NGÀY CÀNG SÁNG TỎ
Kiêm Ái
Ủy Ban Truất Nhiệm nghị viên Madison Nguyễn đã bắt đầu làm việc để thực hiện ý chí của gần 2 ngàn người Việt tỵ nạn Cộng Sản nhóm họp tại G.I. Forum, ngày 9.12.2007 vừa qua.Cho đến hôm nay thì vấn đề truất nhiệm nghị viên Madison Nguyễn là việc thực hiện không những ý chí của 2 ngàn người, mà có thể nói là toàn thể người Việt tỵ nạn Cộng Sản tại San Jose, bằng cớ là ngày 2.3.2008 một cuộc biểu dương tinh thần qui tụ khoảng 10 ngàn người Việt tị nạn Cộng Sản cũng đã nhắc lại ý muốn truất nhiệm nghị viên Madison.
Trong tuần này, khi Ủy Ban Bãi Nhiệm thong báo cần chữ ký của một số đồng hương khu vực 7 ghi danh vào danh sách tiên khởi, đồng hương khu vực này đã tự đến Văn Phòng Ủy Ban để ghi danh và ký tên, mặc dù luật lệ thành phố chỉ yêu cầu 50 cử tri cho lần nạp đơn đầu tiên, nhưng chỉ trong vài giờ đã có hơn 100 cử tri đến ghi danh, khiến Ủy Ban Bãi Nhiệm phải giải thích đồng bào mới an tâm trở về. Nói chung là hầu hết đồng hương đã nhận thức được việc bãi nhiệm nghị viên Mỹ gốc Việt này là cần thiết, cần thiết như phải mổ xẻ một cái ung bướu trong thân thể, phải vứt nó ra khỏi thân thể mới có thể sống và làm việc thoải mái.
Thái độ và hành động của đồng hương thật rất hợp tình, hợp lý. Vì kể từ ngày nghị viên Madison Nguyễn ngồi vào Hội Ðồng Thành Phố SJ thì cô ta đã gây bất ổn triền miên cho cộng đồng Việt Nam nói riêng và thành phố nói chung. Dư luận người Việt trên khắp thế giới khi được biết sự thật về vụ Little Saigon cũng đã hưởng ứng, ủng hộ và đồng ý mặc dù nghị viên Madison Nguyễn là người Mỹ gốc Việt đầu tiên được vào Hội Đồng Thành Phố SJ, nhưng cũng phải truất nhiệm để bảo vệ nền dân chủ của Hoa Kỳ và nhất là để khỏi bị các sắc dân khác cho là người Việt đã đem mầm mống độc tài phi dân chủ của Việt Cộng sang Hoa Kỳ. Trong bài "Tại Sao Recall? (có đăng lại trong số báo này), tôi đã trình bày những trò lật lọng, lươn lẹo, tráo trở của Madison Nguyễn, và những hành động và thái độ này khiến mọi người nhìn cô ta như là một kẻ không có chút tư cách tối thiểu của một con người trưởng thành, hoặc cô ta chỉ là một cán bộ thuộc cấp, bị người khác điều khiển một cách nghiêm khắc cho đến nỗi những cái rất tầm thường, rất cần thiết để tỏ ra cô ta là một con người, cô ta cũng không thể làm khác được.
Không có lý trí của con người:
Một trong những nguyên tắc căn bản của dân chủ là "thiểu số phục tùng đa số". Ðây là một nguyên tắc rất rõ ràng, nó giúp chuyển giao quyền hành từ người này sang người khác một cách hòa bình thay vì đảo chánh đẫm máu, xáo trộn cũng như nội chiến ở các nước không có dân chủ. Nguyên tắc tiểu số phục tùng đa số đã đưa cô Madison Nguyễn vào chức vụ nghị viên thành phố San Jose, và nó đã loại ứng cử viên Linda Hàn Nguyễn, vì cô Madison Nguyễn nhận được nhiều phiếu hơn cô Linda. Nguyên tắc này chặt chẽ cho đến nỗi ở cuộc bầu cử lần thứ 2, chỉ cần hơn 1 (một) phiếu cũng thắng, dĩ nhiên, thua 1 phiếu cũng thua luôn. Ở Nam Cali, cô Jannet Nguyễn chỉ hơn đối thủ 3 phiếu và cô được làm Giám Sát Viên, còn đối thủ của cô thì về nhà chờ "bày keo khác". Trong tất cả các cuộc thăm dò, các vụ biểu dương lực lượng của đồng bào San Jose, Bắc California, phe ủng hộ tên Little Saigon đều chiếm đại đa số, không phải với một tỉ lệ nhỏ nhoi, mà là một tỉ lệ hơn 90% so với 6 hoặc 10%. Thế nhưng nghị viên Madison Nguyễn đã bất chấp, gạt bỏ kết quả này, dù cuộc thăm dò do cô nêu ra, dù cuộc thăm dò do nhật báo San Jose Mercury, một tờ báo ít có cảm tình với cộng đồng tị nạn Cộng Sản Việt Nam thực hiện.
"Ðại diện người vắng mặt", một trò chơi bệnh hoạn:
Trong bất cứ cuộc đầu phiếu, bầu cử nào, người ta chỉ căn cứ vào những lá phiếu của người hiện diện chứ không ai căn cứ vào những người vắng mặt, vì chỉ có ÔNG TRỜI mới biết ý muốn của những người không nói ra ý kiến của mình. Nhưng cô Madison làm được chuyện đó. Trong khi gần 2 ngàn người hiện diện tại hội trường thành phố đêm 20.11.2007, thỉnh cầu thành phố đặt tên Little Saigon và chỉ có 4 người ủng hộ "nghị viên Madison" trong đó có 2 du sinh (du sinh không phải cử tri, cũng không có tư cách can dự vào việc chính trị của thành phố), thế nhưng cô cho rằng cô phải "đại diện" cho những người làm 2, 3 jobs không đến được! Thực là một lập luận của những kẻ không có lý trí, hay đúng hơn, lập luận của những con người Cộng Sản Việt Nam, giống như bao nhiêu năm qua, chưa bao giờ Việt Cộng mở một cuộc trưng cầu dân ý trong tự do để hỏi xem dân chúng có tín nhiệm đảng Cộng Sản làm đại diện dân hay không, nhưng Việt Cộng luôn luôn cho rằng chúng được "toàn dân tín nhiệm!". Lập luận của Madison Nguyễn và của Việt Cộng giống nhau y hệt! Sáu ngàn (6,000) người tham gia cuộc thăm dò của báo San Jose Mercury, có đến hơn 5 ngàn người chọn tên Little Saigon, và và chỉ có hơn 300 người không chọn tên nàỵ Thế nhưng cô Madison Nguyễn cho rằng cô phải làm đại diện cho những người không phát biểu ý kiến. Nếu áp dụng nguyên tắc ngày thì chính bản thân Madison Nguyễn không "đủ phiếu" để làm nghị viên! Không biết Madison để lý trí cô ở đâu mà cô suy nghĩ một cách ngược ngạo như vậỵ
"Dung hòa", một phát minh quái đản:
Trong khi có hơn 2 ngàn chữ ký thỉnh cầu đặt tên Little Saigon, và chỉ có 14 hội đoàn và cá nhân mà đúng ra chỉ có 8 cá nhân chọn tên New Saigon. Nhưng cô Madison cho rằng cô phải dung hòa 2 khuynh hướng nói trên bằng cách đặt ra một tên khác! Ðó là Saigon Business Distrct. Nói cách khác, Madison Nguyễn đã thực hiện sự độc đoán của cô ta một cách trắng trợn, ở trong một quốc gia có hơn 200 năm lập quốc và 200 thực hiện dân chủ một cách khá toàn hảo.
Công việc của thành phố San Jose mà nghị viên Madison Nguyễn lại phải làm việc do một cá nhân là ông Tăng Lập điều khiển, cô còn lộng hành cho đến nỗi để Tăng Lập điều khiển luôn cả văn phòng thành phố. Chính cô ta biết đây là một việc làm bất chính, nên cô làm trong bóng tối, lén lút, thay vì đưa ra công khai cho toàn thể cử tri biết và quyết định, vì đó là quyền lợi, quyền hạn và trách nhiệm của cử tri và thành phố. Chính cái tên đầu tiên đặt cho khu vực đường Story, do Tăng Lập đặt, cô Madison chỉ thi hành. Những mẫu phướn, mẫu monuments cũng do Tăng Lập "sáng tạo". Như vậy, nếu không nói Madison Nguyễn là con người gian trá thử hỏi còn "tĩnh từ" nào khác thích hợp cho cô tả
Ðây không phải là lần đầu tiên mà nghị viên Madison Nguyễn chơi trò thiếu lý trí. Trong vụ xây dựng Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Ðồng, cô Madison đã lén lút đưa dự án này cho bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi toàn quyền thực hiện, chọn thành viên cho Board Directors, khi đã hoàn tất mọi việc, Madison mới phổ biến, "mời" đồng hương tham dự lễ "ra mắt và gây quỹ". Nói cách khác, cô ta coi cộng đồng người Việt tị nạn Cộng Sản như là một công cụ hay là những đứa con nít, chỉ khi nào cần phải có để hợp thức hóa công việc của cô, cô mới cho biết, lại còn trâng tráo lên giọng "đại diện luật pháp" khi có người hỏi cô tại sao khi được thành phố chấp nhận một ngân khoản 2.8 triệu mỹ kim để tạo mãi hay xây dựng Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Ðồng, cô không cho cộng đồng hay biết? Madison Nguyễn đã cho rằng: tiết lộ cho cộng đồng biết là bất hợp pháp, là phạm luật! Nhưng khi có người hỏi tại sao cho cộng đồng biết thì phạm luật, mà cho bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi biết và thực hiện dự án này thì không phạm pháp, Madison Nguyễn đã trả lời: "vì năm ngoái, khi cháu ra ứng cử, bác sĩ Ngãi đã giúp cháu rất nhiều". Với những lời lẽ này, cô Madison Nguyễn coi cả cộng đồng người Việt tị nạn Cộng Sản là con nít, hay cô ta là một người bị bịnh tâm thần? Dĩ nhiên là không phải, cô Madison Nguyễn đã bị người khác điều khiển, cô chỉ là âm binh của tên phù thủy đó, nó bảo sao cô làm vậy, vì chính kẻ điều khiển này đã coi Madison như là một phương tiện, một dụng cụ chứ không phải là một con ngườị Ðể đạt cho bằng được mục tiêu, Madison Nguyễn đã bất chấp luật pháp, đã bất chấp luật Brownd Act, ngấm ngầm vận động quá bán nghị viên đồng viện ủng hộ đề nghị của cô tạ Khi được hỏi tại sao lúc đầu cô nói chỉ những người sinh sống hay buôn bán trên đường Story mới có quyền quyết định cái tên cho khu vực này, nay cô lại chủ trương đưa vấn đề này để toàn thể cử tri San Jose bỏ phiếủ Cô đã chối ngay rằng "tôi không bao giờ và không bao giờ nói như thế", ngay cả khi luật sư Ðỗ Văn Quang Minh cũng như anh Lê Hoàng Trung cho phát thanh lại chính lời cô nói, cô vẫn trơ bộ mặt đá, vẫn không chấp nhận.
Trong việc đặt tên cho khu vực thương mại đường Story "để vinh danh người Mỹ gốc Việt" Madison Nguyễn đã lần lượt đưa ra 3, 4 đề nghị, đề nghị sau loại bỏ đề nghị trước, cô Madison và ông thị trưởng Chuck Reed đã bất chấp thủ đoạn, bất chấp liêm sỉ, miễn sao tên Little Saigon phải bị loại mới được. Từ "chỉ những người sinh sống hay buôn bán trên đường Story mới có quyền quyết định cái tên đặt cho khu vực này" đến toàn thể cử tri San Jose bầu phiếu quyết định, nhưng cuối cùng, Madison Nguyễn cũng không đạt được mục tiêu, và cô và người điều khiển cô cũng không thể nào loại bỏ được tên Little Saigon, vì nó đi ngược lại nền dân chủ của Hoa Kỳ, ngược lại với ý chí của đại đa số người Việt tị nạn Cộng Sản.
Từ "Bản Lên Tiếng của Đài phát thanh Quê Hương" đến "Chúng tôi lên tiếng" (Our Voices) tưởng rằng sẽ gây được ảnh hưởng trong cộng đồng, nhưng từ đó, đài Quê Hương đã bị đồng hương phản đối, dư luận cười chê, cho là đài Quê Hương phản bội cộng đồng người Việt tị nạn Cộng Sản, là cộng đồng đã ủng hộ, nâng đỡ đài Quê Hương mười mấy năm qua, chỉ vì đài Quê Hương chống Cộng, và tôn trọng sự thật, nhưng, qua bản lên tiếng với những lập luận phiến diện, sai lầm chỉ cốt làm sao binh vực Madison Nguyễn. Tiếp theo, đài Quê Hương cũng phổ biến bản "Chúng Tôi Lên Tiếng" qui tụ một thiểu số người thật, còn nhiều người bị "mượn tên", trùng tên, hoặc tên giả. Sự lường gạt này chứng minh phe ủng hộ Madison Nguyễn chỉ đem lại sự xấu xa cho Madison và những ai ủng hộ cô ta mà thôị Và mặc dù ông Chuck Reed đã nâng đỡ, đã cho cái "Our Voices" này có chỗ ngồi ưu tiên trong hội trường, có tự do muốn phát biểu bao nhiêu phút cũng được thay vì chỉ một phút như mọi ngườị Sau cùng, cũng do sự sắp xếp của Chuck Reed và Madison, nghị viên Sam Liccardo đã kêu Lê Văn Hướng lên trình bày một bản thỉnh nguyện yêu cầu hoặc là để họ được chọn tên hay không có tên nào cả. Với 92 chữ ký của "thương gia trong vùng", Bản Thỉnh Nguyện Thư này là một sự bịp bợm "vĩ đại", biến Lê Văn Hướng thành tên lưu manh, lợi dụng chữ ký của các cơ sở buôn bán trong khu vực. Sự bịp bợm được phơi bày khiến nghị viên Sam Licaccdo như đỉa phải vôi, vội vàng đính chính, giải thích quanh co, dồn "phe ủng hộ" Madison Nguyễn vào thế cùng quẩn. Ai đã bày ra những điều tệ hại này, nếu không phải là kẻ đứng sau lưng Madison Nguyễn?
Qua những sự việc nêu trên, chúng ta thấy ngày nào Madison Nguyễn còn ngồi trong Hội Đồng Thành Phố San Jose, ngày đó không những cộng đồng Việt Nam bị những phiền toái mà các sắc dân khác cũng mang họa lây.
Trách nhiệm của cộng đồng:
Như ông Chủ Tịch Cộng Đồng Việt Nam Nguyễn Ngọc Tiên đã lên tiếng xin lỗi đồng hương vì chúng ta đã ủng hộ Madison Nguyễn, đã dồn phiếu cho cô ta, chúng ta có trách nhiệm đối với các sắc dân khác. Gần một năm qua, thành phố San Jose sống trong xáo trộn, các nghị viên thành phố lúc binh vực bên này, khi chỉ trích bên kiạ Ông thị trưởng thành phố Chuck Reed từ một người thân cận với cộng đồng Việt Nam nay trở mặt, điều đó không phải là một hiện tượng lạ, vì làm chính trị người ta có quyền và đôi khi bắt buộc phải làm như vậy, điều đáng quan ngại là ông Chuck Reed đã nghe theo Madison và làm những điều có thể nói "vô pháp vô thiên".
Đêm 20.11.2007, gần 2 ngàn người tham dự buổi họp của thành phố và hơn 200 người đã lên phát biểu ý kiến thỉnh cầu Hội đồng thành phố chấp nhận tên Little Saigon, trong khi chỉ có 4 người lên ủng hộ Madison. Với 2 ngàn người, một cuộc tự động tập hợp chưa từng có trong lịch sử họp hành của thành phố này, thế mà ông Thị trưởng Chuck Reed đã cho là "một thiểu số to mồm", chứng tỏ ông ta đã "sa chước cám dỗ" nặng nề. Với một tên vô loại Lê Văn Hướng, ăn cắp chữ ký của người khác, bịa chuyện ủng hộ Madison Nguyễn đến nỗi những người bị lợi dụng chữ ký công khai lên tiếng phản đối¸ thế mà ông thị trưởng vẫn điềm nhiên, cho là chuyện cần phải bỏ quạ Việc làm mà lý trí không cho phép, sự nghiệp chính trị theo con đường dân cử của ông ta không cho phép bỏ một thành phần cử tri quyết định thắng, thua trong các cuộc tranh cử, và các sắc dân khác khi hiểu rõ nội tình cũng chê trách ông thị trưởng của họ đã thay đổi bản chất, không còn là con người mà trước đó họ tín nhiệm. Các nghị viên khác như Sam Liccardo vội vàng hấp tấp kéo tên Lê Văn Hướng lên diễn đàn với một bản văn có 92 chữ ký mà tôi chắc rằng ông ta không cách nào đọc hết bản văn, có thể chỉ đọc cái tựa đề, đã vội vàng đưa ra để hội đồng bỏ phiếu! Biến những nhà dân cử uy tín của thành phố thành những kẻ xử sự không theo lý ltrí, bất kể tương lai tái ứng cử của mình, đó là thành quả của Madison, hay nói rõ hơn là thành quả của "thế lực ma quỷ" như lời của luật sư Đỗ Doãn Quế phát biểu.
Còn Madison Nguyễn, sau cùng, cô ta đã nói thẳng thừng với Báo San Jose Mercury News rằng các thương nhân và cư dân trong khu vực không thích tên Little Saigon chỉ vì nó có nghĩa chống Cộng (sic). Nhưng, theo tác giả bài báo thì cô ta không thu hút được dân chúng trong vùng, có nghĩa là chính Madison Nguyễn không thích Little Saigon chỉ vì nó có nghĩa chống Cộng chứ không ai khác. Vì saỏ Vì thành phố San Jose được mệnh danh là thủ đô chống Cộng, trong bất cứ cuộc thăm dò nào Little Saigon cũng đứng đầu và người Việt tị nạn Cộng Sản tại San Jose chỉ ủng hộ những cơ quan đoàn thể nào chống Cộng. Vậy thì Madison là ai mà chống người chống Cộng? Câu trả lời chính xác là Madison Nguyễn là người của Việt Cộng hay bị Việt Cộng mua chuộc, hay bị Việt Cộng áp lực, v.v… Mặc dù trên đài phát thanh Quê Hương, Nguyên Khôi đã cò mồi để Madison phủ nhận lời tuyên bố chống người chống Cộng và Madison còn nói cô ta đã gởi thư yêu cầu nhật báo San Jose Mercury News đính chính, nhưng ai cũng biết đây chỉ là trò bịp, lấy vải thưa che mắt thánh mà thôi.
Một con người hành động như âm binh bị phù thủy điều khiển, một con người đã dùng đủ mọi mánh mưu mô kể cả những hành động bất hợp pháp, kể cả những hành động mà ai cũng cho là không có lý trí như Madison Nguyễn, chúng ta cần phải bãi nhiệm và bãi nhiệm càng sớm càng tốt.
Tại Sao "Recall"?
Từ cái đêm 20.11.2007 mà theo nhà văn Duyên Lãng Hà Tiến Nhất là "The Longest Night", đêm dài nhất, thì chữ "Recall Madison Nguyễn" đã được nhiều người đề cập đến và cổ động, coi như một giải pháp cuối cùng cho một vị dân cử mà mình đã ủng hộ, cổ động và dồn phiếu để Madison Nguyễn đắc cử. Và đến chiều Chủ Nhật, 9.12.2007, thì 2 chữ Recall đã chính thức được 2 ngàn đồng hương chấp thuận.
Câu hỏi "tại sao recall" một vị dân cử? Bao nhiêu khó khăn, bao nhiêu tiền bạc và công sức để truất phế một nghị viên, rồi bầu lại nghị viên khác v.v… cộng đồng có nghĩ đến chuyện đó hay không,? Chưa kể "tránh vỏ dưa lại đạp phải vỏ dừa"? Những lo lắng này rất chính đáng. Và chính những điều này đã là "luận cứ" của những kẻ binh vực nghị viên Madison Nguyễn dựa vào đó để "chữa lửa" cho bà nghị viên nàỵ Nhưng, lập luận rằng "chỉ vì cái tên mà gây chia rẽ trong cộng đồng" là lập luận coi như "hòa giải hòa hợp" nhất mà phía "nâng khăn sửa túi" cho nghị viên Madison Nguyễn đưa ra, và được họ coi như "ăn khách" nhất để đả phá quyết định của đồng hương. Bằng chứng là Chủ Nhật vừa qua (16.12.07), trong bữa 'Tiệc gây quỹ cho Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất cứu trợ dân oan, nạn nhân bão lụt. Giới thiệu sách cội tùng trước gió vinh danh Hòa Thượng Thích Quảng Độ", khi thấy Madison Nguyễn xuất hiện, một số lớn người tham dự (khoảng 10 bàn) đã phản đối và bỏ ra về. Có phải đây là hành động chia rẽ hay không? Hay vì người ta không thể chung bữa tiệc, dù là tiệc từ thiện với một kẻ đã phản bội họ, đã khinh dễ họ, đã mắng họ là bọn vô công rồi nghề? Do đó, lập luận rằng vì cái tên cho một khu vực mà cộng đồng chia rẽ thì hoàn toàn không đúng, trái lại, đúng như lời tên Việt Cộng Nguyễn Dy Niên đã than van thảm thiết rằng: "bọn Việt kiều thường ngày thì chúng chống đối nhau, nhưng khi có việc gì có thể nguy hiểm cho chúng thì chúng lại đoàn kết để chống chúng ta".
Chính người Việt tị nạn Cộng Sản San Jose đã bỏ mọi hiềm khích và đoàn kết ngay khi biết được tự do và dân chủ ở San Jose bị chà đạp, chính họ đã thấy việc phải làm khi tập hợp trên 2 ngàn người để có quyết định chính xác.
Muốn biết tại sao mà 2 ngàn người Mỹ gốc Việt đồng thanh hô to mấy chữ: "Recall Madison Nguyễn" và đưa cả 2 tay lên, rồi đứng dậy để bày tỏ sự cương quyết của mình, chúng ta nên bình tĩnh xét lại những gì mà Madison Nguyễn đã làm có đáng "đồng tiền bát gạo" để đưa Madison Nguyễn về vườn đuổi gà cho chồng hay không. Muốn biết những lập luận của những người binh vực Madison Nguyễn có chính đáng hay chỉ là những luận cứ hàm hồ, chúng ta hãy bình tĩnh tìm hiểu tại sao một nghị viên người Việt lại bị người Việt truất phế. Sau đây là những hành động mà nghị viên Madison đã làm để đưa đến quyết định của cử tri người Mỹ gốc Việt:
Nghị viên Madison Nguyễn đã nhân danh cộng đồng Việt Nam để xin Hội Đồng Thành Phố ngân khoản cho việc tạo mãi hay xây cất một Trung Tâm Sinh Hoạt cho cộng đồng Việt Nam. Nhưng khi được thành phố chấp thuận một ngân khoản 2.8 triệu Mỹ kim để dùng vào việc này, nghị viên Madison Nguyễn không hề cho cộng đồng hay biết. Đùng một cái, Madison gởi thư mời đồng hương đến dự lễ ra mắt Ban Quan Trị TTSHCĐ và gây quỹ. Mọi người đều ngạc nhiên, và khi biết ra sự việc thì rất phẫn nộ, Nghị viên Madison đã giao cho bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi và 5 người rất xa lạ với cộng đồng đảm trách vấn đề này, trong khi không cho cộng đồng biết bất cứ một chi tiết nào ngoài cái thiệp mời được đọc trên đài và đăng trên báo.
Trước tình thế đó, ông Nguyễn Ngọc Tiên, Chủ Tịch Ban Đại Diện Cộng Đồng đã triệu tập một phiên họp có nghị viên Madison tham dự. Trước những câu hỏi của đồng bào, nghị viên Madison đã lần lượt "giải đáp" rằng: Sở dĩ cô không cho cộng đồng biết là vì nếu làm như vậy là "phạm luật". Được hỏi tại sao cho cộng đồng biết thì phạm luật mà cho bác sĩ Ngãi biết và lập ban điều hành thì không phạm luật, nghị viên Madison trả lời: "Vì năm ngoái, khi cháu ra tranh cử, bác sĩ Ngãi đã giúp cháu rất nhiều", và lý do mà cô giao công tác này cho bác sĩ Ngãi và 5 người xa lạ là vì "công việc này tốn rất nhiều tiền bạc, những người bác sĩ Ngãi đem vô là họ phải đóng một số tiền rất lớn, tiền thành phố cho chỉ để làm việc khác, mình phải có tiền để điều hành". Nhưng đến khi được hỏi họ đóng bao nhiêu tiền thì Madison nói tỉnh bơ: "Chưa có ai đóng đồng nào cả" và "số tiền 2.8 triệu Mỹ kim cũng không có". Nhân danh cộng đồng để xin tiền Thành Phố, đến khi xin được thì giao cho người ân của cá nhân mình, để người này "đưa một số người vào làm việc này để họ đóng góp một số tiền "rất lớn". Cho cộng đồng biết thì phạm luật, cho người ân của riêng mình chẳng những biết mà còn lợi dụng để đưa người vào điều hành công việc này để nhận tiền "vào cửa" của họ. Thử hỏi, cộng đồng phê phán:
Tháng 6 vừa qua, nghị viên Madison Nguyễn đã đưa đề nghị và được Hội Đồng Thành Phố chấp thuận lấy đường Story giới hạn bởi 2 đường Senter và McLaughlin, làm khu thương mại cho người Việt, nghị viên Madison Nguyễn cũng không cho cộng đồng biết, cho đến khi cái tên "Việtnamese Business District" (VBD) được nói đến, mà người chúc tụng cái tên đầu tiên này lại là … Việt Cộng. Cộng đồng đã đề nghị đặt tên cho khu vực này là Little Saigon với nghị viên Madison, nhưng không được cô ta chấp thuận. Cộng Đồng cũng đã gặp cả thị trưởng Chuck Reed để đề nghị cái tên mà đa số đồng bào mong muốn.
Trước tình thế quá đông người ủng hộ tên Little Saigon, Ủy Ban Tái Phát Triển Thành Phố San Jose (từ nay xin đọc là UBSJ) đã mở cuộc họp tại thư viện Tully, San Jose, để "tham khảo" về những banners mà thành phố sẽ dựng lên trong khu vực này, nhưng hầu hết hơn 200 đồng hương Việt Nam đã yêu cầu UBSJ chấp nhận tên Little Saigon, khiến cho Madison nổi trận lôi đình. Nghị viên Madison đã mạt sát, dạy dỗ đồng hương khi làm kinh tế thì phải quên chính trị, và cô cho rằng dù 100% đồng hương có muốn tên Little Saigon đi chăng nữa cũng không được, chỉ có những chủ nhân business và cư dân trên đường Story trong khu vực chỉ định mới có giá trị quyết định.
Thiên bất dung gian, UBSJ căn cứ vào lời cô Madison đã mở một cuộc thăm dò chủ nhân business và cư dân trong khu vực mà cô Madison cho là chính họ mới có quyền chọn tên. Kết quả trong 117 phiếu gởi trả lại, chỉ có 6 phiếu ủng hộ tên do cô Madison đề nghị, còn 44 phiếu chập thuận tên Little Saigon. Nếu Madison Nguyễn là một người biết tự trọng, tôn trọng lời nói của mình, cô Madison phải chấp thuận tên Little Saigon mới là người đại diện cho dân, là người đàng hoàng, nhưng, thấy ý muốn của người dân không đúng với ý của cô ta, nghị viên Madison liền đưa ra cái tên khác: "New Saigon". Đại diện cho dân, tự chọn khu vực để cho rằng họ mới có quyền quyết định, thế mà khi họ quyết định chọn tên Little Saigon qua cuộc thăm dò của chính thành phố, cô Madison vẫn không chịu! Đây có phải là hành động của KẺ ĐỘC TÀI, LƯƠN LẸO hay không?
Trong thời gian này, nhựt báo San Jose Mercury News (SJMN) mở cuộc thăm dò trên "mạng", kết quả là trên 90% trong hơn 5 ngàn phiếu đã chọn tên Little Saigon. Còn cái tên do Madison đặt ra không được 10%. Cô Madison vẫn không chịu mở mắt ra mà nhìn nhận sự thật để làm nhiệm vụ đại diện cho dân, cô ta có là kẻ ĐẠI DIỆN CHO DÂN hay không?
Trước hành động ngoan cố của Madison Nguyễn, Ban Đại Diện Cộng đồng Việt Nam Bắc Calị đã mở một cuộc họp lấy ý kiến của đồng hương. Kết quả tất cả mọi người tham dự buổi họp đều chọn Little Saigon. Cô Madison từ chối không đến tham dự, vì bận tham dự "kỷ niệm 30 năm thành hôn của người quen". Trong khi đó, một Ủy Ban Vận Động Tên Saigon (UBVĐ) cũng đã làm một bản Thỉnh Nguyện Thư với 2 ngàn chữ ký gởi lên các nghị viên thành phố, ông Minh Dương, một ứng cử nghị viên đơn vị 8, cũng đã làm một cuộc thăm dò dư luận, kết quả cũng trên 90% chọn tên Little Saigon.
Qua những cuộc thăm dò, gởi Thỉnh Nguyện Thư, và nhiều cộng đồng khác, nhất là Cộng Đồng Việt Nam Hoa Kỳ cũng đã gởi thư đến tất cả các nghị viên thành phố, trong đó có cô Madison Nguyễn, yêu cầu thành phố chọn tên Little Saigon (báo Tiếng Dân có đăng tải vào các số báo trước).
Trong khi đó, bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi đã cầm một Thỉnh Nguyện Thư xin chữ ký của đồng hương. Kết quả có 15 Hội Đoàn ủng hộ tên New Saigon. Trong số 15 hội đoàn này đã có 6 "hội đoàn" đã rút lui, không ủng hộ New Saigon nữa, mà trở lại ủng hộ tên Little Saigon. Trên thực tế, những người ký tên trong Bản Thỉnh Nguyện Thư ủng hộ New Saigon, không có "ông Hội Đoàn" nào hỏi ý kiến người trong hội, trước khi nhân danh Hội Đoàn mình làm trùm rồi mới ký tên, mà trường hợp tiêu biểu ông Tony Đinh, Hội Trưởng Hội Tây Sơn Bình Định là một. Kết quả của các cuộc thăm dò, phát biểu trong các buổi họp hay gởi thỉnh nguyện thư lên Hội Ðồng Thành Phố thì tên Little Saigon vẫn là sự lựa chọn của đông đảo đồng hương Việt Nam. Đông đảo một bên 90%, bên kia không tới 10%. Nhưng cô Madison vẫn không chấp nhận. Tại saỏ
Nhận thấy tên Little Saigon ngày một nhiều người ủng hộ, mà ủng hộ một cách quyết liệt, không có ai rút lui như "danh sách 15 Hội đoàn" đã ủng hộ cô Madison, ngày 15.11.07, cô Madison bèn cùng ông Chuck Reed đã mở cuộc họp báo trước tiền đình City Hall và công bố cái tên cô mới đặt: Saigon Business District và tuyên bố tên này được 5 vị dân cử chấp nhận! Đây là một cuộc họp báo bỏ túi, rất ít người trong báo giới biết. Lập luận của Madison Nguyễn là tên Saigon Business District là vì nó cũng có chữ Saigon và cô không muốn làm mất lòng phe thiểu số 10% và phe đa số 90%, chấp thuận tên này thì bỏ tên kia, do đó, cô tự đặt một cái tên khác, khác với 2 tên New Saigon và Little Saigon.
Lúc 7 giờ tối ngày 20.11.2007, hơn một ngàn người tham dự và gần 200 đồng hương đã lên tiếng yêu cầu Hội Đồng Thành Phố chọn tên Little Saigon, chỉ có 4 người, trong đó có 2 du học sinh yêu cầu chọn tên Saigon Business District. Thế nhưng, nghị viên Madison và ông thị trưởng Chuck Reed vẫn giữ vững lập trường, chọn cái tên mà Madison Nguyễn đã đặt rạ Hành động của thị trưởng và phó thị trưởng cũng như Madison Nguyễn là một hành động: ĐỘC TÀI, PHẢN DÂN CHỦ khiến mọi người thất vọng.
Độc tài: vì những cái tên được nêu lên không được chọn, mà chính Madison Nguyễn chọn.
Phản dân chủ: những ai được dân bầu lên tức là đại diện cho dân. Ðại diện cho dân là làm theo ý dân. Ðông Phương nói rằng ý dân là ý trờị Hoa Kỳ nói rằng: do dân, vì dân và bởi dân. Cô Madison có biết tại sao Ủy Ban Tái phát triển đưa ra một cuộc thăm dò không? Họ muốn biết ý dân muốn gì, trong trường hợp này là muốn đặt tên gì trong 6 tên mà họ đưa rạ Ủy Ban này cũng muốn biết tên nào được dân chọn nhiều nhất để họ trình lên cho Hội Ðồng Thành Phố để Hội Ðồng có một quyết định hợp với lòng dân! Ðây là điều sơ đẳng ai cũng biết, tại sao một nghị viên lại không biết? Cuộc thăm dò không phải là không tốn công, tốn của của thành phố. Nghị viên Madison Nguyễn có dám nói với Ủy Ban này kết quả quý vị thăm dò tôi không dùng, đừng làm tốn công, tốn của không?
Nếu dân chúng hay cử tri biết được rằng ý kiến của họ không ảnh hưởng gì, chắc chắn họ sẽ không trả lờị Không ai rãnh để làm một việc không ích lợi, không có ý nghĩạ Ðại diện cho dư luận quần chúng, báo SJMN cũng đã làm một cuộc thăm dò, và cuộc thăm dò đó kết quả là hơn 90%, hơn 5 ngàn người cũng chọn tên Little Saigon, trong khi đó thì cái tên do cô đặt ra chưa được 10%. Sau khi Hội Ðồng Thành Phố đã quyết định loại bỏ tên Little Saigon ra ngoài, tờ báo này làm lại một cuộc thăm dò khác, và kết quả là hơn 90% cho rằng Hội Ðồng Thành Phố San Jose đã quyết định sai. Chuyện nghe tưởng như trò đùa, nhưng đó là sự thật.
Sự thật là một nghị viên nhân danh cộng đồng mà khi cô tranh cử, đã tận tình ủng hộ cô, đến khi đắc cử rồi lại nhân danh cộng đồng xin một Trung Tâm Sinh Hoạt cho Cộng Ðồng, nhưng khi được chấp thuận ngân sách 2.8 triệu Mỹ kim lại âm thầm giao cho một người mà cộng đồng rất dị ứng vì ông ta đi hàng 2, hàng ba trong vấn đề chính trị, ông ta lại kêu gọi những người xa lạ với cộng đồng để chia nhau xử dụng số tiền đã được chấp thuận để "tạo ra Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Ðồng!" Ðược hỏi tại sao lại giao cho bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi, cô nói như nói với em út trong nhà: "tại vì lúc tranh cử, bác sĩ Ngãi đã giúp cháu rất nhiều!". Lấy công vi tư! Trong khi cộng đồng tận tình giúp cô thì cô lại khinh dễ, cho họ không có tiền, không biết luật pháp! Người ta tự hỏi bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi là gì của cô mà cô trọng vọng như vậỷ Ðến khi cô bị cộng đồng vạch mặt, phải hủy bỏ "lễ ra mắt và gây quỹ", liền bị cho là dại dột khi đến với cộng đồng! Cô lại còn lấy "pháp luật của Hoa Kỳ" ra để hù dọa cộng đồng: tiết lộ cho cộng đồng biết công việc của cộng đồng là phạm luật! Cái luật bịa đặt này của cô đã bị đồng hương vạch mặt cô nói xạo.
Có ai chấp nhận một con người điêu ngoa như Madison Nguyễn không? Cô ta cho rằng tất cả những kẻ trong cộng đồng này đều là những kẻ mường mọi, không có lý trí. Do đó, khi bị lật mặt nạ, cô lại tỉnh bơ nói rằng: công việc này cần rất nhiều tiền, những người muốn vô board director phải có nhiều tiền, và ông Ngãi đem họ vào họ đã phải đóng rất nhiều tiền. Bị hỏi vặn thế họ đóng bao nhiêu tiền, lúc đó cô mới biết hố. Hố nặng, vì nói như vậy tức là ai có tiền nạp cho cô thì mới được cô cho vào trong board director. Cách chọn người kiểu này ở Việt Nam gọi là "thủ tục đầu tiên". Lúc đó, cô lại nói như có thoa mỡ bò trên môi miệng: nói vậy chứ chưa ai đóng đồng xu cắc bạc nào cả. Con người đó có tư cách để làm một người bình thường không, chưa nói đến là vị đại diện cho dân? Có đáng để chúng ta truất phế con người điêu ngoa này không?
Sau vụ "Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Ðồng", những người binh vực cô cho rằng vì còn trẻ, vì thiếu kinh nghiệm nên cô mới có cách xử sự quá lố như vậy, nhưng qua những hành động mà cô đã làm trong vụ đặt tên cho khu thương mại ở đường Story thì không ai có thể cho rằng cô Madison là người trẻ, thiếu kinh nghiệm, trái lại họ xác định Madison Nguyễn là con người đã được huấn luyện rất kỹ để có những hành động bất chấp lý trí, bất chấp tình cảm và nghĩa lý ở đờị Lẽ ra, sau lần "Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Ðồng" đã gây sóng gió và chính cô cũng phải mất mặt khi phải nói ngược nói xuôi, lúng ta lúng túng, người ta nghĩ rằng cô đã biết rõ không thể nào qua mặt được cộng đồng.
Không ngờ, trong vụ đặt tên cho khu vực thương mại dành riêng cho người Việt, cô đã lập lại cái thói điêu ngoạ Kể từ khi thành phố San Jose được thành lập, đây là lần đầu tiên có một hội đồng thành phố có những quyết định độc tài và phản dân chủ, mà lại do một nghị viên gốc Việt, một sắc dân đến đây vì không chịu được độc tài phản dân chủ của Việt Cộng. Một sự nhục nhã cho tập thể người Việt khi có một kẻ phản bội dân chủ tự do ngay tại nơi đã ban phát cho họ cái mà mình liều chết để đạt cho bằng được.
Nếu chỉ vì cái tên Little Saigon không đáng để cho chúng ta tranh cãi như lập luận của những kẻ thiếu vô tư, tại sao Madison Nguyễn lại bằng mọi cách, kể cả hy sinh tương lai chính trị của cô? Có cái giá nào mà đắt hơn một tương lai chính trị mà cô hằng mơ ước sẽ là dân biểu tiểu bang, nghị sĩ tiểu bang hay dân biểu liên bang? Câu hỏi này cũng nên đặt cho ông thị trưởng Chuck Reed, một người 15 năm qua luôn sát cánh với một cộng đồng để có một sự ủng hộ triệt để, lại đành vứt bỏ khối cử tri có thể quyết định thắng hay bại của bất cứ một cuộc bầu cử nào khi không ai đạt được số phiếu 50% + 1 phiếủ Ông Chuck Reed và nghị viên Madison chà đạp lên ý chí của dân chúng, đã độc tài, phản dân chủ. Ðó là lý do chính đáng tại sao phải Recall Madison Nguyễn. Recall Madison Nguyễn là bổn phận của sắc dân Việt Nam, vì chính một người Việt Nam đã gây rạ Thành hay bại chúng ta cũng phải làm, chưa làm thì làm sao biết thành hay bạỉ Ðối với những người vượt biên, nếu cân nhắc thành bại thì ai dám vượt biên? Tại sao nghị viên Madison Nguyễn và ông Chuck Reed lại làm chuyện độc tài phản dân chủ thì luật sư Ðỗ Doãn Quế và nhà báo Huỳnh Lương Thiện đã trả lời : Có bàn tay Ma Quỷ, có thế lực Ma Quỷ đằng sau vụ nàỵ Có bàn tay của các đại gia đằng sau vụ nàỵ Những kẻ bị ma quỷ sai khiến thì nên vứt bỏ nó đị Xin mượn lời luật sư Ðỗ Doãn Quế và nhà báo Huỳnh Lương Thiện kết thúc bài phiếm hơi … ngắn này.
HỘI CHỨNG ẤU TRĨ NƠI NGHỊ VIÊN MADISON NGUYỄN
Ngày thứ Năm, 24-4-2008, báo San Jose Mercury News loan tin cộng đồng Việt Nam bắt đầu tiến trình nộp đơn bãi nhiệm nghị viên Madison Nguyễn. Ủy ban Bãi nhiệm đã chọn ngày thứ Ba để làm thủ tục pháp lý và đã chính thức nộp hồ sơ cho Phòng Văn Thư Thành Phố San José (San Jose City Clerk) với mục đích thông báo cho bà Nghị viên Madison Nguyễn biết là cộng đồng Việt Nam sẽ mở chiến dịch lấy chữ ký của cử tri khu vực 7 để đưa bà ra khỏi Hội Đồng Thành Phố San José.
Trong thư của Ủy Ban Bãi Nhiệm có đoạn viết rằng "Đã quá nhiều lần chúng tôi đã chịu đựng một cách khổ sở trước những thủ đoạn chia rẽ, nói dối và thóa mạ của bà ta" do đó, việc chính thức gửi hồ sơ bãi nhiệm này là "Để bảo đảm rằng tiếng nói của người dân đã được trình bày ra, chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc bãi nhiệm bà ấỵ"
Vì Đâu Nên Nỗi ?
Cũng cần nhắc lại là cách đây ba năm (2005), cô Madison Nguyễn đã được đa số cộng đồng người Việt ủng hộ, dồn phiếu bầu cho cô, và cô đã trở thành người phụ nữ Việt Nam đầu tiên được đắc cử vào Hội Đồng Thành phố. Trong thời gian vận động tranh cử cô Madison Nguyễn đã rất gần gũi với cộng đồng Việt Nam, đã tỏ ra hiền lành và đã hứa là sẽ bênh vực và phục vụ phúc lợi của cộng đồng Việt Nam.
Thế nhưng, đau đớn thay cho cộng đồng người Việt đã hết lòng lo cho cô! Khoảng chừng một năm sau, Nghị viên Madison Nguyễn đã có nhiều hành động lừa dối cộng đồng người Việt. Trong đó, hành động gây phẫn nộ lớn nhất là vụ "Xây Vietnam Town" trên một đoạn đường Story, thành phố San Jose.
Nghị viên Madison đã bí mật liên kết với Công Ty Phát Triễn TWN để xây một khu thương mãi lấy tên là Vietnam Town. Nói là bí mật vì dự án Vietnam Town này không được công bố cho cư dân và thương gia trong khu vực theo đúng luật lệ của thành phố. Người Việt tại San Jose và tại hải ngoại chỉ biết có dự án này, khi đọc được bản tin chúc mừng "Người Việt đã có Vietnam Town tại San Jose" trên website của đảng cộng sản Việt Nam.
Sự lạm xưng để nhập nhằng rằng "Vietnam in the heart of Vietnam Town" đã bị báo chí tố giác và Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam tại San Jose đã tìm hiểu và đã chất vấn ông Thị Trưởng, thi mới vỡ ra chuyện "Nghị viên Madison Nguyễn đã nói với Hội Đồng Thành Phố rằng cô đã thông qua cộng đồng Việt Nam rồi". Tờ Việt Nam Nhật Báo, San Jose đã phát giác và tiết lộ một loạt e-mail giữa nghị viên Madison Nguyễn và Văn Phòng Tái Phát Triển Thành Phố, trong đó có e-mail nói rằng "ông Tăng Thành Lập đã đồng ý trả hết mọi chi phí về bảng hiệu và phướng cho Vietnam Town, vậy thì có cần thiết phải thông báo cho công chúng không?
Đã có 27 cơ sở kinh doanh, thương mãi trong khu vực 7 đã nộp đơn khiếu nại tại sao việc xây dựng Vietnam Town lại không có "Public hearing" theo như luật định? (Hồ sơ lưu tại San Jose, city clerk – được trích dịch ra Việt ngữ trong bài "Vietnam Town đi về đâu" đang trên các báo San Jose và SaigonNhỏ).
Áp lực đòi công khai hóa dự án từ cộng đồng Việt Nam ngày càng nặng nề, nhất là đối với cái tên Vietnam Town. Đại đa số người Việt muốn chọn danh xưng cho Khu Thương Mãi đó là "Little Saigon". Một phong trào vận động cho danh xưng "Little Saigon" được thành hình và hoạt động rất mạnh.
Trong thế chẳng đặng đừng, để thực hiện âm mưu xây Vietnam Town của Lập Tăng, nghị viên Madison Nguyễn đã đặt ra một loạt tên gọi khác nhau cho Khu Thương Mãi trên đường Story, San Jose, nói là để vinh danh sự đóng góp của người Việt vào sự phát triển của Thành phố.
Qua các cuộc thăm dò ý kiến cư dân, cái tên "Little Saigon" đứng đầu bảng kết quả, với một đa số áp đảọ Nhưng, nghị viên Madison Nguyễn đã ngầm vận động các nghị viên trong Hội Đồng Thành Phố trước khi biểu quyết và kết quả là cái tên do cô ta đặt "Saigon Business District" được chấp thuận đêm 20-11-2007, gây một làn sóng phẫn nộ trong cộng đồng Việt Nam. Nghị viên Madison Nguyễn ngụy biện rằng "những người đến tham dự cuộc họp của Hội Đồng Thành Phố một cách đông đảo là vì họ rảnh rỗi, không có việc làm, còn cô ta thì đại diện cho những người làm hai ba "jobs" không thể đến được". Ông Thị Trưởng Chuck Reed cũng đã có lời miệt thị rằng "Họ chỉ là một thiểu số to mồm".
Với những câu nói trên, Madison Nguyễn và Chuck Reed đã xúc phạm nặng nề đến danh dự của cộng đồng người Việt, dẫn đến những cuộc biểu tình ngày thứ ba đen trước tiền đình Tòa Thị Chính và cuộc tuyệt thực đòi dân chủ và cái tên "Little Saigon" và quyết định vận động bãi nhiệm Nghị viên Madison Nguyễn vì bà ta đã phản bội lời hứa khi tranh cử, chống lại nguyện vọng thiết tha của cộng đồng, dùng mọi thủ đoạn để giết chết cái tên "Litlle Saigon" chỉ vì cái tên đó "mang nội dung chống cộng sản", thủ đoạn thâm độc nhất của nghị viên Madison Nguyễn là đã muốn dùng thế lực của cộng đồng người Mỹ bản xứ và các sắc dân khác (xa lạ với văn hóa Việt Nam) để chèn ép và uy hiếp cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại San Jose. Bà đưa ra đề nghị đưa cái tên "Little Saigon" ra cho gần một triệu người cử tri toàn thành phố bỏ phiếu trong ngày Tổng Tuyển cử, dù cho việc này có phải chi tiêu hàng triệu đô-la tiền thuế của người dân!
Hồ sơ gồm 104 chữ ký của cư dân Thành phố. Văn Phòng Bầu Cử Quận Hạt Santa Clara (Santa Clara County Registrar's Office).
Cộng đồng Việt Nam tại San Jose đã kiên trì đấu tranh. Các cuốc biểu tình ôn hòa và 28 đêm ca hát quanh lều tuyệt thực của chiến sĩ Lý Tống trước tiền đình Tòa Thị Chính San Jose đã làm chấn động dư luận toàn quốc. Chuyện "Little Saigon" đã thành chuyện lớn. Nhưng điều lớn nhất về mặt nhân đạo, mà người bình thường không thể hiểu nổi, đó là việc nghị viên Madison Nguyễn và Thị Trưởng Chuck Reed vẫn không mảy may quan tâm đến sinh mệnh của một công dân và một cư dân đang kiệt sức sau 28 ngày tuyệt thực và 6 ngày tuyệt cả ẩm (không uống nước). Thị Trưởng Chuck Reed tuyên bố "ông Lý Tống là một người trưởng thành, việc tuyệt thực là do ông tự nguyện, tôi không có trách nhiệm nào cả."
Người bình thường không hiểu nổi, bởi vì hầu hết mọi người ai "thấy chết cũng muốn cứu" thế mà ông Thị Trưởng bản xứ và bà nghị viên gốc Việt lại rất dửng dưng, dường như nơi hai người này không có chút trắc ẩn nào trong lòng. Báo chí Mỹ đã nhắc nhở rằng theo Hiến Chương của Thành Phố thì vị Thị Trưởng là một lãnh tụ chính trị, ý muốn nói thái độ và cách cư xử của ông Thị Trưởng San Jose không chính trị chút nào? Báo chí Mỹ cũng ghi nhận là mấy năm vừa qua ông ta đã "rất chính trị" đối với cư dân, đặc biệt là với cộng đồng người Việt.
Ngày 24 tháng Tư, 2008, báo San Jose Mercury viết
"Madison Nguyễn đang ở cách xa Thung lũng Điện Tử 2,000 dặm, đang đàn đúm vui choi với các viên chức dân cử trẻ tại Little Rock, tiểu bang Arkansas, thì cuộc chiến về "Little Saigon" đã trở lại ám ảnh bà ta.
"Những kẻ thù chính trị của bà nghi viên đã chính thức gửi văn thư thông báo cho Nguyễn rằng họ lên kế hoạch vận động một nỗ lực to lớn để đá bà ra khỏi nhiệm sở..."
Trong khi đang thăm viếng tiểu bang Arkansas, Nguyễn đã nghe được tin là cuộc vận động bãi nhiệm đã khởi sự. Bài báo viết tiếp:
"Qua điện thoại từ văn phòng của hội nghị Hệ thống Những Viên chức Dân Cử Trẻ (Young Elected Officials Network) tại Little Rock, bà Nguyễn nói "Thật là bất hạnh khi năng lực đang được tiêm vào nỗ lực bãi nhiệm thay vì tiêm vào công tác có ý nghĩa được chỉ đạo để cải thiện phẩm chất của đời sống cho cư dân khu vực 7. Bà ta chưa thấy tập giấy tờ bãi nhiệm.
"Đắc cử năm 2005, trong khi Nguyễn cố gắng chào hàng bằng các công tác xây dựng gia cư thích hợp và cãi thiện đường phố, công viên địa phương, thì vụ "Little Saigon" dường như đã trở thành con bài chủ cắt hết mọi thứ. Năm vừa qua bà đã nằm dưới lằn đạn bởi vì không ủng hộ cái tên ấy cho một khu bán lẻ trong khu vực của bà.
"Hàng ngàn người Mỹ gốc Việt muốn cái tên ấy vì biểu tượng của nó nối kết với quê hương của họ trước khi cộng sản xâm chiếm vào năm 1975.
"Thế mà Nguyễn và đa số trong hội đồng thành phố đã hậu thuẫn cái tên "Saigon Business District" nên đã đẩy mạnh cơn phẫn nộ của cộng đồng người Mỹ gốc Việt. Dưới áp lực chính trị, và giữa những cáo buộc rằng Nguyễn đã vận động được sự ủng hộ từ đa số thành viên của hội đồng trước khi biểu quyết, việc này có thể là đã vi phạm luật tiểu bang, nên hội đồng thành phố đã hủy bỏ nghị quyết này đi.
"Trong lúc tình hình đang gay can, thì một người đã tình nguyện tuyệt thực cả tháng dài trước tiền đình Tòa Thị Chính, quyết nhịn ăn cho đến khi hội đồng thành phố chấp nhận cái tên "Little Saigon"
"Bối rối trước sự tê liệt của thành phố đang lôi cuốn sự chú ý của truyền thông toàn quốc, trong tháng Ba, hội đồng thành phố đành phải chấp thuận cho thiết lập những bảng hiệu "Little Saigon" do tư nhân tài trợ, nhưng lại không chính thức đặt tên cho khu vực đã đề nghị trên đường Story.
"Mặc dù hàng ngàn người đã xuống đường biểu tình trước Tòa Thị Chính trong hai cuộc biểu quyết khác nhau về vấn đề này, và đoàn người biểu tình đều đặn vào ngày Thứ Ba, trước tòa nhà này, với nhiều người gọi Nguyễn là "kẻ phản bội", bà nghị viên này vẫn nói là "những kẻ chống đối bà chỉ là một nhóm nhỏ và "không phải là toàn thể cộng đồng Việt Nam".
"Công việc mà tôi đã làm trong hai năm rưỡi vừa qua tự nó sẽ nói lên. Tôi đã làm một dự án mà một nhóm người lúc đó lại muốn bãi nhiệm tôi, thì điều đó tự nó là rất thất vọng"
"Thị Trưởng Chuck Reed cho rằng Nguyễn là người được ưa chuộng trong khu vực của bà ta không thể bị bãi nhiệm.
"Ông Reed nói "Tôi buồn là có một số người không chịu lưu ý đến lời kêu gọi hòa bình, tôi chán ngán vì một số người vẫn không chịu tiến về phía trước."
Phản ứng của nghị viên Madison Nguyễn đã bộc lộ sự bối rối và rúng động trước tin Ủy ban Bãi Nhiệm đã chính thức nộp hồ sơ. Bà Madison Nguyễn đã phản ứng một cách ấu trỉ, nghĩa là đã hành động như một đứa con nít. (childish – Infantilism)
Qua câu nói "Thật là bất hạnh khi khả năng ấy đang được tiêm vào nỗ lực bãi nhiệm thay vì tiêm vào công tác có ý nghĩa được chỉ đạo để cải thiện phẩm chất đời sống cho cư dân khu vực 7."
Thử hỏi "bất hạnh cho ai?" Ai là người làm hao tổn các khả năng cải thiện đời sống cư dân thành phố khi tất cả năng lực của Hội Đồng Thành Phố San Jose tập trung hết vào chuyện đặt một cái tên cho một khu buôn bán lẻ, ròng rã gần sáu tháng?
Tại sao Madison không dùng thời gian và trí óc để suy nghĩ các phương thức đem lại phúc lợi thay vì dùng nó để tìm ra những mưu kế gian dối, gạt lừa đa số những cử tri đã bầu bà ta lên?
Bà tưởng câu nói trên đây của bà còn có giá trị mị dân nữa hay saỏ Chứng ấu trĩ đã làm cho bà nghị viên trở nên ngớ ngẩn. Thật vậy, nếu bà ta không làm điều sai trái, không phản bội lại lời hứa khi tranh cử, không tuyên bố láo lếu và hỗn xược với cộng đồng người Việt, không dối trá nhiều lần thì ai hơi đâu mà tìm cách bãi nhiệm bà.
Một người làm chính trị mà tách rời người dân, coi thường cử tri, dám lên mặt công khai miệt thị cư tri thì đâu còn xứng đáng để đại diện cho ai nữa.
Bà Madison nói "những kẻ chống đối bà chỉ là một nhóm nhỏ và không phải là toàn thể cộng đồng Việt Nam". Với câu nói này, nghi viên Madison Nguyễn đã "chửi cha" Hội Đồng Thành Phố San José, vì trong nghị quyết chấp nhận cái tên "Little Saigon" Hội Đồng Thành Phố đã công nhận rằng "cái tên Little Saigon đã được đa số rộng khắp ủng hộ". Bà Nguyễn nói "không phải là toàn thể cộng đồng Việt Nam" đây lại là một hành vi trẻ con nữa. Thật vậy, trong các cuộc bầu cử hoặc biểu quyết làm gì mà có "toàn thể" trăm phần trăm? Tất cả đều tương đối. Trong Luật bầu cử cái gọi là đa số tuyệt đối khi có 2 phần 3 số phiếu, chứ không đòi hỏi 99 hay 100 phần trăm.
Ông Thị Trưởng buồn vì một số người không chịu ngồi yên theo lời kêu gọi hòa bình, không chịu tiến về phía trước. Nghĩ như thế là không công bằng với cộng đồng Việt Nam đấy.
Bởi vì, Phong Trào Cử Tri đòi Dân Chủ, Cộng Đồng Việt Nam Bắc California đã trả lại sự yên bình và vẻ đẹp cho Tòa Thị Chính sau khi có sự công nhận là "cái tên Little Saigon được đa số ủng hộ". Xin hỏi, làm sao Cộng đồng Việt Nam có thể ngồi yên khi bà nghị viên Madison Nguyễn vẫn ngồi trong HĐTP để tìm mưu mô và thủ đoạn đánh quật lại cộng đồng Việt?
Bà nghị viên khoe là đã làm một dự án, và cho rằng công việc của bà sẽ tự nó nói lên. Nhưng cộnng đồng Việt Nam tìm hoài chẳêng thấy cái Trung Tâm Cộng Đồng mà bà nghị viên đã hứa và cho biết là đã chuyển số tiền 2.8 triệu của City cấp qua cho bác sĩ Ngãi ở Vườn Truyền Thống là nơi mà hiện nay các loại cỏ được tự do mọc. Gần hai năm qua, tính từ ngày động thổ, đặt viên đá đầu tiên rầm rộ, khu Vườn Truyền Thống vẫn hoang vu, mặc dù đã phải trả cho một nhân viên điều hành quản trị (người Mỹ) hai năm lương, tốn ngót hơn $200.000.
Có lẽ, bà Madison Nguyễn, 34 tuổi đời, hai tuổi rưỡi nghị viên, đã nhận thấy rằng không còn đường để trở lại với cộng đồng Việt Nam nữa, cho nên không cần phải giữ lễ nghĩa làm gì. Ngay cả báo chí Mỹ cũng nhận định rằng "hiếu thắng và ngoan cố không thể là những tính chất của một người làm chính trị tại Hoa Kỳ, bà Madison cần ý thức rõ điều này". Chính người lãnh đạo Nghiệp Đoàn Lao Động – từng ủng hộ Madison trong cuộc tranh cử - cũng đã khuyên nên nhượng bộ cho cộng đồng Việt Nam cái tên Little Saigon, nhưng Madison nhất quyết không chịu buông cái tên Saigon Business District, dù phải hy sinh cả tương lai chính trị của mình tại thành phố San Jose.
Bà còn viết báo kể những công tác mà bà đã đem lại cho cộng đồng. Bà khoe khoang các dự án phúc lợi mà bà đã thực hiện trong hai năm quạ Bà làm như là nếu thành phố San Jose mà không có Nghị viên Madison Nguyễn thì chẳng có dự án nào cho phúc lợi của người dân cả. Đây lại thêm một thái độ ấu trĩ nữạ Bởi vì, mọi dự án và mọi công trình của Thành phố đều phải do Hội Đồng Thành Phố gồm 10 nghị viên và ông Thị Trưởng quyết định và thúc nay việc thi hành, chứ đâu có thể chỉ do một người! Ngay cả đối với khu vực 7 đi nữa, thì không thể do một mình nghị viên Madison Nguyễn định đoạt. Cho nên tự nhận hết công lao về cho mình là hành động mà trẻ con mới làm.
Cộng đồng người Việt đã bị nhầm lẫn và đã sớm thức tỉnh cho nên trước sự hống hách, thâm hiểm, ngoan cố và hỗn xược, họ không còn con đường nào khác là tiến hành truất phế, bãi nhiệm bà ta như một điều kiện cần và đủ để ổn định và cãi thiện cuộc sống cư dân.
Nguyễn Trung Ngôn
Bãi Nhiệm Madision: Thử Thách
... Cuối Cùng Của Sự Xung Đột
Ngày 22 tháng 4 năm 2008, Ủy Ban Bãi Nhiệm đã gởi một "Notice of Intention Recall" (Thông báo ý định bãi nhiệm) đến văn phòng Thư ký thành phố (City Clerk) và văn phòng nghị viên Madision Nguyễn.
Nội dung "Notice of Intention Recall" cho bà Nguyễn biết, là cử tri trong khu vực 7 đã nộp đơn đề nghị bãi nhiệm chức vụ nghi viên của bà. Thư này kèm theo danh sách tiên khởi trên 104 cử tri ký tên, mặc dù luật chỉ đòi hỏi 50 người.
Khi nhận được "Notice of Intention Recall". Ngày 29/4/08, bà Nguyễn đã viết thư trả lời với tựa đề: "Answer to Notice of Intention Recall". Trong thư trả lời, bà kể lễ những việc đã làm từ ngày đắc cử vào năm 2005. Được tóm lược như sau:
- cải thiện đường Senter và Lucrettia,
- xây dựng được hơn 700 đơn vị nhà Housing,
- dựng những khu công viên,
- kiếm đươc hơn 1,000 công việc cho cư dân trong khu chợ tọa lạc tại góc đường Curtner và Montereỵ
- cải thiện an ninh công cộng.
Bà Nguyễn còn khoe bà được Thị trưởng và những đồng viện ủng hộ và cho rằng việc bãi nhiệm là không chính đáng, chỉ làm tệ hại hơn cho khu vực 7.
Bà Nguyễn cũng cho biết khu vực 7 còn nhiều việc khác cần phải làm. Bà đang chuẩn bị mọi thứ để biến khu vực này thành một khu dân cư an toàn, tốt đẹp hơn.
Bà Nguyễn còn ám chỉ việc bãi nhiệm bà - chỉ là sự thất vọng của một nhóm người bất đồng trong việc đặt tên cho một khu thương mại.
Thiết nghĩ khỏi cần phải bàn thêm về "mức độ thành thật" của một nhân vật mà bản chất đã có sẵn sự thiếu thành thật trong lời nói, cử chỉ. Bản chất này đã làm cho nhiều người ngao ngán, đặt cho một biệt hiệu bất hủ là "Nghị viên lươn lẹo, ăn cháo đái bát". Một người như vậy, lẽ ra không nên đề cập đến những gì họ đã nói.
Tuy nhiên, nếu cần phải làm sáng tỏ thêm về những thành tích mà bà Nguyễn đã kể, để cộng đồng và đặc biệt là cử tri khu vực 7 suy ngẫm thêm về sự man trá của người đại diện mình, thì đây không phải là điều vô ích.
Khách quan nhận xét thì những "công lao" mà bà Nguyễn kể ra một lô không có gì gọi là xuất sắc, đáng được ca tụng hay vinh danh. Bởi vì những điều bà Nguyễn đã kể, thì tất cả các các nghị viên khác trong các khu vực 1, 2, 3, 4, 5, ... vân vân . Ai cũng - có - cái- để - đem - ra - kể .
Lý do thật dễ hiểu, là khi tất cả những dự án do Cơ Quan Tái Phát Triển thành phố (RDA) đề ra như: xây cất chung cư, xây thương xá để phát triển kinh tế, làm công viên để người dân có nơi thư giãn, tu bổ đường xá để đẹp mặt thành phố, xây thêm thư viện "local"... khi đã phù hợp với điều kiện (tài chính, an toàn ...) của thành phố, thì sẽ lần lượt, khỏi nói, cũng sẽ được thực hiện. Điều này mọi người lái xe trên đường có thể nhận thấy, là không chỉ riêng tại khu vực 7 có công viên mới, khu chung cư mới, chợ búa mới, đường xá sữa chửa lại mới ... Mà là khắp nơi, đâu đâu cũng có bộ mặt mới để chuẩn bị biến San Jose trở thành thành phố "vĩ đại nhất thế giới" vào năm 2020 trong chiến lược phát triển Greater Downtown (San Jose Greater Downtown Strategy for Development) đã được thành phố vạch ra từ ngày 27 tháng 3 năm 1972, được liên tiếp bổ túc vào ngày 10/11/92 và ngày15/10/2002.
Khi đọc tới đoạn bà Nguyễn cho rằng đã tạo ra hơn 1,000 công việc ở khu thương xá mới cất nằm tại góc đường Curtner và Monterey. Người ta hết sức ngạc nhiên.
Ai cũng biết, khi các chủ nhân bỏ tiền ra kinh doanh, thì họ cần người giúp việc. Người kiếm việc phải nộp đơn và có khả năng thì sẽ được mướn. Bà Nguyễn không tạo ra "Job" mà chính các chủ nhân cơ sở thương mại mới tạo ra "Job" cho mọi người. Bà Nguyễn không phải là một "Job developer" tức là người đi tìm việc. Và bà cũng không phải là người trực tiếp hay gián tiếp là động cơ chính đã thúc đẩy các đại gia Mỹ xây khu chợ nằm tại góc đường Cutner và Monterey.
Chuyện nhà Housing cũng vậỵ Như khu chung cư "Paseo Senter At Coyote Creek" nằm trên đường Senter với hơn 200 đơn vị vừa mới cất, là do tổ hợp Charities Housing (có nhiều chung cư như vậy khắp nước Mỹ) có hợp đồng phù hợp với chính sách, ngân sách của nhà nước, họ đã chọn khu đất nằm trên đường Senter để xây chung cư.
Chớ không phải nhờ bà Nguyễn can thiệp Charities Housing Corporation mới xây trên đường Senter. Hay nhờ bà Nguyễn vận động họ mới nhận cho người có Housing (section 8) hay lợi tức thấp mướn. Chuyện công viên, chuyện đường xá, thư viện cũng tương tợ thế thôi.
Tóm lại, bà Nguyễn đã gặp may đắc cử vào thời kỳ "Tái phát triển thành phố" nên cóthời cơ để gán ghép ... kể công. Thật là một sự quơ quào bá láp, không chừa chỗ để hổ thẹn. Trong khi cái chuyện đáng kể, đáng nói, là chuyện Hội Đồng Thành Phố muốn vinh danh Cộng Đồng qua việc đặt tên cho một khu thương mại trên đường Story, lẽ ra bà Nguyễn phải yểm trợ tên "Little Saigòn" mà mọi người mong muốn. Nhưng ngược lại, bà đã chống đối cái tên này quyết liệt, khiến cả thành phố phải náo loạn mấy tháng trờị
Ngày 24/4/08, Ủy Ban Bãi Nhiệm gởi thơ thông báo ý định bãi nhiệm tới văn phòng của bà Nguyễn. Thông báo này được công bố cho mọi người biết qua báo chí Việt - Mỹ và được đăng trên tờ San Jose Post vào sáng ngày thứ Hai 5/5/08.
Người ta còn nhớ trong cuộc bầu cử ngày 3 tháng 5 năm 2005, khi biết con mình đắc cử nghị viên, thân phụ bà Madision Nguyễn đã tuyên bố với Cộng đồng một câu rất chí tình: "Tới nay con gái t ôi Madision Nguyễn đã là đứa con của cộng đông." Câu nói của ông là câu nói có tính lịch sử của người Việt tỵ nạn cộng sản tại San Josẹ Ba năm sau, chỉ là một thời gian ngắn, so với đường dài sự nghiệp chính trị của bà Nguyễn. Báo Việt ngữ và ngoại quốc phải bàng hoàng khi họ nhận được bảng cáo thị "Notice of Intention Recall".
"Notice of Intention Recall" được Ủy Ban Bãi Nhiệm đăng báọ Có nghĩ là công khai tuyên bố cùng bà con hai họ, trong và ngoài khu vực 7, không phân biệt chủng tộc, rằng: "NGHỊ VIÊN HỌ NGUYỄN TRONG HĐTP SAN JOSE ĐANG BỊ RECALL".
Ngày trước thân phụ Madision Nguyễn đã đem đứa "con riêng" của mình giao cho Cộng Đồng để làm đứa con "con chung". Ba năm sau, đồng bào Việt tại khu vực 7 đã đăng báo từ đứa "con chung" mà thân phụ bà đã giao cho cộng đồng.
Chuyện cha mẹ đăng báo từ con đối với truyền thống Việt Nam là một điều sĩ nhục, là điều xấu hổ giòng họ tổ tiên, là chuyện bầm gan, xé ruột, ít cha mẹ nào nghĩ đến. Nhưng khi cha mẹ đã quyết định từ con và đăng báo cho cả họ, cả làng, cả xứ biết, thì đứa con đó đã hết thuốc chữạ Đứa con này tệ lắm rồi!
Hội Đồng Thành Phố công nhận tên "Little Sàigòn" là cái tên mà ngườiViệt tỵ nạn tại San Jose quí trọng và mong muốn. Sự công nhận của thành phốâ qua nghị quyết ngày 25/3/08 mang tên "COMMUNITY IDENTIFICATION SIGN A BEARING THE NAME "LITTLE SAIGON" ALONG STORY ROAD" tuy không phải là thắng lợi hoàn toàn như mọi người mong đợi, nhưng đây là kết quả đấu tranh đầy gian khổ của cộng đồng. Vì vậy ngày 18/5/08, Cộng đồng sẽ tổ chức lễ vinh danh chiến thắng này, đồng thời cũng để ra mắt Ủy Ban Bãi Nhiệm - Một Ủy Ban được thành lập theo quyết định của Đại hội Cộng đồng ngày 9/12/07 tại G.I Forum. Hoạt động của Ủy Ban nhằm mục đích vận động truất phế nghị viên Madision Nguyễn, vì bà không còn đủ tư cách và không còn xứng đáng đại diện cho cư dân trong khu vực 7.
Trong thư trả lời Ủy ban Bãi nhiệm, bà Nguyễn cho biết bà được Thị trưởng Chuck Reed và đồng viện ủng hộ. Nói ra như vậy, bà Nguyễn có chủ ý riêng.
- Thứ nhứt là tự trấn an mình và "chịu đấm ăn xôi" để cố ngồi hưởng lộc của dân cho đến hết nhiệm kỳ vào năm 2010.
Bà Nguyễn đã nói đúng khi bà "khoe mẻ" rằng, Chuck Reed và đồng viện ủng hộ bà. Bởi vì nếu không ủng thì HĐTP đã ra quyết định cất chức bà và tìm người thay thế như trường hợp đã xảy ra cho bà nghị viên Kathy Cole vào năm 1993, khi bà này có những lời nói mang nặng tính kỳ thị chủng tộc. Trong trường hợp bãi chức này, thành phố không tốn công và tốn của để tổ chức một cuộc bầu cử.
Bà Nguyễn được Chuck Reed và đa số nghị viên khác binh vực là lẽ đương nhiên. Vì nếu họ không binh vực, thì tất cả những người trong tập đoàn lãnh đạo thành phố ngoại trừ ba nghị viên Kensen Chu, Pierluigi Oliverio và Pete Constan, đều đáng bị bãi nhiệm hay tự động xin từ chức với lý do họ đã biểu quyết trong tinh thần phe đảng, phi dân chủ, đầy kỳ thị, chia rẻ, được thể hiện trong các Nghị quyết ký ngày 20/11/08, 13/02/08, 2/03/08. Trường hợp bà Kathy Cole, thì quyết định bãi nhiệm do Hội Đồng Thành Phố chủ động.
- Thứ hai bà Nguyễn gởi một thông điệp với mục đích gây hoang mang và gieo vào lòng mọi người ý niệm bãi nhiệm bà là chuyện không tưởng khó thành công. Nhưng bà Nguyễn đã không che dấu được sự thật. Bởi vì trong trường hợp của bà cho dầu HĐTP ủng hộ bà hay tất cả những dân biểu, nghị sĩ đảng dân chủ của cả tiểu bang có lên tiếng ủng hộ ba, thì cũng chẳng đi đến đâụ Vì những thành phần nầy không có tư cách chống lại quyền bãi nhiệm. Mà quyền bãi nhiệm lại nằm trong tay cử tri khu vực 7. Đặc biệt là cử tri người Mỹ gốc Việt (thành phần nòng cốt đã dồn phiếu cho bà Nguyễn đắc cử vào năm 2005). Trong trường hợp này, khi chấp nhận thủ tục bãi nhiệm nghị viên Madision Nguyễn, thành phố phải tốn công tốn của để tổ chức một cuộc bầu cử . Đây là hậu quả tất yếu mà tập đoàn lãnh đạo phi dân chủ do Chuck Reed lãnh đạo phải gánh chịu, khi đối xử thiếu công bằng và quá tệ đối với cộng đồng Việt Nam.
Khi tung ra thủ đoạn nhập nhằng. Hay nói một cách khác, là tung hỏa mù giữa một nghị viên bị Hội Đồng Thành Phố biểu quyết bải nhiệm và một nghị viên bị bãi nhiệm theo yêu cầu của cử tri. Bà Madision Nguyễn một lần nữa, đã đánh giá quá thấp sự hiểu biết của cộng đồng.
Với sự làm việc biết tổ chức, có phương pháp và thông suốt luật lệ của những thành phần trí thức trong Uỷ Ban với học vị cữ nhân, cao học, tiến sĩ như: Lê Lộc, Steve Nguyễn, Bảo Vũ, Mỹ Phương , Thomas Nguyễn và còn nhiều nữẳ Mọi người có thể tin tưởng Ủy Ban sẽ hoàn thành tốt đẹp nhiệm vụ được giao phó. Phần còn lại là chúng ta, những thành viên trong cộng đồng, phải làm gì trong nghĩa vụ chung nàỵ Thiết nghĩ sự đóng góp của mỗi thành viên trong Cộng đồng tùy theo hoàn cảnh, được thể hiện qua hai hình thức: yểm trợ tài chánh và tham gia nhân lực.
Đối với những người ngoài khu vực 7, chúng ta hãy yểm trợ tài chánh để Ủy Ban có phương tiện làm việc. Theo lời ông Thomas Nguyễn, thì chỉ cần mỗi gia đình yểm trợ hàng tháng 5 đồng và liên tục trong 6 tháng (tức 30 đồng). Và trong Cộng đồng có chừng từ hai đến ba ngàn gia đình chịu yểm trợ, thì Ủy Ban có đủ tài chánh để yên tâm làm việc.
Về phần nhân lực, thì những người ngoài khu vực 7 cũng có thể xung phong vào các toán đi xin chữ ký với cử tri khu vực 7 vào những ngày cuối tuần thứ Bảy, Chủ nhật.
Ngoài hai sự yểm trợ trực tiếp vừa nói. Tất cả thành viên trong cộng đồng hãy yểm trợ Ủy Ban Bãi Nhiệm bằng cách gọi điện thoại nhắc nhỡ bà con, bạn bè là cử tri trong khu vực 7 nên tích cực ký tên vào danh sách xin bãi nhiệm để bảo đảm số chữ ký cần thiết theo luật định. Đặc biệt là tham gia thật đông vào ngày "Lễ vinh danh tên Lillle Sàigòn" tổ chức trước tiền đình City Hall trên đường Santa Clara từ 3 giờ chiều đến 8 giờ tốị Trong ngày này, Ủy ban Bãi nhiệm có bộ phận tiếp nhận chữ ký của cử tri khu vực 7.
Hãy đến với nhau trong ngày 18/5/08 trước City Hall cho thật đông, để cùng bày tỏ sự đoàn kết và quyết tâm lấy lại danh dự cộng đồng. Đây là thử thách cuối cùng của sự xung đột giữa Cộng đồng, nghị viên Madision Nguyễn và Hội Đồng Hội Đồng Thành Phố San Jose.
Đặng thiên Sơn
No comments:
Post a Comment