Monday, February 28, 2011

Những tên độc tài trên thế giới


World's worst dictators


VietNam Communist




Muammar Gaddafi has been the leader of Libya since a coup in 1969. Described as one of the most exotic national leaders in the world, Gaddafi has ordered his forces to crush an uprising that has rocked his four-decade-long rule for the past week, warning armed protesters they will be executed, and vowing to 'fight to the end'.


Omar al-Bashir has been the President of Sudan since 1989 when he led a group of officers in a bloodless military coup that ousted the government. Al-Bashir has been accused of genocide, crimes against humanity and war crimes in Darfur, and was the first head of state ever indicted by the International Criminal Court, as well as the first to be charged with genocide.


Turkmenistan's President For Life Gurbanguly Berdimuhamedow took over the running of the East Asian nation when the former President for Life Saparmurat Niyazov died in 2006. Compared to the tyranical measures of his predecessor, Berdimuhamedow has been seen as a 'great reformer', however Turkmenistan still ranks third behind North Korea and Burma on the global index of press freedom.


Yahya Jammeh has been the dictator of The Gambia after taking control of the country in a bloodless military coup in 1994. In March 2009 Amnesty International reported that up to 1,000 Gambians had been abducted by government-sponsored "witch doctors" on charges of witchcraft, and taken to detention centers where they were forced to drink poisonous concoctions under Jammeh's orders.


Islam Karimov has been the first President of Uzbekistan since 1990. The Karimov administration has been criticised for financial corruption and human rights abuses, torture (including reports of boiling people to death), media censorship, and fake elections.


Kim Jong Il is the leader of the Democratic People's Republic of Korea (North Korea), and the Supreme Commander of the Korean People's Army, the fourth largest standing army in the world. He is the centre of an elaborate personality cult with North Korean schools deifying both him and his father, and many North Koreans believing that he has the magical ability to control the weather based on his mood.


Alexander Lukashenko has served as the President of Belarus since 20 July 1994.
Under Lukashenko's rule, Belarus has emerged to be viewed as a state whose conduct is out of line with international law and whose regime is considered to grossly violate human rights.
Since he began his presidency, Belarus has never held a poll seen as fair by international monitors, and the country is referred to as “the last true remaining dictatorship in the heart of Europe”.



King Mswati III is the King of Swaziland and is generally considered to be one of the last absolute monarchs in the world, as he has the authority to appoint the country's Prime Minister, members of the cabinet, and the judiciary. Some of his controversial measures have included an announcement in parliament in 2000, that all HIV-positive people should be "sterilized and branded".


Robert Mugabe has been the President of Zimbabwe since 1987. Western governments have condemned Mugabe's rule, approving economic sanctions to be levelled against him, and accusing him of conducting a "reign of terror" and criticising his appalling economic mismanagement, corruption, and brutal repression.


Teodoro Obiang Nguema Mbasogo is the President of Equatorial Guinea, having served since 1979. Most domestic and international observers consider his regime to be one of the most corrupt, ethnocentric, oppressive and undemocratic states in the world. Equatorial Guinea is essentially a single-party state. Abuses under Obiang have included unlawful killings by security forces; government-sanctioned kidnappings; systematic torture of prisoners and detainees by security forces; life threatening conditions in prisons and detention facilities; impunity; arbitrary arrest, detention, and incommunicado detention.


Vietnam dissident bailed after uprising call



A veteran Vietnamese dissident has been arrested, official media said Monday,
after he called for a Middle East-style uprising in the one-party state.

AFP March 1, 2011

HANOI (AFP) - A Vietnamese dissident who called for a Middle East-style uprising has been released on bail after his arrest for allegedly urging the overthrow of the communist regime, a report said Tuesday.

Nguyen Dan Que was allowed to go home on Sunday because he had cooperated with police and was in relatively weak health, the state-linked Tuoi Tre newspaper said, adding that Que would still face further questioning.

Que, who was born in 1942, was arrested at his home in Ho Chi Minh City on Saturday, the official Vietnam News said.

During a raid on his house, police allegedly seized many documents related to anti-government activities, including an "appeal to all people" that called on the public to rise up against the government, the report said.

"Let's take to the streets to dismantle the Politburo!" Que said in a recent communique obtained by AFP.

He urged young people to "take advantage of the democracy movements in Africa and the Middle East" and added: "Assemble for demonstrations."

Popular uprisings this year have shaken governments throughout the Arab world, toppling long-ruling regimes in Egypt and Tunisia and creating jitters among authoritarian governments further afield, including in China.

This was Que's fourth arrest in 33 years.

In 1990 he became a member of Amnesty International.

"Dr Que has never used nor advocated violence," the London-based rights group said in a statement.

More than 20 activists in Vietnam have been jailed over the last 12 months by the one-party regime, it added.
***
    Dissident Detained for Reform Calls
Source: http://www.rfa.org/english/news/vietnam/reform-02282011155532.html

A Vietnamese activist is held by police after calling for political reforms.

Authorities in Vietnam have arrested a prominent pro-democracy activist after he called for an overthrow of the government amid a wave of uprisings in North Africa and the Middle East.

Nguyen Dan Que, 68, a doctor who runs the Non-Violent Movement for Human Rights in Vietnam, was detained in Ho Chi Minh City on Saturday for “anti-state” activities, according to the state-run Vietnam News Agency.

Police who searched Que’s residence, where he had been confined to house arrest, found 60,000 “anti-state” items on his computer’s hard drive, the news agency said.

Que’s brother Nguyen Quoc Quan, who lives in Virginia, said in interview on Sunday that he had been notified of the arrest shortly after it occurred.

“Police surrounded his house and about 20 people went inside to search the whole place. They took one cell phone and a computer,” Quan said.

“They also questioned Doctor Que about whether he was the author of a letter calling for people to take to the street to fight against the communist government—to establish a new democratic government in Vietnam.”

Que admitted to authoring the letter, which referred to the “Jasmine Revolution” in Tunisia that triggered uprisings elsewhere in North Africa and the Middle East, and was informed by the police that it was illegal to call for an overthrow of the government.

“[Que] said that because the government controls the media, the only way to express our demands is to take to the street peacefully. He said that to do so was not illegal, but that to arrest him would be illegal,” his brother said.

Health condition

Quan said the police forced his brother to sign a document acknowledging what he had told them and then took him to the city’s fifth district police station.

Later that evening, he said, police returned to the house and seized the computer of Que’s wife, Tam Van.

On Sunday Tam Van told RFA in an interview that authorities had been questioning Que to the point of exhaustion.

“They are still working on his case … he was very tired. He has a lot of health problems, including high blood pressure, kidney stones, and ulcers … I informed [the authorities] of his health condition,” she said.

Calls to the police station went unanswered, but the Vietnam News Agency quoted police as saying that Que's actions were “very dangerous” and “directly threaten[ing] the stability and strength of the people's administration."

Outspoken activist

Authorities in the one-party Communist state do not tolerate political dissent and frequently crack down on any calls for reform or a multi-party system.

Que has often spoken out about the need for democracy and human rights accountability in Vietnam and has paid the price for his beliefs, spending a total of 20 years in prison or under house arrest on three separate occasions since 1978.

In a Feb. 2 interview, Que told RFA that Vietnamese activists had been inspired by the recent overthrow of authoritarian regimes in the Middle East following massive popular uprisings.

“The democracy movement is now a global trend. We are following that trend, which means we have support coming from this movement. The opportunities lie in the hands of Vietnam’s activists,” Que said.

In the interview he said government mismanagement of foreign investment in the country had led to a growing gap between the rich and the poor.

“The people are unhappy, and on top of it, we have a global movement plus the development of technology like the Internet, cell phones, social networking like Twitter and Facebook.”

“The democracy movement [in Vietnam] does not need to follow the old path … right now we have a lot of opportunities.”

Agence France Presse said it had also obtained a recent communique from Que calling on Vietnam’s youth to "take to streets to dismantle the Politburo!" and to “assemble for demonstrations” in order to “take advantage of the democracy movements in Africa and the Middle East."

Call for release

Donna Guest, deputy director of the London-based Amnesty International’s Asia-Pacific group, said the organization was “shocked” to learn that Que had been arrested again, and noted that the activist could face between five years to life imprisonment, or even death, for “overthrowing” the state, according to Vietnam’s penal code.

She called for his immediate release and said it was “no coincidence” that Que’s arrest came on the same day an article he wrote that was critical of Vietnam’s human rights record was published in the Washington Post.

In the Washington Post article, Que condemned Vietnamese authorities for a January attack on a U.S. diplomat who was attempting to visit another high-profile dissident who had recently been released from prison.

Que spent nearly 20 years in jail for calling for democracy before he was finally granted an amnesty in 1998. In July 2004, he was sentenced to 30 months in prison after writing an essay about censorship and the media, but was released after serving only seven months.

Reported by Thanh Quang, Mac Lam, and Gia Minh for RFA’s Vietnamese service. Translated by Viet Ha. Written in English by Joshua Lipes.

US, UK pressure 'delusional' Gaddafi


People Power

Việt Nam hãy học bài học Tunisia, Egypt
Free the people, Free yourself

"Those who make peaceful revolution impossible,
make violence inevitable." - John F. Kennedy


Peaceful Revolution Hopeless
Non-violence Hopeless With Vietnam Communists


Tự do không phải ngồi đó mà có,
phải trả giá bằng sự quyết tâm, bằng xương, bằng máu ..
không phải van xin, thắp nến hiệp thông,
cầu nguyện chỉ có ở trong chùa chiền, nhà thờ.
teolangthang

****

AAP March 1, 2011The United States branded Muammar Gaddafi "delusional" and moved naval and air forces into position around Libya, stiffening the international bid to drive the teetering strongman from power.

Washington also clamped a freeze on $US30 billion ($A29.5 billion) in Libyan assets - the largest such haul ever hooked by sanctions and openly goaded key Gaddafi aides to defect.

It said "exile" was an option to end his defiance.

President Barack Obama's team sought to weaken Gaddafi on multiple fronts, as international pressure on his fragile regime multiplied and opposition forces bore down on his Tripoli stronghold amid reports of new violence.

Meanwhile, Britain announced that it had foiled a plan by Libyan Gaddafi to move mint Libyan banknotes worth STG900 million ($A1.44 billion) out of Britain.

"The Chancellor of the Exchequer (finance minister) intervened to block the departure of STG900 million in notes destined for Libya," British Prime Minister David Cameron said.

The British government on Sunday announced it was freezing Libya's British-held assets and the money was impounded before it could leave the country.

Libyan ambassador to the US, Ali Aujali, who defected has been replaced by a pro-Gaddafi diplomat.

Gaddafi has punched his own rhetorical counter-offensive, proclaiming in an interview with foreign outlets that his people loved him.

"They love me all. They would die to protect me," he said in an interview with Western journalists in a Tripoli restaurant, laughing off suggestions that he might leave Libya as the White House aired the prospect of exile for him.

The remarks drew fierce scorn from Washington.

"It sounds just frankly delusional, when he can talk and laugh to an American and (an) international journalist while he is slaughtering his own people," US ambassador to the UN Susan Rice said at the White House.

"It only underscores how unfit he is to lead and how disconnected he is from reality."

There have already been discussions in Washington about what to do with Gaddafi in exile.

Rice said Washington was already contacting Libyan opposition groups, though was not yet ready to recognise any of them.

State Department spokesman Philip Crowley added: "he should get out of his tent and see what's really happening in his country".

Earlier, Secretary of State Hillary Clinton led the US diplomatic thrust in Geneva, meeting with foreign ministers at the UN Human Rights Council.

"The people of Libya have made themselves clear: it is time for Gaddafi to go - now, without further violence or delay," she said, accusing him of unleashing "mercenaries and thugs" on protesters.

The Pentagon meanwhile said it was moving naval and air forces into position near Libya, as Western countries weigh possible military intervention, and officials discussed a possible "no fly" zone to protect civilians.

"We have planners working various contingency plans," Pentagon spokesman Colonel Dave Lapan said.

US commanders could turn to the USS Enterprise aircraft carrier, currently in the Red Sea, and the amphibious ship the USS Kearsarge, bristling with a helicopter fleet and about 2,000 Marines.

The force could also launch humanitarian missions as fears grow of a refugee crisis sparked by Libyans fleeing government repression.

Clinton said that two US relief teams were being sent to Libya's borders with Egypt and Tunisia, noting that Washington had set aside $US10 million ($A9.83 million) in emergency assistance.

The Treasury Department meanwhile said it had frozen at least $US30 billion in Libyan assets, the largest amount ever blocked under any sanctions regime.

"As of today at least $US30 billion in government of Libya assets under United States jurisdiction have been blocked," US sanctions czar David Cohen said.

Cohen said more sanctions could be on the way.

Libyan leaders are suspected of holding billions of dollars in foreign bank accounts, cash largely gleaned from the country's vast oil wealth.

In another swipe at Gaddafi, Washington also accused the Libyan government of jamming foreign television broadcasts, including Al-Jazeera and Alhurra, the US-funded Arabic language cable channel.



China floods Beijing with security before planned protest


By Jo Ling Kent, CNN
February 28, 2011

Beijing (CNN) -- For the second weekend in a row, anonymous calls by organizers for a pro-democracy demonstration in Beijing were overshadowed by heavy security presence.

Hundreds of Chinese police officers along with more than 120 vehicles flooded Beijing's central pedestrian shopping area, Wangfujing, around the site of a second attempted "jasmine" rally inspired by pro-democracy protests in Tunisia.

There was no sign of protest as the police deployed unusual tactics to prevent demonstrations.

At least three foreign press photographers at the scene were reportedly beaten by police officers and detained. Other foreign journalists, including CNN, were manhandled, detained and escorted away from the site.

At Beijing's Wangfujing shopping area, a large number of plainclothes and uniformed police officers circulated the area, which is typically known for being an open area attracting throngs of domestic and foreign tourists. Every entrance to the shopping area was guarded by multiple police officers on Sunday.

CNN crew detained by Beijing police

In front of a McDonald's restaurant, the appointed meeting place for demonstrators, a large construction site was erected several days ago following the first attempted demonstrations, directly blocking the open plaza outside the restaurant.

Nearby, a mysteriously large group of orange-clad street sweepers stood near the appointed protest area with brooms but did not sweep the street.

When protests were slated to begin, two large street-washing trucks began slowly driving through the main thoroughfare, blocking pedestrian traffic and spraying water. Plainclothes police sat in restaurants and storefront windows for hours, observing the surroundings, while uniformed police officers forced journalists and onlookers out of the vicinity.

In Hong Kong, approximately 25 concerned citizens who organized on Facebook gathered in the city center and carried placards and wore jasmine flower pins.

They gathered in front of the Golden Bauhinia, a statue of Hong Kong's official flower. It is a major tourist destination, especially for mainland Chinese tours.

Placards read, "Freedom and Democracy. End One Party Rule. Push for Political Reform."

One Hong Kong demonstrator, Lam Ng, called for the end of single-party governance. "I don't agree with the Chinese government," he said. "I don't like the corruption."

Meanwhile on Sunday morning, just hours before the demonstration was slated to begin, Chinese Premier Wen Jiabao participated in his third annual web chat with selected Internet users on Sunday, ahead of China's annual central leadership meeting and legislative session.

Among the 25,000 questions submitted were concerns for social stability. He presented several strategies to maintain calm including reducing the urban-rural income gap, increased benefits and opportunities for rural citizens, and eliminating corruption.

"I always say we should not only make the cake of social wealth as big as possible, but also distribute the cake in a fair way and let everyone enjoy the fruits of reform and opening up," Wen said Sunday morning.

He did not comment on the protests planned for last week or Sunday.

Efforts to organize an earlier protest on February 20 were deemed largely unsuccessful after casual observers and police outnumbered the few protesters that showed up for the demonstrations.

On Friday, anonymous instructions on a site on Facebook, which is blocked in China, encouraged people to show up at central locations in about two dozen major Chinese cities and "go for a walk" together on Sunday. Along with Facebook, Twitter and YouTube continue to be blocked, making calls for action available only to those outside mainland China or to Chinese who have access to virtual private networks with foreign IP addresses.

Meanwhile, LinkedIn, one of the last social networking sites allowed in the country, was temporarily blocked in China on Friday as the government ramped up internet censorship.

This time around, organizers tried to mask the events as "liang hui" -- a Mandarin term which commonly refers to meetings held each March by China's political leadership. The cleverly selected terminology is an attempt by protest organizers to circumvent censorship on popular microblogs in the lead-up to actual meetings held by the National People's Congress and Chinese People's Political Consultative Conference.

Words such as "jasmine" in Chinese and "Wangfujing" -- the famous Beijing shopping strip where Sunday's demonstrations are set to begin -- were not searchable on China's most popular microblog, Sina Weibo, on Friday. The Chinese name of U.S. Ambassador Jon Huntsman Jr. -- who showed up at last Sunday's "jasmine" protest in Beijing -- are also blocked.

When searching the terms, users see a message that states: "According to relevant laws and policies, search results cannot be shown."

Huntsman, wearing a black leather jacked with a patch of the American flag on his left shoulder, was captured at last week's protest in a widely viewed video posted on YouTube, in which he's called out by some in the crowd. One asks if he is "hoping China will become chaotic?" -- a reference to the unrest that has consumed several countries in Africa and the Middle East as protesters there demand democracy.

Speaking in Mandarin, Huntsman tells them that he "just came to have a look." The hecklers accuse him of pretending to not know about the protest and feigning ignorance.

U.S. Embassy spokesman Richard Buangan said Huntsman came upon the protests when he was passing through the area with his wife, two of his children and his son-in-law.

"Last Saturday, (members of) the Huntsman family were on their way to visit a Tiananmen Square museum, passing through Wangfujing Shopping district. The Huntsmans walking through Wangfujing, and the events that took place related to any so-called protests, were purely coincidental. Once the family realized a security-related situation was developing, they immediately left," Buangan said.

CNN's Jaime Florcruz and Licia Yee contributed to this report.

Gaddafi unflinching as rebel city fears counter-attack


People Power

Việt Nam hãy học bài học Tunisia, Egypt
Free the people, Free yourself

"Those who make peaceful revolution impossible,
make violence inevitable." - John F. Kennedy


Peaceful Revolution Hopeless
Non-violence Hopeless With Vietnam Communists


Tự do không phải ngồi đó mà có,
phải trả giá bằng sự quyết tâm, bằng xương, bằng máu ..
không phải van xin, thắp nến hiệp thông,
cầu nguyện chỉ có ở trong chùa chiền, nhà thờ.
teolangthang

****


Anti-government tribal rebels prepare for possible attacks by pro-Gaddafi loyalists
at a checkpoint in Ajdabiya area, 150 km (93.2 miles) southwest of Benghazi
February, 27, 2011.

By Maria Golovnina Maria Golovnina
TRIPOLI | Mon Feb 28, 2011


TRIPOLI (Reuters) – Libyan rebels awaited a counter-attack by Muammar Gaddafi's forces on Monday, after the country's leader defied demands that he quit to end the bloodiest of the Arab world's wave of uprisings.

Rebels holding Zawiyah, only 50 km (30 miles) west of Tripoli, said about 2,000 troops loyal to Gaddafi had surrounded the city.

"We will do our best to fight them off. They will attack soon," said a former police major who switched sides and joined the rebellion. "If we are fighting for freedom, we are ready to die for it."

Gaddafi is fighting a rebellion which has swept through his Mediterranean oil producing nation after uprisings toppled entrenched leaders in neighboring Tunisia and Egypt. His fierce crackdown has killed hundreds, triggering U.N. sanctions and Western condemnation, but has not turned the tide of protests.

Residents even in parts of the capital Tripoli have thrown up barricades against government forces. A general in the east of the country, where Gaddafi's power has evaporated, told Reuters his forces were ready to help rebels in the west.

"Our brothers in Tripoli say: "We are fine so far, we do not need help'. If they ask for help we are ready to move," said General Ahmed el-Gatrani, one of most senior figures in the mutinous army in Benghazi.

Analysts say they expect rebels eventually to take the capital and kill or capture Gaddafi, but add that he has the firepower to foment chaos or civil war -- a prospect he and his sons have warned of.

Monday looked likely to see nervousness in oil markets. NYMEX crude for April delivery was up $1.38 at $99.25 per barrel at 0722 GMT. Libya pumps only 2 percent of world oil and Saudi Arabia has boosted output, but traders fear turmoil intensifying in the Arab world.

Serbian television quoted Gaddafi as blaming foreigners and al Qaeda for the unrest and condemning the U.N. Security Council for imposing sanctions and ordering a war crimes inquiry.

"The people of Libya support me. Small groups of rebels are surrounded and will be dealt with," he said.

STAND DOWN CALLS

European powers said it was time for Gaddafi to stand down and Secretary of State Hillary Clinton said the United States was "reaching out" to opposition groups.

Residents of Zawiyah told of fierce fighting against pro-Gaddafi paramilitaries armed with heavy weapons.

"Gaddafi is crazy. His people shot at us using rocket-propelled grenades," said a man who gave his name as Mustafa. Another man called Chawki said: "We need justice. People are being killed. Gaddafi's people shot my nephew."

There were queues outside banks in Tripoli on Sunday for the 500 Libyan dinars ($400) the government had promised it would start distributing to each family.

From Misrata, a city 200 km (120 miles) east of Tripoli, residents said by phone a thrust by forces loyal to Gaddafi, operating from the airport, had been rebuffed with bloodshed.

But Libyan exile groups said later aircraft were firing on the city's radio station.

In the eastern city of Benghazi, opponents of the 68-year-old leader said they had formed a National Libyan Council to be the "face" of the revolution, but it was unclear who they represented.

They said they wanted no foreign intervention and had not made contact with foreign governments.

The "Network of Free Ulema," claiming to represent "some of Libya's most senior and most respected Muslim scholars," issued a statement urging "total rebellion" and endorsing the formation of an "interim government" announced two days ago.

FOREIGN WORKERS STRANDED

Western leaders, emboldened by evacuations that have brought home many of their citizens from the vast desert state, spoke out more clearly than before against Gaddafi.

"We have reached, I believe, a point of no return," Italy's Foreign Minister Franco Frattini said, adding it was "inevitable" that Gaddafi would leave power.

Britain revoked Gaddafi's diplomatic immunity and said it was freezing his family's assets. "It is time for Colonel Gaddafi to go," Foreign Secretary William Hague said.

Britain's former prime minister, Tony Blair, said he had spoken to Gaddafi on Friday and told him to go. Blair helped end the Western isolation of Gaddafi after he agreed to renounce weapons of mass destruction, paving the way for big British business deals in Libya.

Three British military planes evacuated 150 civilians from Libya's desert on Sunday, after a similar operation on Saturday.

Wealthy states have sent planes and ships to bring home expatriate workers but many more, from poorer countries, are stranded. Thousands of Egyptians streamed into Tunisia on Sunday, complaining Cairo had done nothing to help them.

Malta said it had refused a Libyan request to return two warplanes brought to the island by defecting pilots last Monday.

Gaddafi, once branded a "mad dog" by Washington for his support of militant groups worldwide, had been embraced by the West in recent years in return for renouncing some weapons programs and, critically, for opening up Libya's oilfields.

While money has flowed into Libya, many people, especially in the long-restive and oil-rich east, have seen little benefit and, inspired by the popular overthrow of veteran strongmen in neighboring Tunisia and Egypt, they rose up to demand better conditions and political freedoms.

(Additional reporting by Yvonne Bell and Chris Helgren in Tripoli, Marie-Louise Gumuchian and Souhail Karam in Rabat, Dina Zayed and Caroline Drees in Cairo, Tom Pfeiffer, Alexander Dziadosz and Mohammed Abbas in Benghazi, Arshad Mohammed in Washington and Louis Charbonneau at the United Nations; writing by Dominic Evans; editing by Tim Pearce)


Saturday, February 26, 2011

UN debates steps against Gaddafi


People Power

Việt Nam hãy học bài học Tunisia, Egypt
Free the people, Free yourself

"Those who make peaceful revolution impossible,
make violence inevitable." - John F. Kennedy


Peaceful Revolution Hopeless
Non-violence Hopeless With Vietnam Communists


Tự do không phải ngồi đó mà có,
phải trả giá bằng sự quyết tâm, bằng xương, bằng máu ..
không phải van xin, thắp nến hiệp thông,
cầu nguyện chỉ có ở trong chùa chiền, nhà thờ.
teolangthang

****
    Gaddafi must 'leave now': US President Barack Obama
From correspondents in Washington, AFP
February 27, 2011

PRESIDENT Barack Obama says that Libya's leader Muammar Gaddafi needs to "leave now," having lost the legitimacy to rule, a White House statement says.

Obama took the position - his most direct yet - in a telephone call with German Chancellor Angela Merkel, the statement said.

"The President stated that when a leader's only means of staying in power is to use mass violence against his own people, he has lost the legitimacy to rule and needs to do what is right for his country by leaving now," it said.

***
    Gaddafi in spotlight at UN Security Council
Source: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12587078

The UN Security Council is meeting to consider action against Colonel Muammar Gaddafi's government in Libya over its attempts to put down an uprising.

UN Secretary General Ban Ki-moon has
demanded "decisive action" from the
Security Council
A draft resolution calls for an arms embargo, travel ban and asset freeze.

It also proposes referring Col Gaddafi to the International Criminal Court for alleged crimes against humanity.

Meanwhile, one of Col Gaddafi's sons, Saif al-Islam, has insisted that normal life continues in three-quarters of Libya.

Anti-Gaddafi forces say they control 80% of the country, including the second city Benghazi, but the Libyan leader still controls the capital Tripoli, home to two million of the country's 6.5 million population.

The UN estimates more than 1,000 people have died in the 10-day-old revolt.

The global body's World Food Programme has warned that the food distribution system is "at risk of collapsing" in the North African nation, which is heavily dependent on imports.

UN Secretary General Ban Ki-moon has demanded "decisive action" over the Libya crisis by the Security Council. The draft resolution it is considering is backed by Britain, France, Germany and the US.

The Libyan delegation at the UN has sent a letter to the Security Council backing measures to hold to account those responsible for armed attacks on Libyan civilians, including action through the International Criminal Court.

The BBC's UN correspondent Barbara Plett says the main point of contention in the draft resolution is the proposal to refer Libya to the court, so the Libyan delegation statement will put pressure on those in the council who oppose the reference or want to water it down.

The US has already imposed sanctions against Libya, and closed its embassy in Tripoli.

President Barack Obama signed an executive order on Friday freezing assets held in the US by Col Gaddafi, members of his family and senior officials. The president said he was also seizing Libyan state property in the US, to prevent it being misappropriated by Tripoli.

Thousands of foreign nationals - many of them employed in the oil industry - continue to be evacuated from the country by air, sea and land.

Saturday saw two British military transport aircraft pick up about 150 foreign nationals in the desert south of the second city, Benghazi, and fly them to the Mediterranean island of Malta.

Britain also announced it had temporarily closed its embassy in Tripoli and pulled out its staff on the last UK government-chartered aircraft because of the deteriorating security situation.

Airport chaos

BBC Middle East editor Jeremy Bowen, at Tripoli airport, reports that about 10,000 people remain outside the terminal building and several thousand more are inside. He saw piles of discarded luggage and personal possessions, even TVs, abandoned by people who've been desperate to get out.

Most of the people trying to leave are Egyptians, and many of them told our correspondent they had been waiting there for seven days.

Friday saw Col Gaddafi make a defiant address to supporters in Tripoli, while on Saturday the al-Arabiya TV network broadcast an interview with his son, Saif al-Islam.

"What the Libyan nation is going through has opened the door to all options, and now the signs of civil war and foreign interference have started," said Saif Gaddafi.

"An agreement has to be reached because the people have no future unless they agree together on a new programme."

Friday saw reports of anti-government demonstrators in several areas of Tripoli coming under fire from government troops and pro-Gaddafi militiamen, but on Saturday the capital city was calm, with shops open and people on the streets.

A Libyan journalist told the BBC that supporters of Colonel Gaddafi were occupying central Green Square in a public show of support.

Outside the capital, anti-Gaddafi protesters are consolidating their power in Benghazi. Leaders of the uprising are setting up committees to run the city and deliver basic services.

It is believed that rebels are fighting units of the regular army in the western cities of Misrata and Zawiya.
***
    Australia imposes sanctions on Libya
AAP, February 27, 2011

AUSTRALIA has imposed its first sanctions on Libya, placing a travel ban and an arms embargo on Muammar Gaddafi and his close circle of cronies.

It means Gaddafi, members of his family and the regime's senior military and security personnel are prohibited from entering or transiting in Australia.

Foreign Minister Kevin Rudd, currently in Cairo, said Gaddafi and his entourage are also banned from engaging in financial transactions with Australians.

It comes after the bloody authoritarian response to the civil uprising in Libya and no sign that Gaddafi is willing to relinquish his decades-long dictatorship.

"The Libyan regime's use of violence against its people is deeply disturbing and completely unacceptable" Mr Rudd said in a statement today.

"The time has come for Australia to reflect its grave concern by enacting these practical measures."

Mr Rudd also urged the UN Security Council to begin sanctions against the Libyan regime and to refer violence in the country to the International Criminal Court.

The US has also imposed sanctions on Libya.


Friday, February 25, 2011

UN chief urges action over Libya


People Power

Việt Nam hãy học bài học Tunisia, Egypt
Free the people, Free yourself

"Those who make peaceful revolution impossible,
make violence inevitable." - John F. Kennedy


Peaceful Revolution Hopeless
Non-violence Hopeless With Vietnam Communists


Tự do không phải ngồi đó mà có,
phải trả giá bằng sự quyết tâm, bằng xương, bằng máu ..
không phải van xin, thắp nến hiệp thông,
cầu nguyện chỉ có ở trong chùa chiền, nhà thờ.
teolangthang

****

Click to play

>





The BBC's Jeremy Bowen reporting from Tripoli says the uprising is spreading

Source: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12585949

United Nations Secretary General Ban Ki-moon has urged the global body's Security Council to take "decisive action" over the Libya crisis.

He said violations of human rights had been carried out by Muammar Gaddafi's regime, and more than 1,000 had died.

Speaking at a meeting of the Security Council in New York, Mr Ban warned of a growing refugee and food crisis.

In Libya, reports say anti-government protesters in the capital Tripoli came under heavy gunfire on Friday.

Witnesses reported deaths and injuries as militiamen and government troops confronted protesters as they emerged from mosques following Friday prayers and started demonstrating in several areas of the city.

At the same time, Libyan state TV showed Colonel Gaddafi speaking from the Tripoli's old city ramparts, urging the crowd to arm themselves and defend the nation and its oil against the anti-Gaddafi elements who have taken control of large parts of the country.

"We shall destroy any aggression with popular will," he said. "With the armed people, when necessary we will open the weapons depots. So that all the Libyan people, all the Libyan tribes can be armed. Libya will become a red flame, a burning coal."

Later, at a hastily organised news conference at the UN in New York, Libyan deputy ambassador Ibrahim Dabbashi described Col Gaddafi, who has been in power for 42 years, as a "madman". He warned that thousands would die in Tripoli because the Libyan leader would never flee and would fight to the end.

Much of the east of the country is in the hands of anti-Gaddafi protesters and units of the Libyan military that have crossed over to them.

Mr Ban said 22,000 people had fled Libya via Tunisia, and a further 15,000 via Egypt.

"Much larger numbers are trapped and unable to leave," he added. "There are widespread reports of refugees being harassed and threatened with guns and knives."

He said it was important for neighbouring countries, including those in Europe, to keep their borders open to those fleeing the violence.

Mr Ban also said that there was a food crisis inside Libya that the UN World Food Programme (WFP) expected to worsen. The WFP says Libya's food supply chain is at risk of collapse because imports have not been getting into the country and food distribution is hampered by violence.

Diplomats at the UN Security Council say Britain and France have drawn up a draft resolution with a package of measures aimed at isolating Libya's political and military leaders. Elements could include targeted sanctions, an arms embargo, and a proposed referral of the situation in Libya to the International Criminal Court.
'Exaggerated media campaign'

The BBC's Middle East editor Jeremy Bowen has entered the Libyan capital at the invitation of the Libyan government.

Saif al-Islam Gaddafi, son of the Libyan leader, told him that the reports of extreme violence were an "exaggerated media campaign" run by "hostile Arab TV channels".

It was not true that Libya had bombed civilians, Mr Gaddafi said, although he did say that the air force had bombed ammunition dumps that were in enemy hands.

Visitors to Tripoli would not hear gunfire but might hear fireworks, Mr Gaddafi said. He criticised the protesters, some of whom wanted an Islamic "Afghan solution" to the country's problems.

He admitted that the east of Libya was "a big mess". People were behind his father, Mr Gaddafi said, and would come out into the streets to support him.

White House spokesman Jay Carney said the Obama administration was acting "to put pressure on the regime" to cease the violence. "Colonel Gaddafi has lost the confidence of his people," he added.

Evacuations of foreign nationals from Libya by sea continued on Friday:

  • A US-chartered ferry carrying Americans evacuated from Libya arrived in Malta on Friday evening
  • Britain has sent a second ship, the destroyer HMS York, to deploy to the sea area near Libya; the frigate HMS Cumberland has picked up more than 200 people and is taking them to Malta
  • India is sending warships to the region to evacuate its nationals
Hundreds of sub-Saharan Africans are said to be fleeing southern Libya into Niger. Many more are stranded in Libya, where they say they are being attacked by people accusing them of being mercenaries fighting for Col Gaddafi.



U.S. to hit Libya with sanctions


Việt Nam hãy học bài học Tunisia, Egypt
Free the people, Free yourself

"Those who make peaceful revolution impossible,
make violence inevitable." - John F. Kennedy


Peaceful Revolution Hopeless
Non-violence Hopeless With Vietnam Communists


Tự do không phải ngồi đó mà có,
phải trả giá bằng sự quyết tâm, bằng xương, bằng máu ..
không phải van xin, thắp nến hiệp thông,
cầu nguyện chỉ có ở trong chùa chiền, nhà thờ.
teolangthang

****
    U.S. to hit Libya with sanctions, shuts embassy
Ross Colvin and Alister Bull, Reuters
February 26, 2011, 10:52 am

WASHINGTON (Reuters) - The United States announced on Friday it would soon impose sanctions on Libya and bluntly said the legitimacy of longtime Libyan leader Muammar Gaddafi had been "reduced to zero."

White House spokesman Jay Carney did not specify what the measures were or when they would be imposed but said the sanctions would be coordinated with European allies.

With the Libyan crisis also being taken up at the United Nations, European Union governments agreed on the idea of imposing an arms embargo, asset freezes and a travel ban on the oil-producing North African nation, with diplomats saying a formal decision would be taken early next week.

Washington announced the sanctions move -- along with the closing of its embassy and withdrawal of U.S. diplomats -- after a chartered ferry and a plane carrying Americans and other evacuees left Libya earlier on Friday.

The Obama administration had been criticized for its relatively restrained response so far to Gaddafi's bloody crackdown on an uprising against his four-decade rule.

But U.S. officials said fears for the safety of the Americans had tempered Washington's response to the turmoil.

"(Gaddafi) is overseeing the brutal treatment of his people ... and his legitimacy has been reduced to zero in the eyes of his people," Carney said after Libyan security forces shot protesters in the streets of Tripoli on Friday.

"We are initiating a series of steps at the unilateral level and multilateral level to pressure the regime in Libya to stop killing its own people."

President Barack Obama discussed Washington's sanctions plan with the leaders of Britain, France and Italy on Thursday and Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan on Friday.

CLINTON TO DRUM UP SUPPORT

The Obama administration said earlier this week it was studying a wide range of options, including the freezing of assets, a travel ban on members of Gaddafi's government, a "no-fly" zone over Libya and military action.

In a first step, the U.S. Treasury has told American banks to closely monitor transactions that may be related to unrest in Libya for possible signs that state assets were being misappropriated.

Several U.S. energy companies in Libya -- including Marathon, Hess and Occidental -- have continued working through the crisis as other foreign firms have curtailed or suspended operations.

If sanctions gain traction internationally, then Libya's oil output could be restricted.

"Although Libya is not a big supplier to the U.S., any sanctions imposed by the U.S. -- particularly on doing business with that country -- means the U.S. or other countries affected will still have to tap other suppliers," said Peter Beutel, president of trading consultants Cameron Hanover.

In New York, the U.N. Security Council was considering a French-British draft proposal for an arms embargo, financial sanctions and a request to the International Criminal Court to indict Libyan leaders for crimes against humanity.

The White House did not express direct support for the proposal but said it was discussing it with members of the Security Council, including the other four permanent members -- China, Russia, Britain and France.

Secretary of State Hillary Clinton will push for unity against Gaddafi on Monday at the U.N. Human Rights Council.

Washington once dismissed the Geneva-based council as toothless but Charles Ries, director of the Centre for Middle East Public Policy at Rand Corporation, said it might be a good venue to build consensus.

"The U.N. Security Council is a very risky proposition if, for example, the Chinese were not in favour of voting a resolution, and I don't think the administration feels confident that it has all of those ducks lined up," Ries said.

The United States resumed diplomatic ties with Libya in 2004 after Gaddafi agreed to abandon his pursuit of weapons of mass destruction.

U.S. economic sanctions were progressively removed after Libya agreed to accept civil responsibility for the bombing of Pan Am Flight 103 over Scotland in 1988.
(Reporting by Jeff Mason, Patricia Zengerle, Alister Bull, Andrew Quinn, Paul Eckert, David Morgan and David Lawder and Luke Baker in Brussels; writing by Ross Colvin; Editing by John O'Callaghan and Peter Cooney)
***
    Gaddafi son says fighting limited, sees end soon
Maria Golovnina, Reuters
February 26, 2011, 11:27 am

TRIPOLI (Reuters) - A son of Libyan leader Muammar Gaddafi tried on Friday to minimise the extent of fighting with rebels who have seized much of the country, and said he expected negotiated ceasefires in two flashpoint cities within a day.

Speaking in English to foreign journalists flown to Tripoli under official escort, Saif al-Islam Gaddafi said rebels who surrendered would not be harmed and that Libya needed reforms.

His account of the state of the country, however, seemed at odds with the control exercised for the past few days in much of the east by groups intent on ending Gaddafi's 41-year rule and with reports from residents in and around the capital itself.

The London-educated younger Gaddafi said there was no violence outside two western cities and branded as "lies" media reports that troops bombed civilians or were using mercenaries.

"We are laughing at these reports," he said, speaking amiably but with passion, dressed in a sweater and jeans and plainly at ease in a luxury hotel.

"Apart from Misrata and Zawiya, everything is calm ... Negotiations are going on and we are optimistic," the 38-year-old Gaddafi said, while acknowledging trouble in the east. "Peace is coming back to our country," he said.

"In Misrata, in Zawiya, we have a problem. We are dealing with terrorists. But hopefully they are running out of ammunition. Hopefully there will be no more bloodshed. By tomorrow we will solve this. The army decided not to attack the terrorists, and to give a chance to negotiation. Hopefully we will do it peacefully and will do so by tomorrow."

Since revolt broke out last week following the toppling of veteran strongmen in neighbouring Egypt and Tunisia, the east of the country has slipped from the control of Gaddafi's forces and residents have reported fighting ever closer to Tripoli.

"DESPERATE"

Residents of Misrata, Libya's third largest city, and Zawiya in the west, have said opposition fighters have taken control and have beaten back counter-attacks by the army.

As journalists from Reuters and other news organisations were driven by Libyan officials from Tripoli airport into the city late on Friday, the streets of the capital seemed unusually empty for what is normally a busy part of the weekend.

Earlier in the day, residents spoke of fighting and of some areas appearing to be in the control of Gaddafi's opponents.

In a characteristic show of defiance, the 68-year-old Gaddafi appeared before thousands of supporters in the central Green Square to vow he would "crush any enemy."

His son said opposition leaders were in a weak position: "The top people in these groups are desperate. We are telling them -- lay down your arms and we will not harm you."

Earlier, Turkish television aired comments Saif al-Islam made on Thursday, including the defiant statement: "We have plans A, B and C. Plan A is to live and die in Libya. Plan B is to live and die in Libya. Plan C is to live and die in Libya."

On Friday, the younger Gaddafi, who was seen as a potential reformer before the revolt struck this month, told the news conference: "We believe we do need to reform our country. We need to introduce many reforms.

"We are strong. We are united, all fighting for our country. We are all united against dark forces," he said. "There is a big conspiracy against our country. There are countries behind this campaign. This is what's happening in the east. They want to introduce an Afghan model to Libya ... It's not a secret. Al Qaeda issued a statement supporting these groups.

"It was a mistake not to allow foreign journalists to visit," he said. "That gave a chance to hostile TV channels to say whatever they liked. We were the victim of the media.

"They want to show Libya is burning, that there is a big revolution there. You are wrong. We are united."

At several points, his remarks were interrupted by applause from journalists working for Libyan state controlled media.

(Writing by Alastair Macdonald, editing by Alison Williams)
***
    Thousands killed in Libya unrest, says deputy UN ambassador Ibrahim Dabbashi

From correspondents in Tripoli
From: AFP
February 26, 2011 7:02AM

THOUSANDS of people have been killed in the Libya unrest, but strongman Muammar Gaddafi may kill himself rather than be caught by his opponents, Libya's deputy UN ambassador says.

Protesters shot dead in Tripoli

A UN ambassador says thousands of people have been killed in Libya as Muammar Gaddafi hardens on opponents.
"There are already thousands of people who have been killed, we expect more," said the diplomat, Ibrahim Dabbashi, who has turned against the Gaddafi regime.

Mr Dabbashi said that Gaddafi is "psychologically unstable".

"Gaddafi has the choice between being killed or commit suicide," said the envoy.

"He might seek to send some of his family members abroad but I believe he prefers to die in Libya because of his narcissistic character - he wants to act like a hero," he said.

His comments came ahead of a UN Security Council meeting on the Libya crisis. Western nations are pressing for international sanctions against Gaddafi's regime to force an end to the violence, which other accounts say has left hundreds dead.

Mr Dabbashi said "the dictator regime in Tripoli is in its last moments" and that thousands of people have headed for the main Martyrs Square in Tripoli in a standoff with Gaddafi's forces.

"The dictator, to show that he is still in control, he took all his army and his defenders to occupy the square before them," Dabbashi said.

"At the same time he sent terrorists in front of the demonstrators and they are shooting on all the demonstrators, trying to prevent them to move to the Martyrs Square."

The envoy said there are "mercenaries" from Algeria, Tunisia, Mali, Niger, Chad and Ethiopia fighting with Gaddafi's forces.

The Libyan envoy said the international community has to "send a clear message" to Gaddafi to halt the violence.

"Otherwise I think he will continue his killings and today you will have thousands of people killed in Tripoli. It is time to stop this."

Dabbashi has previously called for the United Nations to order a no-fly zone over Libya to halt air attacks on demonstrators.

Gaddafis will 'live and die' in Libya

Gaddafi son, Seif al-Islam Gaddafi, said his family will stay in Libya at all costs despite a bloody uprising shaking his father's regime.

"Our plan is to live and die in Libya,'' he told Turkey's CNN Turk news channel when asked whether his family had a "plan B" in the face of the simmering turmoil in the north African country.

Speaking with a voiceover translation to Turkish, he admitted the regime had lost grip of eastern Libya, but said the authorities would soon regain control of the region.

"There are over two million people in this area, the number of terrorists is 200 or 300 at most. People call us and beg for help. ... We cannot allow a handful of terrorists to control that part of Libya and its people," he said.

"Not the army but the whole nation will resolve this problem," he said when asked whether the military could attack the flashpoint city of Benghazi.

Seif al-Islam also targeted the media and especially Arab news channel Al Jazeera for what he called "lies" on civilian deaths and the activities of African mercenaries helping the regime.

"All fabricated news come from one channel, Al Jazeera. We know the reason," he said, accusing the channel of "supporting" terrorist groups.

He blamed "small terrorist groups" for provoking the turmoil, insisting that the Gaddafi family had no problem with street demonstrations.

"Street protests, peaceful demonstrations, political demands ... these are acceptable. ... Our problem is armed groups. ... This is the greatest problem. Our problem is not political demands," he said.

He said insurgent groups in the cities of Zawiya and Misurata stole army tanks and possessed guns and ammunition.

"As government, we do not fight against our people, we fight against those groups," he said.

Asked whether his father planned to bomb oil refineries if the situation got worse, he said: "We will never destroy oil. It belongs to the people."




Wednesday, February 23, 2011

Hãy Đứng Lên Đồng Bào Ơi !


Việt Nam hãy học bài học Tunisia, Egypt
Free the people, Free yourself

"Those who make peaceful revolution impossible,
make violence inevitable." - John F. Kennedy


Peaceful Revolution Hopeless
Non-violence Hopeless With Vietnam Communists


Tự do không phải ngồi đó mà có,
phải trả giá bằng sự quyết tâm, bằng xương, bằng máu ..
không phải van xin, thắp nến hiệp thông,
cầu nguyện chỉ có ở trong chùa chiền, nhà thờ.
teolangthang

****




Tuesday, February 22, 2011

Chỉ Có Bạo Lực Mới Chống Lại Được Bạo Lực - Hướng Dương


Việt Nam hãy học bài học Tunisia, Egypt
Free the people, Free yourself

"Those who make peaceful revolution impossible,
make violence inevitable." - John F. Kennedy


Peaceful Revolution Hopeless
Non-violence Hopeless With Vietnam Communists


Tự do không phải ngồi đó mà có,
phải trả giá bằng sự quyết tâm, bằng xương, bằng máu ..
không phải van xin, thắp nến hiệp thông,
cầu nguyện chỉ có ở trong chùa chiền, nhà thờ.
teolangthang

****
Hướng Dương

Sau 40+ năm cầm quyền, Gadhafi đã ra lệnh cho quân đội, cảnh sát dùng bạo lực đàn áp cuộc nổi dậy của người dân Libya đứng lên đòi lật đổ chế độ độc tài của ông, gây ra gần 400 người chết. Nay có tin người dân Lybia đang chiến thắng bạo lực, chính thể Gadhafi sẽ sụp đổ. Chính vị đại sứ tại Liên Hiệp Quốc đã đứng lên kết tội Gadhafi là đã diệt chủng, đã giết chính người dân Lybia. Nhiều nhân viên trong chính phủ đã từ nhiệm, hai đại tá phi công đã lái máy bay đến Malta xin tị nạn chính trị. Một vài lực lượng quân đội đã từ chối đàn áp người dân. Dân chúng Lybia đã chống lại vũ lực bằng sự can trường, bằng cách chống trả lại áp lực của nhà cầm quyền độc tài Gadhafi mà không sờn lòng.

Từ đó chúng ta kết luận được rằng chỉ có bạo lực mới chống lại được bạo lực. Thật vậy, người dân Lybia đã dùng bạo lực chiếm những toà nhà của nhà nước và châm lửa đốt hết, tạo nên cảnh nhà cháy, lửa phừng phực bùng lên như máu căm hờn sôi sục trong huyết quản quân nổi dậy. Người dân Lybia đã dùng vũ lực để chống lại những kẻ dùng vũ lực đàn áp họ. Ngoài bạo lực, không có gì có thể ngăn chận bạo lực là vậy. Và người dân Lybia đã cho cả thế giới sửng sốt thấy sức mạnh mãnh liệt của sự căm hờn của đám đông.

Bọn độc tài dùng bạo lực để bảo vệ quyền lợi to lớn của chúng. Chúng không dễ gì nhượng bộ, nói chi đầu hàng. Chúng ta càng không trông mong gì chúng bố thí cho chúng ta. Những kẻ sống trong mơ tưởng luôn rêu rao rằng một ngày đẹp trời nào đó chúng sẽ sáng mắt ra và sẽ từ từ biến chuyển. Thật là một sự tin tưởng ngu muội, ngớ ngẩn, vô lý. Người dân các nước Trung Đông đã từng chờ đợi một ngày nào sẽ có sự thay đổi đó, nhưng chờ mãi chẳng thấy đâu. Chỉ thấy mỗi ngày mức khốn cùng của người dân càng gia tăng, con người càng sống khổ hơn con vật. Và cuối cùng họ đã phải vùng dậy, đã đứng lên đòi hỏi công bằng xã hội, đòi hỏi một cuộc sống ấm no, đòi hỏi hạnh phúc, nói tóm lại, họ đòi được thoả mãn những nhu cầu vật chất, những nhu cầu tối thiểu của con người, và họ đòi hỏi quyền được làm con người.

Họ vùng lên để nói sự bất mãn của họ, biểu lộ lòng căm phẫn của họ mặc dù họ biết những kẻ cầm quyền sẽ dùng bạo lực để chống lại. Nhưng lòng người dân tin vững chắc ở lẽ phải tất yếu, ở sự chiến thắng cuối cùng, mặc dù tạm thời có sự thiệt hại nhân mạng, tạm thời có tình trạng như thể họ sắp thua. Chỉ sau khi có thiệt hại nhân mạng thì sự sôi sục căm hờn mới lên cao tới tột đỉnh, khi đó người dân mới sử dụng đến bạo lực tối đa để chiến thắng bạo lực. Và bạo lực của người dân là bạo lực của đa số tất yếu phải thắng bạo lực của thiểu số là bọn cầm quyền độc tài thối nát tham quyền cố vị.

Ngọn lửa căm hờn của người dân bị bóc lột, bị đàn áp, bị bỏ cho sống một cuộc sống khốn nạn giờ đang bốc cháy khắp hơn một chục nước Ả rập ở vùng Trung Đông và đã lan sang Á châu với cuộc Cách Mạng Hoa Lài tại Trung Cộng. Những người dân bất mãn trên khắp thế giới sẽ lần lượt đứng lên đòi quyền sống, theo gót nhau trong cao trào nổi dậy chống bạo quyền. Và họ sẽ thắng dù phải đổ máu, họ sẽ dùng bạo lực để chống lại bạo lực. Tại Tripoli, thủ đô Lybia, các thanh niên đã cướp những kho súng của nhà nước để có sức mạnh chống chọi lại vũ lực của nhà cầm quyền.

Toàn dân ta đã dùng vũ lực để chống bọn thực dân và đế quốc và cuối cùng đã chiến thắng chỉ vì lý do chúng ta là đa số. Súng và bom đạn của thực dân đế quốc đã bị đáp ứng lại bằng súng và bom đạn của dân ta. Nguyên tắc dùng bạo lực để chống lại bạo lực là nguyên tắc bất di bất dịch. Không gì có thể chiến thắng bạo lực ngoại trừ bạo lực. Nếu không chấp nhận đổ máu thì không thể có một cuộc nổi dậy thành công. Lịch sử đã chứng minh điều đó. Cuộc Cách Mạng 1789 của Pháp đã chứng minh điều đó. Chỉ có súng đạn mới nói chuyện được với súng đạn.

Đã đến lúc toàn dân ta cũng phải đồng lòng vùng lên, cùng nổi dậy lật đổ cái chính thể phản dân tộc, phản dân hại nước đang đè đầu cưỡi cổ dân ta. Chính bọn Cộng Sản Hà Nội đã phản bội cái lý tưởng mà chúng đề ra trong hai cuộc cách mang chống thực dân và đế quốc, cái lý tưởng dành lại độc lập để cùng xây dựng một xã hội công bình bác ái, xây dựng hạnh phúc cho toàn dân, mang quyền tự do dân chủ cho mỗi người. Từ vai trò lãnh đạo cách mạng, chúng nay đã tiêu biểu cho giai cấp phản cách mạng, chúng này là những thành phần cần bị lịch sử đào thải. Để chống bọn phản động mới, bọn phản cách mạng mới đó, chúng ta lại cần đến một cuộc cách mạng khác. Và thời điểm đã chín mùi, chưa lúc nào thời cơ lại thuận tiện hơn lúc này. Cả thế giới đang sôi sục căm hờn, chống độc tài áp bực, chống thối nát bóc lột, chống bất công xã hội. Những kẻ cùng khổ đang tay cầm tay reo hò, vùng lên tranh đấu, sẵng sàng dùng bạo lực để chống lại bạo lực, sẵn sang hy sinh tánh mạng để có được một tương lai tươi sáng.

Hô hào đứng lên tranh đấu, kêu gọi chúng ta đồng loạt vùng dậy là thể hiện lòng yêu nước cao độ của mỗi người dân Việt chúng ta. Toàn dân ta phải cam đảm đứng lên đả đảo độc tài, đả đảo bất công xã hội, đả đảo thối nát tham nhũng. Chúng ta phải vùng lên đòi quyền làm chủ đất nước, đòi quyền sống, đòi quyền bảo vệ mạng sống và tương lai của chúng ta và con cháu chúng ta. Chúng ta phải đứng lên tranh đấu để có được niềm hy vọng, bởi vì đã hơn sáu mươi năm chúng ta sống nhục nhã, vô vọng. Cơ hội đã đến để chúng ta đứng lên đập phá các nhà tù, các trại cải tạo, đó là cơ hội để đòi lại nhân phẩm cho chúng ta, đòi lại quyền tự hào của mỗi người dân Việt. Tổ quốc lâm nguy, với niềm tự hào này, chúng ta sẽ chiến thắng tất cả những kẻ nào hăm he xâm lược lãnh thổ ta.

Trách nhiệm của toàn dân ta đối với lịch sử đang cấp bách hơn bao giờ hết. Chúng ta không thể thờ ơ, hèn nhát để rồi mang tội với con cháu chúng ta, như lớp đàn anh chúng ta đã mang tội bỏ lỡ cơ hội vào cuối thập niên 1980, khi cao trào lật đổ chế độ Cộng Sản dâng lên như cơn thủy triều tại các nước theo chủ thuyết Mác Xít tại phương Tây.

Kết Luận:

Ông al-Houni, Đại sứ Libya tại Liên Minh các Nước Ả Rập tại Cairo đã tuyên bố: “Chính thể Gadhafi hiện nằm trong sọt rác lịch sử vì ông ta đã phản bội lại đất nước và dân tộc ông - "Gadhafi's regime is now in the trash of history because he betrayed his nation and his people." Tương tự, chúng ta cũng phải tuyên bố rằng chính thể cộng sản độc tài Hà Nội hiện cũng đang nằm trong sọt rác lịch sử vì các tên lãnh đạo chính thể đó đã phản bội tổ quốc và dân tộc Việt Nam.

Thời cơ đã đến, toàn dân ta hãy đồng lòng nổi dậy phá những xiềng xích đã trói tay chân chúng ta suốt 60 năm qua, lật đổ cái chế độ chuyên chính bất lương, mang lại hạnh phúc ấm no, công bình xã hội, và quyền làm con người cho tất cả mọi người dân Việt Nam, mang lại niềm tin và sự kiêu hãnh cho dân tộc Việt nam ta.

Hướng Dương txđ
21 tháng Hai năm 2011



THẦY VĨNH GIÊN VÀ TÔI - Nguyễn Duy Sâm

Nguyễn Duy Sâm
    Kính thưa Quý Ðồng Hương,
    Kính thưa các chiến hữu KBC 4524
Lời tâm sự với ba Giáo Sư: Vĩnh Giên, Phạm Thế Trúc và Nguyễn Văn Canh mà tôi muốn viết lên hôm nay, nếu làm buồn lòng, thì cậu học trò này cũng đành xin ba vị thứ lỗi. Tôi phải nói ra, vì đau lòng với Quốc Gia Dân Tộc. Theo sự hiểu biết nông cạn của tôi. Hành động của ba giáo sư tạo cho học đường mất kỷ cương, xã hội thêm hỗn loạn, góp thêm ý chí chiến đấu cho Võ Nguyên Giáp khi ông ta nói: “Chiến thắng năm 1975 chúng tôi đã nhìn thấy từ năm 1963“.

Trước ngày 01-11-1963 vài tuần tôi đến nhà NQT để học chung, khi tôi tới TVC đã đến đây rồi. Sau buổi học, chúng tôi thường ra sân đấu láo cho vui, nhưng hôm nay NQT nói : „Tôi cho các bạn một tin quan trọng chính quyền đã giết mấy thầy, rồi đem chôn dưới cầu Phan Thiết“, nghe NQT nói thì tôi ngạc nhiên tự hỏi: „Chuyện gì mà giết thầy chùa? Chính quyền lại đổ dầu thêm lửa nữa rồi! Nhưng tôi hơi thắc mắc, liền hỏi lại bạn: „Sao lại chôn dưới cầu Phan Thiết?“ NQT trả lời: “Chôn dưới cầu là nơi có nhiều người qua lại không ai dám đào lên để lấy xác“. Tôi vẫn chưa đồng ý với giải thích của bạn tôi, nên tôi nói tiếp: “Tao nghĩ, nếu chính quyền muốn phi tang, thì họ đem mấy xác đó ra biển cột đá thả xuống biển cho cá ăn là chắc „ăn“ nhất. Bạn tôi không nói gì thêm nữa. Chúng tôi chia tay. Từ lúc đó tôi thường suy nghĩ, tự đặt mình vào người của hai bên để biện hộ phần thắng cho mỗi bên, tôi vừa là luật sư biện hộ cho chính quyền, và cho cả phe chống chính quyền, vừa là công tố cho cả đôi bên, chưa bên nào thắng cuộc, thì biến cố 01-11-1963 xảy ra.

Sáng ngày thứ hai 02-11-1963 trong lễ chào cờ, sau khi vừa hát quốc ca xong, tôi hô suy tôn Ngô Tổng Thống thầy Hiệu Trưởng Ðặng Vũ Tiễn nhắc ngay: „Hôm nay không suy tôn Tổng Thống nữa“. Lúc đó tôi mới nhớ đảo chánh thì Tổng Thống bị lật đổ rồi còn gì mà suy tôn nữa!

Hôm đó, lớp chúng tôi hai giờ đầu học Pháp văn, do thầy Lê Choi phụ trách, nhưng suốt hai tiếng đồng hồ ông không dạy mà chỉ nói chuyện chính trị. Trước khi hết hai giờ, thầy Lê Choi khuyên chúng tôi: „Các cậu lớn lên làm gì mà sống thì làm, đừng làm chính trị, chính trị nó bạc như dôi“, ông vừa lấy bàn tay che miệng vừa nói: „Cái miệng của tôi méo cũng vì chính trị“ Có phải ông muốn nói một người làm chính trị được dân bầu lên làm Tổng Thống đúng nguyên tắc dân chủ mà bị lật đổ rồi bị giết là „bạc như dôi“, hay vì chính trị mà cái miệng của ông bị méo? Hay cả hai? Nghe nói Pháp hay ai đó đã đánh ông méo miệng?

Sau ngày 01-11-1963 xã hội mất kỷ cương, tình hình rất lộn xộn, tôi không dám tới nhà bạn tôi vì sợ tai vạ bất ngờ. Hai tuần sau, tôi đến nhà NQT vừa thăm bạn, và để hỏi xem việc mấy ông thầy chùa bị giết chôn dưới cầu Phan Thiết đã lấy xác lên chưa? Tôi hỏi: „Người ta đã lấy xác mấy ông thầy lên chưa“? Bạn tôi trả lời: “Có mẹ gì đâu, nói láo“.

Tôi đứng lặng người suy nghĩ, hai mạng người chết vì nói láo. Lời nói láo đó phát xuất từ Quốc Gia hay Cộng Sản? Hồi năm 1963 tôi đang lưỡng lự chưa dám kết tội bên nào, nhưng bây giờ thì tôi kết tội sự “nói láo” phát xuất từ miệng Cộng Sản. Tất cả những ai đã nói điếu đó là CS hay thân Cộng? Vì một câu nói mà làm hại chính quyền, thì không một ai là người dân quốc gia lại nói để làm hại chính phủ Quốc Gia. Bây giờ mới thấm thía lời thầy Lê Choi nói: „Chính trị nó bạc như dôi“, và lòng tôi buồn đau cho đất nước!

Thầy Vĩnh Giên đã làm gì sau ngày 01-11-1963? Thầy Nguyễn Quốc Biền đã chứng kiến những gì? Thầy đã kể lại như sau (Lời kể lại của thầy Biền được người viết dùng chữ nghiêng):

“II - Những Hoạt Ðộng Ðấu Tranh Chính Trị Của Thầy Vĩnh Giên:

Sau vụ một số Tướng Lãnh vâng lệnh Hoa Kỳ Ðảo Chính lật đổ Chính Phủ Nền Ðệ Nhất Cộng Hòa, giết TT Ngô Ðình Diệm và Ô. Cố Vấn Ngô Ðình Nhu: Thầy Vĩnh Giên và Thầy Phạm Thế Trúc đã cùng một nhóm học sinh khoảng 30 em, lợi dụng cơ hội nầy, đã chiếm một phòng học và một phòng trên lầu cư trú của Ông Hiệu Trưởng Lê Tá để làm bản doanh hoạt động cho chương trình đấu tranh của họ. Trong tình trạng biến động, tất cả các giáo sư đều phải tới trường để biết chỉ thị của Hội Ðồng Cách Mạng.

Do đó, Thầy Vĩnh Giên đã đích thân tới gặp hai giáo sư Công Giáo là Giáo Sư Nguyễn Quốc Biền và Giáo Sư Tô Hữu Ðạo mời lên phòng Ông Hiệu Trưởng làm việc. Khi lên tới phòng lầu Ông Hiệu Trưởng, tôi thấy Thầy Phạm Thế Trúc ngồi một mình và hai chân gác lên bàn với thái độ hách dịch như một người có đầy quyền uy. Thầy Giên nói lớn, ra lệnh: ”Bây giờ anh Biền và anh Ðạo ở đây, không được đi đâu hết” Nghĩa là họ định giam lỏng cả hai chúng tôi tại đó! Tức thì, tôi lớn tiếng nói với Vĩnh Giên và Phạm Thế Trúc: ”Tôi báo trước cho hai anh biết: Nếu hai anh giam giữ chúng tôi chỉ một tiếng đồng hồ thôi, đồng bào Công Giáo Bình Thuận sẽ cho hai anh một bài học đích đáng, mà chúng tôi không lường trước được hậu quả!” Bấy giờ, Thầy Vĩnh Giên vội vàng nói: „Thôi, mời các anh đi về và đừng đến đây nữa.!” (ngưng trích)

Tôi chưa biết thầy Vĩnh Giên bao giờ, nếu không có biến cố 01-11-1963 thì tôi cũng không có cơ hội biết ông. Ngày 02-11-1963, một anh học sinh Phan Bội Châu (PBC) đến trường Tiến Ðức tìm tôi, vì tôi đang là học sinh đại diện trường. Khi anh học sinh PBC đang nói chuyện với tôi, thì một đám học sinh Tiến Ðức khoảng 10-15 “bu” quanh tôi và anh nầy. Nội dung cuộc trao đổi giữa tôi và học sinh PBC là một chỉ thị của trường PBC mà trường Tiến Ðức chúng tôi phải thi hành. Tôi phải thành lập một đội bảo vệ 50 người để chuẩn bị cho cuộc biểu tình. Anh học sinh PBC vừa nói xong thi số học sinh Tiến Ðức đứng quanh tôi, nhao lên: ”Mình có đủ người rồi anh Sâm”. Trước lúc rời trường Tiến Ðức, anh học sinh PBC nói: “Các anh cử người thường xuyên liên lạc với PBC để nhân chỉ thị”.

Sau đó tôi tìm gặp các giáo sư, mời các thầy họp với chúng tôi để xin ý kiến. Ðến giờ họp, không một vị giáo sư nào đến tham dự với chúng tôi, thầy Ðỗ Cử còn nói riêng với tôi: “Em đừng để thấy dính dáng vào đây”. Sau cuộc họp đó, tôi tìm gặp riêng thầy Hiệu Trưởng, ông không nói nhiều, chỉ khuyên nhỏ tôi: ”Em đừng để học sinh đi biểu tình, phụ huynh không muốn”. Lời của thầy Hiệu Trưởng và thầy Ðỗ Cử cho tôi tự biết tình thế sẽ khó khăn. Tôi không thể làm vừa lòng thầy Hiệu Trưởng mà không đi biểu tình vì điều nầy sẽ nguy hiểm cho an ninh của tôi, vì đường từ nhà đến trường của tôi rất xa, từ Thương Chánh đến trường Tiến Ðức, tôi có thể bị bên chính quyền hoặc bên biểu tình đánh, mà bên chính quyền không đáng lo bằng bên biểu tình, tôi có linh tính lo sợ như vậy. Tôi cần sự cố vấn của các thầy, đặc biệt là thầy hiệu trưởng Ðặng Vũ Tiễn, nhưng không thầy nào giúp tôi.

Anh Hai, tôi không rõ anh học lớp nào, đã tình nguyện làm người liên lạc của trường Tiến Ðức với trường PBC để nhận chỉ thị, bảo tôi: ”Anh Sâm, trường PBC mời anh sang ăn cơm trưa bên đó, đừng về nhà, bên đó có heo quay ngon lắm”. Tôi trả lời: ”Ờ“ cho qua, trưa hôm đó tôi không đến.

Sáng ngày 04-11-1963 tới trường, tôi nhận được chỉ thị từ trường PBC: “Hôm nay 10 giờ đoàn biểu tình trường PBC sẽ đi qua đây, và học sinh trường Tiến Ðức nhập với đoàn của trường PBC để đi biểu tình”. Khi học sinh đã vào trong sân trường, toán bảo vệ của chúng tôi khóa cổng trường và tuyên bố: Hôm nay đi biểu tình. Các thầy thì họp ở văn phòng nhà trường, chúng tôi không biết các thầy họp chuyện gì? Vì khi chúng tôi họp có mời các thầy mà không một ai đến, cho nên khi các thầy họp, chúng tôi không dám tự ý vào xin ý kiến sợ bị đuổi ra. Tôi cố đi qua lại nhiều lần trước phòng họp, hy vọng được các thầy gọi vào nhưng không hề có. Ðã 10 giờ mà chưa thấy đoàn học sinh PBC tới như chỉ thị đã nhận, tôi bảo anh Hai đi liên lạc xem đoàn PBC đã đến đâu rồi? Anh Hai đã trở về và báo cáo: ”Ðoàn PBC đang trên đường Gia Long”. Lúc đó đã 11giờ, nhiều học sinh khiếu nại phải cho họ uống nước, tôi chỉ thị anh em bảo vệ mở cửa trường cho anh em ra uống, hẹn 10 phút sau sẽ trở lại. Nhưng ra khỏi cửa là họ đi luôn không ai trở lại. Chúng tôi chỉ còn 50 người trong toán bảo vệ đang họp khẩn để quyết định phải làm sao; đang họp thì thầy Vĩnh Giên và mấy anh học sinh PBC vào. Thầy Vĩnh Giên mặt hầm hầm hỏi tôi: ”Học sinh đâu hết rồi”, tôi trả lời: ”Thầy chỉ thị 10giờ là đoàn biểu tình của trường PBC sẽ đến trường Tiến Ðức; nhưng đã 11giờ mà PBC chưa tới, học sinh khát nước họ phản đối chúng em”. Ông tát vào mặt tôi ”Bốp” tỏa đom đóm, rồi ông ra lệnh: ”Trường Tiến Ðức phải tự tổ chức một cuộc biểu tình” và ông ra đi. Chúng tôi họp ngay sau đó và quyết định lấy xe của ty thông tin bên cạnh trường Tiến Ðức để dùng cho cuộc biểu tình.

Sáng hôm sau tôi tới trường họp gấp, để giải quyết những trở ngại mà tôi mới thấy tối hôm qua. Ðó là vấn đề pháp lý khi lấy xe thông tin. Tôi đưa ra câu hỏi: ”Nếu có đám biểu tình nào chống lại cuộc biểu tình của chúng ta, có thể hai bên sẽ đánh nhau, xe phát thanh của chúng ta có thể bị lật, hay đốt cháy. Sau đó nếu không đi tù cũng phải bồi thường những thiệt hại cho Ty Thông Tin, trách nhiệm chính là tôi. Bây giờ tôi đề nghị mỗi người chúng ta đóng 500 đồng, số tiền 25.000 đồng tôi giữ, nếu có chuyện phải bồi thường thì tôi lấy số tiền đó để bồi thường. Tôi hỏi anh em, ai có thể đóng được số tiền đó? Chỉ có một người có thế đóng được. Tôi quyết định, bây giờ về nhà kiếm tiền, hai hôm sau cho tôi biết. Hai hôm sau không bao giờ trở lại, vì kế họach tổ chức biểu tình của thầy Vĩnh Giên đã bị chính quyền dẹp tan. Ðây là thâm ý của tôi. Số tiến 500 đồng rất lớn cho mỗi học sinh vào thời đó.

Bốn ngày sau, hai anh học sinh PBC đến trường Tiến Ðức nói với chúng tôi: “Chúng ta biểu tình đòi chính quyền thả thầy Vĩnh Giên ra”. Tôi hỏi hai anh: ”Sao các anh biết thầy Vĩnh Giên bị chính quyền bắt?” Họ trả lời: “Chúng tôi tìm khắp nơi mà không thấy”. Tôi nói: ”Các anh ở bên thầy mà không biết, nếu không gặp tôi thì các anh sẽ bị chính quyền bắt”. Tôi cho các anh biết: ”Thầy Vĩnh Giên đã đi Phan Rí rồi”. Hai anh học sinh PBC ngơ ngác hỏi lại tôi: “Sao anh biết?”. Tôi trả lời: ”Có người cho tôi biết như vậy, nếu các anh không tin thì điều tra lại, còn chúng tôi, không đi biểu tình. Tại sao thầy Vĩnh Giên không cho các anh biết? Ðể học sinh phiêu lưu vì ông, tôi không còn tin tưởng ông nữa”. Rồi hai anh học sinh PBC ra về.

Thầy Vĩnh Giên là giáo sư do Bộ Quốc Gia Giáo Dục đào tạo, phẩm cách một giáo sư như một công chức chuyên nghiệp, mô phạm, trồng người của ngành giáo dục quốc gia, mà sao ông dùng vũ phu với tôi. Không lẽ bộ quốc gia giáo dục cho phép đánh người? Hay Tổng Thống Ngô Ðình Diệm đã chết thì kỷ cương, thể thống cũng chết theo ông sao?. Nếu bộ quốc gia giáo dục không cho phép ông đánh học sinh mà ông tự ý đánh, thì ông là giáo sư vô kỷ luật của bộ, bộ phải sa thái ông khỏi ngành giáo dục. Ông đánh tôi chỉ vì tôi không điều động được học sinh đi biểu tình chống chính phủ như ông muốn. Trong khi tôi chưa bao giờ là học sinh của ông, sao ông lại đánh tôi? Mà lại đánh ngay ở trường Tiến Ðức, là trường tôi đang học, trong khi đó, tôi đang là học sinh đai diện của trường, được toàn trường bầu lên (từ đệ thất đền đệ nhị). Có 3 ứng cử viên các lớp đệ Tứ, Tam, Nhị, được bầu lên sau buổi chào cờ thứ hai đầu tuần; chứ không phải do thầy Hiệu Trưởng hay một nhóm giáo sư chỉ định. Thầy Vĩnh Giên không nể mặt thầy hiệu trưởng Ðặng Vũ Tiễn của chúng tôi, tự động vào trường Tiến Ðức đánh tôi như chỗ không người, Thầy Vĩnh Giên là nhà giáo, lẽ nào ông lại không biết câu „đánh chó ngó chủ nhà“, thầy Vĩnh Giên để mất tư cách của một giáo sư trường trung học công lập Phan Bội Châu. Ngôi trường mà tôi đã học năm cuối của bậc trung học, cũng là nơi đào tạo ra những nhân tài cho đất nước. Nếu không nhờ lễ giáo gia đình, và sự giáo dục của các giáo sư: Lê Choi, Ðỗ Cử, Khôi Anh … Ðặc biệt thầy hiệu trưởng Ðặng Vũ Tiễn của trường Tiến Ðức; và thầy giám học Nguyễn Quốc Biền của trường Chính Tâm, mà tôi “thượng cắng chân hạ cánh tay” với ông thì việc gì sẽ xảy ra?

Thầy Nguyễn Quốc Biền viết tiếp:

“III -Thầy Nguyễn Văn Canh và Thầy Vĩnh Giên tổ chức Biểu Tình đập phá Trường Tư Thục Công Giáo Ngô Ðình Khôi

Ðược biết, trường trường Trung Học Tư Thục Công Giáo Ngô Ðình Khôi được Linh Mục Nguyễn Viết Khai xây cất vào năm 1957. Sở dĩ Linh Mục Nguyễn Viết Khai đặt tên trường là NGÔ ÐÌNH KHÔI với mục đích để lưu danh, ghi tên một Nhà Ái Quốc bị Việt Minh sát hại, sau ngày Cách Mạng Mùa Thu 19-8-1945. Trong cuộc Ðảo Chánh lật đổ nến Ðệ Nhất Cọng Hòa ngày 01 tháng 11 năm 1963, trường Trung Học Tư Thục Công Giáo Ngô Ðình Khôi do Linh Mục Nguyễn Viết Khai làm Giám Ðốc, Linh Mục Ðặng Ðình Chẩn làm Hiệu Trưởng, thầy Nguyễn Quốc Biền làm Giám Học.

Ðể đề phòng những chuyện không hay có thể xảy đến do những người hoạt đầu chính trị kích động, có thể lợi dụng quần chúng, nhất là những người có đầu óc kỳ thị tôn giáo, Ban Giám Ðốc quyết định thay đổi tên trường TƯ THỤC CÔNG GIÁO CHÍNH TÂM. Dầu vậy, vào ngày mồng 04-11-1963, Thầy Nguyễn Văn Canh, thầy Vĩnh Giên và thầy Phạm Thế Trúc đã huy động một số học sinh tham dự một cuộc biểu tình tuần hành qua nhiều đường phố, vừa hoan hô vừa đả đáo. Khi qua đường Gia Long, họ đập phá tiệm Mỹ Ngọc bán sách vở Công Giáo như báo chí, sách Phúc Âm, sách Kinh, sách Giáo Lý, cùng các Ảnh Tượng Chúa và Ðức Mẹ. Rồi đoàn biểu tình kéo đến trước Nhà Thờ giáo xứ Lạc Ðạo. Họ định vào phá Thánh Ðường, nhưng thấy nhiều giáo dân đứng trong khuôn viên sẵn sàng bảo vệ, nên họ không dám vào. Bây giờ, họ quay sang đập phá tiệm bà Nguyễn Thị Mẹo chuyên bán Tranh, Tượng Chúa và Ðức Mẹ, Thánh Gia, Tràng Hạt …. Tiệm nầy năm ngay trước cửa Nhà Thờ Lạc Ðạo. Cuối cùng Thầy Vĩnh Giên, Thầy Nguyễn Văn Canh và Thầy Phạm Thế Trúc huy đông đoàn biểu tình quay về trước tòa Tỉnh để đập phá Trung Học Tư Thục Chính Tâm (vừa mới đổi tên). Dưới sự lãnh đạo của ba thầy, đoàn biểu tình đập phá nhiều cửa kiếng. Lúc đó, tôi còn ở trong phòng Giám Học trên lầu, thấy có người dựt cửa sổ phòng tôi, tôi liền mở cửa chạy ra, thì thấy thấy Canh đang ném cách cửa sổ xuống sân. Tôi la lên: ”Anh Canh, anh là giáo sư Phan Bội Châu, tôi cũng là giáo sư Phan Bội Châu sao anh lại xử sự thế!”. Thầy Canh, lủi thủi, bỏ chạy xuống cầu thang! Nhờ sự xuất hiện của tôi, mà họ không dám kéo dài sự đập phá nữa!

Sau đó ít hôm, khối Công Dân Công Giáo, gồm giáo dân xứ Thanh Hải, giáo dân xứ Lạc Ðại, giáo dân xứ Vinh Phú, Vinh Thủy và xứ Mương Mán đã tổ chức biểu tình trước tòa Tỉnh Trưởng, yêu cầu ÔngTỉnh Trưởng: cho tái lập trật tự và an ninh cho học đường. Ðại tá Nguyễn Quang Hoành (vừa thay Trung tá Nguyễn Quốc Hoàng), Tỉnh Trưởng, muốn tránh những hậu quả có thể đáng tiếc sẽ xảy ra, đã thông báo cho nhóm người chiếm giữ bất hợp pháp trường Trung Học Phan Bội Châu biết, là đoàn người biểu tình sang tái lập trật tự cho học đường. Khi đoàn người biểu tình rời tòa tỉnh, tiến đến trước cổng trường Phan Bôi Châu, thì thầy Vĩnh Giên và các đệ tử cũng vừa hốt hoảng co dò mạnh ai nấy trốn! “

Rõ ràng ba giáo sư Nguyễn Văn Canh, Phạm Thế Trúc và Vĩnh Giên muốn gây hỗn loạn xã hội, kích động kỳ thị tôn giáo chưa phải là mục đích sau cùng. Vì nếu không thích ông Diệm, thì ông Diệm đã bị lật đổ và bị giết chết ngày 02-11-1963, cần gì có cuộc biểu tình chống ông Diệm ngày 04-11-1963. Hành động đập phá tiệm Mỹ Ngọc ở đường Gia Long và tiệm của bà Nguyễn Thị Mẹo đối diện nhà thờ Lạc Ðạo là hai tiệm bán sách báo, hình tượng Chúa và các hàng thuộc về đạo Công Giáo, là những tiệm buôn bán của tư nhân không dính dáng gì tới chính quyền. Những tiệm nầy có khác gì những tiệm bán tượng Phật ở thành phố Phan Thiết, hay trên toàn Miền Nam Việt Nam không? Việc âm mưu kích động tôn giáo của ba thầy chỉ là mặt nổi mà thôi. Còn ý định thầm kín là gây rối loạn xã hội để làm lợi cho Cộng Sản???

Nếu ba thầy, là cán bộ Cộng Sản nằm vùng thì tôi khỏi cần suy nghĩ và nói ngay: “Ðồ Cộng Sản vô tôn giáo”, nhưng các thầy là những cán bộ quốc gia được Bộ Quốc Gia Giáo Dục đào tạo, lại làm những điều trái ngược với những gì mà lý tưởng quốc gia đã giáo dục các thầy, và cũng được hưởng những quyền tự do căn bản của một nước dân chủ. Như vậy, ba thầy là ai? Nếu ba thấy không phải là Cộng sản, hoặc tay sai của chúng? Xin ba thầy hãy nói cho chúng tôi biết, ba thầy bị lừa dối “Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam” là của dân chúng Miền Nam. Tôi nghĩ ba thầy quá thơ ngây nghe lời tuyên truyền của Cộng sản. Do đó, các thầy phải can đảm thú nhận mình đã bị mắc mưu Cộng sản để được tha thứ, như chúng tôi đã tha thứ cho những người về chiêu hồi. Nếu không, chúng tôi xem ba thầy là những tên trí vận của Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam (MTGPMN) Bình Thuận. Cho đến khi MTGPMN bị Hà Nội khai tử, lúc đó ba thầy mới biết mình đã bị lừa dối làm tay sai cho CS Bắc Việt, con đẻ của Cộng sản Nga-Tàu, chứ chẳng MTGPMN nào cả.

Nếu ba thầy nghĩ rằng, hành động đập phá tượng ảnh tôn giáo là có thể tiêu diệt được tôn giáo, thì đó chỉ là ý nghĩ của những người vô thần. Ba thầy chắc còn nhớ Vua Lê Long Ðỉnh róc mía trên đầu thầy chùa. Triều đại Vua Lê Long Ðỉnh đã chết, nhưng Phật Giáo vẫn sống, mà còn sông mạnh. Cái bia miệng Lê Long Ðỉnh róc mía trên đầu thấy chùa không bao giờ chết.

Nếu ba thầy nghĩ đập phá hai tiệm Mỹ Ngọc và bà Nguyễn Thị Mẹo, bán sách báo, và tượng ảnh Công Giáo, thì người Công Giáo Bình Thuận không thể giữ đạo được thì quá lầm!

Về tôn giáo, thì các tôn giáo đều dạy chúng ta ăn ở ngay lành, làm lành lánh dữ. Tôi nghĩ, ta tin tôn giáo nào, thì giữ giới luật của tôn giáo đó, nhưng nên chân thành tìm hiếu tôn giáo khác để củng cố niềm tin của mình, để thấy cái tốt của tôn giáo khác, và ngay cả để cải đạo “vô tri bất mộ”, khi lòng mình “bất mộ” thì làm sao “ngộ” đạo nào được. Không tìm hiểu tôn giáo làm sao biết tôn giáo là gì?Ý thức tôn giáo của tôi như thế, nên tâm hồn tôi thanh thản vui vẻ với mọi người, trừ những người kỳ thị tôn giáo như ba thầy, đã đánh phá hai tiệm bán hàng đạo Thiên Chúa ở Phan Thiết ngày 04-11-1963, là thiển cận, kỳ thị tôn giáo, làm lợi cho Cọng Sản. Hay ba thầy là Công sản?

Bây giờ 2011 rất nhiều con Lạc cháu Hồng sống trên đất Âu Châu, Mỹ Châu quê hương của các Cố đạo bị giết ở Á Châu năm nào. Con cháu của các Ngài cư xử với chúng ta khác hẳn cha ông chúng ta đã cư xử với các Ngài là tổ tiên của họ. Họ không bắt ta phải bỏ đạo, đốt nhà phá Chùa của ta, mà còn giúp tiền xây Chùa, như Chùa Viên Giác tại thành phố Hannover ở nước Ðức. Tự do giảng đạo của chúng ta mà không cần xin phép như nước Cộng hòa - Xã hội - Chủ nghĩa Việt Nam hiện nay. Chúng ta là những người có niềm tin tôn giáo, đừng để những người vô thần lợi dụng lòng mộ mến đạo, để biến lòng sùng đạo của chúng ta thành quá khích tôn giá o….

Thầy Nguyễn Quốc Biền viết tiếp:

“IV Vụ Biến Ðộng Miền Trung:

Vụ nầy xảy ra trong thời Trung Tá Ðinh Văn Ðệ làm Tỉnh Trưởng Bình Thuận: Suốt tháng ba năm 1966, Biến Ðộng Miền Trung vô cùng sôi động. Tín đồ Phật Giáo và các quân nhân quân đoàn I dưới quyền lãnh đạo của tướng Nguyễn Chánh Thi chống nhóm Trung Tướng Nguyễn Văn Thiệu, Trung Tướng Nguyễn Hửu Có và Thiếu Tướng Nguyễn Cao Kỳ. Tướng Nguyễn Cao Kỳ vận động lôi cuốn được Thầy Thích Tâm Châu ủng hộ Chính Phủ: Khối Phật Giáo bị chia làm hai: Khối Vĩnh Nghiêm chiếm Việt Nam Quốc Tự do Thượng Tọa Thích Tâm Châu lãnh đạo. Khối Ân Quang do Thượng Tọa Thích Trí Quang lãnh đạo Phật Giáo Miềm Trung. Thị Trưởng Ðà Nặng, Bác Sĩ Nguyễn Văn Mẫn cũng theo Thượng Tọa Thích Trí Quang, không tuân phục chính quyền trung ưng Saigòn. Tướng Nguyễn Văn Thiệu và Tướng Nguyễn Cao Kỳ giả vờ mời Tướng Nguyễn Chánh Thi về Sàigòn họp, rồi bắt giữ luôn. Bao nhiêu vị tướng được cử ra Huế thay thế Tướng Nguyễn Chánh Thi đều bị Thí Tri Quang khươc từ hết. Quân nhân, công chức đều theo Trí Quang hết. Tình hình miền Trung kể như vô Chính Phủ.

Thượng Tọa Thích Trí Quang chỉ thị các gia đình Phất Tư đồng loạt đem bàn thờ xuống đường. Hội đồng nhân dân cứu quốc ra đời. Các tên Cọng Sản nằm vùng xuất đầu lộ diện gồm đủ thành phần: giáo sư Ðại học, sinh viên, học sinh, công chức, quân nhân, tiểu thương. Biến Ðộng Miền Trung lan rộng vài nhiều tỉnh Miền Trung, đặc biết sôi động ở thị xã Phan Thiết chúng ta: Phật Giáo đem Bàn Thờ Phật xuống đường chắn ngang trước chùa Phật Học Phan Thiết. Con người phụ trách xử dụng lực lượng học sinh để tranh đấu, quấy phá trật tự, an ninh ở học đường không ai khác lạ. Ðó là thầy Vĩnh Giên. Họ chiếm cứ học đường. Học phát thanh, viết khấu hiệu đả đảo Chính Phủ Thiệu-Kỳ đàn áp Phật Giáo, bắt bớ giam cầm các Chư Tăng, Phật Tử. Tình hình an ninh ở Phan Thiết vô cùng nguy ngập. Những ấp như Phú Hội, Tân Ðiền, Lãi An, Ðức Long, Gò Bồi, Việt Cọng, du kích về làng hoạt động hầu như công khai. Việt Cộng về nằm vùng ngay trong cả Tòa Tỉnh. Ngay chính Trung Tá Ðinh Văn Ðệ, Tỉnh Trưởng Tỉnh Bình Thuận cũng chính là một tên gián điệp Cộng Sản nằm vùng. Cháy nhà mới ra mặt chuột: Sau 30/04/1975, Dân Biểu Ðinh Văn Ðệ chiếm cứ ngay Hạ Nghị Viện Saìgòn đầu đội nón tai bèo, xử dụng xe Chủ Tịch Hạ Nghị Viện có cắm cờ Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam, chạy bon bon trên đường phố Sàigòn. Hiện nay, hàng ngày Ðinh Văn Ðệ mặc một bộ y phục màu trăng của tu sĩ, bước lặng lẽ ra vào nơi Thánh Thất Cao Ðài ở Tây Ninh. Không biết y sám hối vì cuộc đời đã trót nhúng chàm, hay buồn khổ lương tâm vì đã quá nhẹ dạ nghe Bác và Ðảng lường gạt vắt chanh bỏ vỏ, hay là còn nhận thêm nhiệm vụ mới để phá cho tan tành chốn Thánh Thất Cao Ðài tôn nghiêm.

Vì nhận thấy những cuộc đấu tranh sôi động ở Phan Thiết mỗi ngày càng biến khốc liệt, rất nguy hiểm cho cho sự sống còn của thị xã cũng như của đất nước, Khối Công Dân Công Giáo Bình Thuận đã tổ chức khẩn cấp một cuộc họp gồm nhiều thành phần trong các giáo xứ, đã đi đến quyết nghị: Sẽ tổ chức một cuộc biểu tình thực quy mô, tất cả thanh niên, thanh nữ sẽ mặc đồng phục màu đen, mỗi thành viên cầm một chai nước bằng thủ tinh, vừa để uống, vừa để tự vệ. Cuộc biểu tình sẽ xuất phát từ xứ Lạc Ðạo, qua Chùa Phật Học, qua đường Gia Long, qua Cầu, qua trường Phan Bội Châu, rồi về tập họp trước Tòa Tỉnh và hô khấu hiệu: Bất tín nhiệm Trung Tá Tỉnh Trưởng.! Sau cuộc họp, chúng tôi cho Ông Nguyễn Tài Viết, là một cán bộ Xây Dựng Nông Thôn, hay vào ra ở Tòa Tỉnh, xin gặp Trung Tá Tỉnh Trưởng và báo cáo khẩn cấp nội dung cuộc họp.Trung Tá Ðinh Văn Ðệ nghe xong, đã hoảng hốt và hứa sẽ tìm đủ mọi cách để dàn xếp xin các Thầy cho khiêng bàn thờ vào và sẽ tìm cách giải tỏa đám học sinh chiếm đóng học đường Phan Bội Châu. Vụ dẹp Bàn Thờ trước đường Chùa Phật Học, ông Nguyễn Tài Viết cho biết: Phải xuất kho đến 2.000 bao xi măng!

V- Ðại Tá Ngô Tấn Nghĩa đề nghị Giải Nhiệm Nghị Viên Vĩnh Giên.

Trong một dịp Ðại tá Tỉnh Trưởng Ngô Tấn Nghĩa tổ chức một cuộc họp toàn dân ấp Phú Hội để phố biến chỉ thị: yêu cầu đồng bào toàn ấp phải tuân hành chỉ thị của tỉnh.

Từ nay, mỗi đêm, đồng bào phải về ngủ tại thị xã Phan Thiết. Vì vấn đề an ninh, cứ mỗi đêm Việt Cộng lại lén về bắt đồng bào đóng thuế, đóng gạo. Trong phiên họp hôm đó có sự hiện diện của tôi với tính cách Chủ Tịch Hội Ðồng Tỉnh và Nghị Viẽn Vĩnh Giên tham dự. Trong lúc, Ðại Tá Tỉnh Trưởng đang nói chuyện với đồng bào, thì Nghị Viên Vĩnh Giên phát biểu: Thưa Ðại Tá, vì ấp Phú Hội buổi tối mất an ninh, nên đồng bào phải về ngủ tại thị Xã Phan Thiết. Rồi đây, thị Xã Phan Thiết mất an ninh, thì đồng bào sẽ về Sàigòn hay đi đâu? Lời phát biểu đó trước mặt dân, đã làm Ðại Tá Nghĩa vô cùng tức giận!.

Khi về, Ðại Tá Nghĩa nói với tôi: Nhờ Ông Chủ Tịch tổ chức một cuộc họp để giải nhiệm Nghị Viên Vĩnh Giên. Tuy nhiên, sau lúc suy nghĩ chín chắn, cân nhắc lợi hại, tôi đã không thực hiện được đề nghị đó.”

Ðó là những điều mà thầy Nguyễn Quốc Biền chứng kiến, riêng phần tôi trước 1975, tôi đã nghe thầy Vĩnh Giên thường hay ngủ đêm tại những vùng thiếu an ninh như Phú Hội, Lãi Yên. Nếu Ông ngủ những nơi đó để lo cho dân thì quá tốt, nhưng nếu đến những nơi đó để dễ dàng gặp Việt Cọng thì đáng lên án. Thời gian đại đội của tôi trách nhiệm an ninh ở vùng cây số 25, giáp Bình Tuy có hai chi tiết mà tôi quên không đề cập đến trong bài viết ”Nhớ Lại Những Ngày Sống với Ðại Ðội 290”.

Ðó là sự việc hai vị dân cử đến gặp tôi.

Người thư nhất, Bác Sĩ Ðinh Xuân Dũng, ông cùng đi với một người đàn bà độ chừng 50 tuổi. Người nầy khiếu nại với Dân Biểu Ðinh Xuân Dũng, tôi chiếm đât của bà ta, BS. Dũng yêu cầu tôi không trả hết thì xin trả cho bà ta một nửa. Tôi giải thích cho BS. Dũng hiểu: “Tôi thấy đất hai bên quốc lộ I do công binh khai quang để làm đường và giữ đường, nếu BS. tin của bà ta thì tôi xin trả hết”. BS. Dũng mừng quá liền nói: ”Nhiều quá chị cho tôi một miếng phía sau”. Hai tuần sau tôi nghe BS Ðinh Xuân Dũng bị VC bắt ở cây số 25, tôi thật ngạc nhiên và nghĩ: “Sao ông không cho tôi hay để bảo vệ”. Và “Tôi nghi bà kia là cơ sở nằm vùng để chỉ điểm cho VC biết ngày giờ BS. Dũng đến cây số 25”, hay còn vấn đề nào khác?

Người thứ hai, thầy Vĩnh Giên, ông đến cây số 25 đứng trước đường quốc lộ nhìn vào đồn, tôi nghe binh sĩ báo có người dân đứng trước cửa đồn, nhìn ra thì biết thầy Vĩnh Giên, tôi đi ra chào ông. Tôi biết ông, nhưng ông có nhớ tôi hay không?. Ông nói: “Tôi lên đây kiếm đất phát rãy”. Ðến đây dường như ông nhận ra tôi, nói vài câu xã giao rồi bỏ đi. Trong thời gian tôi chưa nhận được tin BS Dũng bị bắt, tôi không quan tâm đến sư có mặt của ông tại cây số 25, nhưng từ sau vụ BS Dũng bị bắt, tôi cho binh sĩ theo dõi để an ninh cho ông, nhưng khi tôi cho lính theo sát thì ông không đến nữa. Khoảng một tuần sau đó đơn vị tôi bị đánh. Ðiều lạ là điểm ông treo võng mỗi khi đến cây số 25 không thay đổi, cũng không phát một cây mặc dù ngày nào cũng thấy ông mang theo cây rựa phát rãy. Một điểm trùng hợp nữa, chỗ ông treo võng là đầu của tuyến phục kích của VC gần quốc lộ nhất, nơi đó chúng vừa đào một cái hầm lớn, tác chiến được ba mặt. Tại sao VC bắt BS Dũng mà không bắt thầy Vĩnh Giên???. Ðó chỉ là nghi vấn của tôi vào thời điểm đó. Nhưng hôm nay tôi nghĩ lập trường quốc gia của ông không vững, hay không có, hoặc thân Cọng được biểu lô qua những xáo trộn ở Phan Thiết có lợi cho VC mà ông tạo ra.

Tôi hy vọng Bác sỹ Dũng và thầy Vĩnh Giên còn sống để đọc bài viết nầy của tôi.

Và sau đây thầy Nguyễn Quốc Biền viết tiếp:

“ VI- Vì sao, tôi sang dạy trung học Phan Bội châu:

Vào năm 1961, Cha Nguyễn Viết Khai mời tôi ra Phan Thiết là Giám Học và dạy môn Việt Văn. Tôi dạy môn Việt Văn cho các lớp Ðệ Nhi và Ðệ Tam cho trường TH Ngô Ðình Khôi. Học sinh rất mến phục và ca ngợ. Một số học sinh Phan Bội Châu nghe tin đồn Giáo Sư Nguyễn Quốc Biền dạy Việt Văn hay, nên yêu cầu Ông Lê Tá, Hiệu Trưởng Trung Học Phan Bội Châu mời tôi sang dạy môn Việt Văn cho Trung Học Phan Bội Châu. Vì thế, Ông Lê Tá đã mời tôi. Khi tiếp xúc với Ông Lê Tá, tôi sẵn sàng nhận, nhưng xin Ông một ít điều kiện:
    1. Tôi xin vẫn giữ chức vụ Giám Học Trung Học Ngô Ðình Khôi

    2. Tôi xin vẫn dạy Việt Văn ở Trung Học Ngô Ðình Khôi

    3. Tôi xin dạy đủ 16 giờ một tuần cho cho Trung Học Phan Bội Châu

    4. Thời khóa biểu dạy ở Phan Bội Châu tùy tôi quyết định
Ông Lê Tá là người rất nghiêm nghị, biết quý trọng giáo sư và rất thẳng thắn. Ông đã theo dõi phương pháp dạy của tôi và khen ngợi: cách dạy linh hoạt, hấp dẫn, biết phân tích, biết tổng hợp, thu hút. Vì Ông mến thích cách dạy của tôi: nên Ông đã xin cho tôi vào Ngoại Ngạch Công Chức Bộ Quốc Gia Giáo Dục, vì có Văn Bắng Cử Nhân Văn Chương, nên được xếp vào giáo chức Ðệ Nhị Cấp. Tôi rất quý và biết ơn Ông.

Ông Lê Tá là vị Hiệu Trưởng có lương tâm, có khả năng và giàu nhiệt huyết với chức vụ, được giáo ban và học sinh mộ mến.”

Thưa ba Thầy, xin hiểu cho tôi, tôi rất đau lòng khi phải viết lên những lời trên đây mà các Thầy vừa đọc. Vì nếu các Thầy không phải là ba tên trí vận của Cọng Sản, thì tôi ân hận vô cùng.

Oberhausen, tết Con Mèo 2011
Nguyễn Duy Sâm

Cựu học sinh đại diện
Trường Trung Học Tư Thục Tiến Ðức
Niên khóa 1963-1964-1965.
Cựu Ðại úy Ðại Ðội Trưởng Ðại Ðội 290
Tiểu khu Bình Thuận