Du kích truyền thông - Nam Nhân

Nam Nhân (Quân nhân QLVNCH)

Trước đây chúng tôi có cảnh giác cùng quý độc giả trong cũng như ngoài nước về những âm mưu của bọn vgcs qua những hành động cụ thể của chúng. Nhưng có những việc chúng ta không nên bỏ qua, vì các cụ xưa thường có câu: “Cào nhiều, đau hơn cấu”. Cho nên hiện nay việt gian cộng sản (vgcs) khi dàn trận tiến công ra cộng đồng người Việt tỵ nạn vgcs tại hải ngoại, chúng áp dụng chiến thuật hai mặt trận cả chính quy đồng thời đánh cả trên mặt trận du kích. Giống như việc Bùi Tín xác nhận đã từng chỉ huy một đại đội chính quy tại tỉnh Quảng Trị. Nhưng hắn vẫn có thể đi cùng du kích để lùng bắt, sát hại những người trong các đảng phái quốc gia, những ai đã ly khai, xa lánh chúng vì khi đã thấy được phần nào căn cốt việt gian của chúng, hoặc bị chúng nghi ngờ không theo chúng. Thí dụ điển hình vụ Bùi Tín đã cùng mấy tên du kích tìm giết cụ thân sinh của cụ Võ Tử Đản. Đây cũng chính là cách Bùi Tín “làm gương” thẳng tay giết lầm hơn bỏ sót và “phát huy tính đặc thù bạo lực cách mạng” của bọn vgcs.

Trong vụ trên, Bùi Tín đã vỗ ngực xưng tên là Bùi bằng Tín, con của Bùi bằng Đoàn, trước khi sát hại nạn nhân. (tên cẩu nô cho thực dân Pháp, Hình bộ thượng thư Bùi bằng Đoàn đã từng lôi cỗ máy chém khắp các tỉnh Trung kỳ để giết hại, bỏ tù, lưu đầy những người dân Việt bị coi là chống đối. Thực chất họ chống lại thực dân Pháp. Người dân thời đó, ai mà chẳng biết tên Bùi bằng Đoàn!).

Chính vì thế, thời đệ nhất Cộng Hòa, chính quyền Tổng thống Ngô Đình Diệm đã phải thiết lập các ấp Chiến Lược, ấp Tân Sinh để ngăn chặn mọi hoạt động phá hoại của bọn du kích vgcs trà trộn lẫn trong dân chúng.

Nay, hiện tượng du kích trên truyền thông không phải là ít. Dưới hình thức đưa tin đủ loại trong nước qua các báo chí, trang web, Diễn Đàn của vgcs … tuyên truyền cho các tổ chức ma trơi, những tên phản tỉnh cuội, đặc công đỏ của chúng nằm vùng tại hải ngoại.

Hiện nay chúng ta cũng biết tại hải ngoại, một trong các việc mọi người quan tâm đến là chúng ta đang lật tẩy việc nhận vơ của Alibaba Nguyễn Chí Thiện với tác phẩm Vô Đề. Việc tìm ra sự thật của vụ này không những là quan trọng, bởi vì ngoài giá trị của một tác phẩm văn học lớn ra nó còn có giá trị đối với việc tố giác tội ác đối với dân tộc của bọn vgcs, và còn có một giá trị kêu gọi chống bọn vgcs với một lập trường chính trị rõ ràng và thật dứt khoát. Ranh giới giữa người bị trị và kẻ xâm lược và nhận diện rõ kẻ thù là ai.

Việc chúng ta lật mặt Nguyễn chí Thiện (NCT) còn giúp chúng ta có thể nhận diện ra những kẻ nằm vùng, cơ hội chính trị, những kẻ trong tư tưởng đã manh nha đi đêm với vgcs nhưng chưa có gan bằng hành động trực tiếp mà chỉ bằng gián tiếp thông qua hoặc níu kéo những kẻ trước đây như Trần Độ, những loại dân chủ cuội như Nguyễn thanh Giang, Trần Khuê, Hoàng minh Chính, bây giờ là Bùi Tín, Vũ thư Hiên, Nguyễn chí Thiện. Bằng cách này họ muốn chứng tỏ cho bọn vgcs hiểu rằng họ chấp nhận phương thức Hòa Giải – Hòa Hợp (HGHH), chấp nhận là công dân của cái gọi là CHXHCNVN tại hải ngoại. Đó là những lũ cơ hội, chưa kể đến những lũ nằm vùng, đã được cải tạo tư tưởng và mua chuộc từ trong nước bởi bọn vgcs.

Phần lớn những kẻ đã được bọn vgcs mua chuộc đều có khả năng viết lách. Chính vì thế, chúng ta cần phải lưu ý thành phần này khi họ viết lách, vì mục tiêu những bài viết của họ nhằm làm nhiễu loạn thông tin. Làm cho chúng ta không nhận ra được tội danh của bọn vgcs. Không nhận ra được âm mưu của chúng. Và âm mưu của chúng tựu chung có hai loại là âm mưu dài hạn và âm mưu ngắn hạn.

Một khi những bài viết được chúng tung ra thì phải có các cơ quan truyền thông để truyền đạt những tư tưởng của chúng trong cộng đồng người Việt tỵ nạn vgcs nhằm gây phân hóa, chia rẽ. Chúng ta đã quan tâm đến vấn đề nhân sự. Chúng ta phải lưu tâm đến phương tiện truyền thông.

Nam Nhân tôi đã theo dõi không chỉ một lần, mà nhiều lần liên tiếp và nhận thấy vừa qua bọn vgcs đã phải đưa ra chỉ thị. Đó là chỉ thị số 25-CT/TƯ ngày 31/7/2008 của Ban bí thư (vgcs) về tăng cường công tác xây dựng đảng (đảng vgcs) trong các cơ quan báo chí. Tuy chúng chỉ đề là cơ quan báo chí nói chung, nhưng chúng ta nên nhớ rằng, cái chỉ thị này cũng có giá trị trong việc xây dựng tổ chức đảng vgcs tại các cơ quan báo chí truyền thông tại hải ngoại. Vì chỉ thị này ra sau nghị quyết 36 là nghị quyết bọn vgcs coi cộng đồng hải ngoại là một bộ phận của bọn chúng. Nên chỉ thị này phải được coi như chúng sẽ thực thi ngay với cộng đồng người Việt tỵ nạn vgcs tại hải ngoại nữa. Trong chỉ thị này, những điểm dài dòng văn tự nhưng chúng ta nên lưu ý đến những điểm sau:

Vai trò quan trọng của báo chí hay là tiếng nói của đảng (đảng vgcs), nhà nước (ngụy quyền vgcs). Một tổ chức chính trị xã hội (tổ chức vệ tinh của vgcs) đặt dưới sự chỉ đạo trực tiếp của đảng vgcs. Quản lý của nhà nước (ngụy quyền vgcs). Và chúng chỉ thị là phải bảo đảm tính tư tưởng, tính chiến đấu và tính đa dạng của hoạt động báo chí. Cho nên, hải ngoại chúng ta phải quan tâm việc chúng không những trực tiếp lãnh đạo, mà chúng còn có sự quản lý của nhà nước vgcs. Nghĩa là chúng còn dùng quỹ để thực thi nghị quyết 36 chi tiêu trong các việc mua chuộc người viết, hướng dẫn, chỉ định cách viết và chúng để cho mọi người được phát huy cái tính đa dạng của hoạt động báo chí. Nghĩa là bất cứ hoạt động nào. Nam Nhân tôi xin đưa hai thí dụ:

· Thí dụ 1: Website Ánh Dương. tương tự như trang web Hưng Việt luôn luôn như trang web DCVOnline chuyên đăng tải những bài viết của tụi Đặc công Đỏ như của Bùi Tín, Vũ thư Hiên … xưa kia là Hoàng minh Chính và tay sai của bọn chúng. Hiện nay, khi vào thăm các trang web trên, bạn đọc đều có thể nhận ra những bài mới viết của bọn Đặc công Đỏ Bùi Tín, Vũ thư Hiên … được trang trọng đăng tải trên những trang web này. Hoặc những bài viết bảo vệ, bênh vực cho đường hướng hoạt động của nhóm tranh đấu cho dân chủ cuội trong cũng như ngoài nước.

Riêng web Ánh Dương còn lộ liễu trắng trợn là trong giai đoạn biểu tình tự phát chống báo Người Việt đã sỉ nhục cờ Vàng, thì Ánh Dương lại làm công cụ quảng bá những bài của báo Người Việt như cho những thành phần ẩn danh dưới nhiều nick ma, nick cuội viết bài bôi nhọ chứ không bằng lý luận, dựng đứng chuyện đời tư cá nhân để bôi nhọ những người tổ chức cuộc biểu tình chống tờ báo Người Việt như các ông Đoàn Trọng, Ngô Kỷ v.v… Trước đây Ánh Dương còn có một mục thường xuyên quảng cáo cho Pháp-luân-công. Tổ chức của người Tàu, mà đã có liên quan các bài viết của Trần phong Vũ. Trần phong Vũ đã khoe từng đi họp cùng Nguyễn Chí Thiện với Pháp-luân-công. Còn Đỗ thị Thuấn cũng khoe Pháp-luân-công có 39 triệu đảng viên Tàu cộng tham gia trong đó. Đặc biệt cũng web Ánh Dương, bất kể ai cho dù ở vị trí gì mà phê phán phản biện lại bằng lý luận chứ không phải là chụp mũ, vu khống, bôi nhọ những thành phần Đặc công đỏ như Bùi Tín chẳng hạn. Tức thì Bút Vàng và web Ánh Dương sẽ đem ra chửi tất cả bằng những ngôn từ láo xược như trường hợp Đại Tá Hoàng Đạo Thế Kiệt viết bài phản biện lá thư của Bùi Tín gửi cho Tướng Lý Tòng Bá. Bằng các danh từ: Đầu có sạn, đầu bạc mà ngu lâu … Hiện nay, web Ánh Dương đang chú tâm vào việc đăng các bài viết kể cả của những nick ma, nick cuội, dựng chuyện về đời tư của những ai muốn đi tìm sự thật ai là tác giả của tập thơ Vô Đề. Chưa kể tới việc Web Ánh Dương đã đăng bài của tên Nguyễn Tường Bá, là một luật sư. Tên Nguyễn Tường Bá này đã lên án những ai phê phán Hồ chí Minh. Hắn hứa rằng hắn sẽ “cãi” cho Hồ chí Minh. Vì hắn cho rằng những người phê phán Hồ chí Minh là vi phạm nhận quyền của Hồ. Trong khi bao nhiêu nạn nhân tại Việt Nam bị bọn vgcs vi phạm nhân quyền, thì không thấy Nguyễn Tường Bá lên tiếng bảo vệ. Bây giờ hắn lên tiếng bảo vệ cho tên đại việt gian Hồ chí Minh! Và Web Ánh Dương của Đỗ thị Thuấn đã cho đăng tải bài viết này. Như vậy, tự nó đã lật mặt nó ra rồi. Còn có những tờ báo, trang web nửa dơi, nửa chuột xử dụng kỹ thuật láu vặt, tính đa dạng của báo chí như chỉ thị 25-CT/TƯ ngày 31/7/2008 của Ban bí thư vgcs. Xem xét nội dung các trang web này, chúng ta sẽ thấy tính đa dạng của chỉ thị báo chí mà vgcs đã ban hành.

· Thí dụ 2: trên DVC Online trong vài tuần trước đây có đăng tải một bài nói về Cờ Vàng, mà tựa là “Ba que xỏ lá”. Mọi người chúng ta đều biết rằng bọn vgcs vẫn chửi Cờ Vàng ba sọc đỏ, tượng trưng cho đất nước Việt Nam, dân tộc và người dân Việt Nam và đã kiên quyết chống lại sự xâm lược của vgcs, tay sai Nga sô, Tàu cộng. nhằm biến Việt Nam và hai nước Lào, Cam bốt trên bán đảo Đông Dương trở thành thuộc địa kiểu mới của thực dân đỏ Nga sô, Tầu cộng. Trên báo chí của chúng, chúng đã gọi Cờ Vàng ba sọc đỏ là cờ ba que. Tuy nội dung bài báo phản biện lại cho việc phỉ báng kia để chứng tỏ Cờ Vàng ba sọc không phải là cờ ba que. Đây là lối viết mà những ai nghiên cứu về cộng sản thì sẽ hiểu được rằng cái chúng gọi “tính đa dạng” là ở chỗ đó. Tính chất khốn nạn của bài viết là ở chỗ này. Mọi người đều nhận ra rằng, ngay tựa đề bài viết “Ba que xỏ lá”, có hình lá Cờ Vàng đính kèm liền theo đó. Thoạt nhìn đầu bài, người đọc đã thấy ngay câu chửi vào lá cờ Vàng của kẻ viết bài rồi. Vì là một trang web, truyền thông tại hải ngoại nhằm cho người Việt tỵ nạn vgcs đọc, chắc chắn không bao giờ kẻ chủ trương trang web lại để nội dung bài viết đi ngược lại chính nghĩa của cộng đồng người Việt tỵ nạn vgcs một cách trắng trợn. Nhưng chính cái tựa đề là cái lưu manh, láu cá của cái chỉ thị 25-CT/TƯ này.

Nam Nhân tôi xin đưa ra một thí dụ sau để quý độc giả thấy dễ hiểu hơn. Giả dụ tên tác giả viết bài trên tên là A chẳng hạn. Một người nào khác thấy được tính chất lưu manh của bài viết này mà chửi rằng: “Tiên sư cha thằng A!”. Nhưng chúng ta lại viết một bài báo và đề là “Tiên sư cha thằng A!”. Dưới nội dung chúng ta lại viết rằng tên A bị chửi oan. Nhưng, mọi người khi đọc vào bài báo đều đọc “Tiên sư cha thằng A!” trước đã, còn hạ hồi phân giải như nội dung trong bài.

Nhưng nếu người viết đàng hoàng thì đã viết đại khái thật rõ ràng như: “Những phản biện về việc bôi nhọ lá cờ VNCH, hay của những người chống vgcs”, chứ không phải giật gân, móc họng theo kiểu ngấm ngầm thực thi tính đa dạng báo chí của chỉ thị 25-CT/TƯ như tựa đề bài viết của Lê Trung Thành nêu trên. Nên những ai không quan tâm, thì sẽ không thấy tính chất lưu manh hai mặt của web DCV Online, bởi vì nó đã đăng tải, tuyên truyền một bài viết khốn nạn như vậy. Thí dụ trên để chúng ta nhận diện ra được những tên du kích truyền thông tại hải ngoại.

Chúng ta đã tấn công vào nhân sự, thì chúng ta cũng không quên vạch ra những phương tiện mà chúng xử dụng để làm lũng đoạn, làm mơ hồ hóa việc bảo vệ chính nghĩa của cộng đồng người Việt tỵ nạn vgcs.

Chắc chắn một khi Nam Nhân tôi viết ra, sẽ có một số người nào đó cho rằng như thế là cực đoan, là sai, vì trong bài viết đã nói lên những điều sai mà tác giả bài viết đã sửa lại và còn đưa ra lịch sử nguồn gốc lá cờ nữa.

Nhưng giả dụ, Nam Nhân tôi viết một bài với tựa đề chửi tác giả bài viết trên, vì đã viết bài với tựa đề xúc phạm, sỉ nhục đến lá Cờ Vàng. Sau đó Nam Nhân tôi mới nói rằng: Khi đọc xong, Nam Nhân tôi mới thấy trong bài viết đã có những ý tưởng bảo vệ lá cớ Vàng ba sọc, thì quý vị nghĩ như thế nào?

Như vậy, Nam Nhân tôi có thể xác quyết rằng chỉ thị báo chí của bọn vgcs đã được thực thi, chỉ đạo bởi nhóm mà Đặc công đỏ, đặc biệt là tên Bùi Tín. Nên không có một sự việc gì xảy ra ở trong nước mà tên đặc công đỏ Bùi Tín không nhúng vào. Và chúng ta cũng biết rằng, có một thế lực nào đó vẫn ngấm ngầm chỉ đạo. Thí dụ: Bài của tác giả Hoàng Long Hải ghi lại lời kể của cụ Võ Tử Đản ở San José, về việc ông thân sinh ra cụ Võ Tử Đản đã bị Bùi Tín bắn chết. Bài này đã được đăng trên web Vietland. Nhưng chỉ mấy tiếng sau thì đã bị gỡ xuống.

Sau đó, Bút Vàng Đỗ thị Thuấn, chủ web Ánh Dương đã viết bài chế diễu một cách hỗn xược với cụ Võ Tử Đản, là một người dân của VNCH, mà gia đình là nạn nhân trực tiếp của tội ác của việt gian Hồ chí Minh và đồng bọn. Chế diễu trên sự đau khổ của nạn nhân và bênh đỡ kẻ gây tội ác trực tiếp cho nạn nhân là Bùi Tín.

Trong vụ trên, Bùi Tín đã không làm nhiệm vụ ám sát. Nhưng, đã đến tận nhà bắt nạn nhân đi và chém giết sau khi xưng danh tánh Bùi bằng Tín con cẩu nô Bùi bằng Đoàn!

Ai trong chúng ta theo dõi lịch sử cận đại, hoặc đa số đã là nhân chứng tận mắt việc giết hại hết những ai mà bọn vgcs cho là không có lợi cho công cuộc làm tay sai cho Nga Tàu của chúng, qua bao hình thức khủng bố giết người dã man đủ kiểu của bọn vgcs (hình ảnh, chứng liệu vẫn còn khá đầy đủ). Chính vì những thành tích đẫm máu như vậy mà Bùi Tín đã leo tới cấp bậc Đại tá trong hàng ngũ ngụy quân vgcs. Bùi Tín chỉ chuyển vũ khí bằng súng thay bằng bút sau năm 1964. Chính Bùi Tín đã tự khai trong Hoa Xuyên Tuyết. Sau đó chuyển ngành làm báo dưới quyền trực tiếp của tên Nguyễn chí Thanh, bố đẻ tên thủ tướng ngụy quyền vgcs Nguyễn tấn Dũng hiện nay và cũng là bố đẻ của tên Nguyễn chí Vịnh, trùm tổng cục 2 (an ninh tình báo của ngụy quân vgcs).

Cho nên hiện nay tại hải ngoại, những kẻ nào đang ra sức viết lách bào chữa, lấp liếm tội lỗi cho Bùi Tín chứ không phải là để an ủi nạn nhân, thì chúng ta có thể hiểu được rằng những kẻ đó thực chất đã từ lâu như bản thân thị Thuấn, nhiều người đã vạch tội thị ra và Nam Nhân tôi xin đính kèm một ý kiến của quý bạn đọc trong: “Lần theo vết "dấu" của Bút Vàng”*.

Cho tới nay, bọn vgcs lại phải ra sức đánh bóng lại những con bài dân chủ cuội của chúng đã cho ra hải ngoại hoặc đã móc nối, mua chuộc ngay trong lòng cộng đồng người Việt tỵ nạn vgcs trước đây. Vì tìm, nặn ra một con bài dân chủ cuội hiện nay không phải là dễ trong cộng đồng người Việt tỵ nạn vgcs.

Một mặt ra sức làm loãng vụ cộng đồng người Việt tỵ nạn vgcs tại hải ngoại, đưa ra vụ tác giả tập thơ Vô Đề mà Nguyễn chí Thiện tự nhận là của mình. Thì bọn vgcs trong nước đã khơi dậy ồn ào vụ Đỗ nam Hải, Nguyễn khắc Toàn, Lê trần Luật để hình thành ra nhóm “Thày cãi nhân dân”. Rồi đến vụ Nguyễn thanh Giang bị khám nhà. Và trong thời gian lên tiếng, một số phương tiện truyền thông tuy được che đậy rất khéo nhưng vì do vgcs hình thành, mua chuộc, chỉ đạo chúng để đăng tải những tin loại kể trên mà thôi. Và chúng phải tuân hành. Chính vì thế, chúng ta cũng đã được đọc những cái gọi là tài liệu tối mật của vgcs bị xì ra! Thực chất đó chỉ là những bài phiếm luận của người ký tên Nguyễn tâm Bảo mà thôi. Vụ Nguyễn Thanh Giang cũng được làm rùm beng lên. Rồi Nguyễn thanh Giang báo cho hải ngoại hay, khi bị công an ngụy quyền vgcs khám nhà đã tịch thu được một số biên nhận của những người mà Nguyễn thanh Giang đã thay mặt cho những người đó, để nhận tiền từ hải ngoại gửi về. Những chứng từ này đã bị công an giữ và rất có thể công an sẽ hỏi thăm những người trong các chứng từ trên. Như vậy, Nguyễn thanh Giang sẽ bị mang tiếng là tay trong của công an. Việc Nguyễn thanh Giang đưa ra như vậy để thanh minh chỉ vì sơ xuất. Còn việc những người nhận tiền của hải ngoại thì chứng minh rằng những người này do hải ngoại cho tiền không phải do vgcs nuôi cấy. Cũng chính thổi phồng việc này để lái dư luận hải ngoại quên mất việc chính đang nỗ lực thực hiện gần đến hồi kết thúc.

Còn việc Nguyễn thanh Giang luôn miệng nói là sẵn sàng chờ công an bắt đi tù vậy mà những chứng từ quan trọng như thế lại giấu trong nhà cho chắc ăn! Chứng tỏ:

1. Nguyễn thanh Giang là một tên dân chủ cuội, nằm vùng của công an ngụy quyền vgcs mà thôi.

2. Chẳng có một chút kinh nghiệm gì để hoạt động chống vgcs, cho nên qua hành động ấu trĩ vừa qua cho thấy những ai còn trông chờ Nguyễn thanh Giang sẽ là một nhà đấu tranh cho dân chủ hàng đầu, có thể thổi ống đu đủ cho Nguyễn thanh Giang, thì chúng ta có thể kết luận những kẻ đó không thông manh thì cũng đã nhận tiền cướp cạn của vgcs từ nhân dân Việt Nam bằng hình thức này nọ để đánh bóng những lá bài mà vgcs đang muốn xử dụng nhắm thực hiện âm mưu với mục tiêu cuối cùng là thôn tính cộng đồng người Việt tỵ nạn vgcs tại hải ngoại và biến người Việt tỵ nạn vgcs thành những công-dân của cái gọi là nước CHXHCNVN.

Nêu ra những điểm trên, Nam Nhân tôi chỉ có mục đích cảnh giác đến bạn đọc và thứ nhất là chuyện chỉ thị về báo chí, để chúng ta cảnh giác những ngòi bút đã bị bọn vgcs mua chuộc và những phương tiện truyền thông do chúng đã và đang xử dụng. Điều thứ hai, nhân đây Nam Nhân cũng xin thông báo đến quý vị là trong kỳ đại hội của vgcs tố chức có tên là “Tổ chức của những người Công giáo đoàn kết” vừa qua. Trong những mục tiêu mà bọn vgcs đề ra cho tổ chức quốc doanh này là việc làm “Từ Thiện” là một trong những mục tiêu kêu gọi mọi người Công giáo đoàn kết lại trong hàng ngũ của“Mặt Trận Tổ Quốc”, là một tổ chức để đoàn ngũ hóa các đoàn thể khác trong tổ chức lớn này, là một tổ chức vệ tinh của bọn vgcs. Nên chúng ta nên luôn nhắc nhở nhau không bao giờ người chống việt gian lại có thể đoàn kết được với việt gian dù bất kể dưới hình thức nào.

Kế tới xin lưu ý đến những hình thức công an mặc áo chùng thâm đi làm từ thiện quyên tiền hải ngoại, mà tất cả các tổ chức nào từ quốc nội ra tìm cách quyên tiền mang về nước, đều là những tổ chức tay sai của vgcs. Những cá nhân hoặc tổ chức nào tại hải ngoại mà tiếp tay việc làm trên thì họ hoặc là tự nguyện hoặc là bị giật dây làm lợi cho vgcs. Giờ đây không phải là việc làm từ thiện mà là trách nhiệm, là ơn nghĩa của tất cả người Việt tỵ nạn vgcs tại hải ngoại nên thành lập ra một quỹ do hải ngoại đứng ra chịu trách nhiệm để trả ơn các Thương phế binh VNCH và gia đình của họ còn kẹt lại ở Việt Nam. Đó là quỹ đúng đắn duy nhất mà cộng đồng người Việt tỵ nạn vgcs nên làm và ai thích làm từ thiện thì nên hướng về mục tiêu này kể cả các tôn giáo và đại diện của mình, đại diện các đoàn thể, bản thân mọi quân nhân QLVNCH, tổ chức Chiến sĩ VNCH, kể cả các tổ chức hậu duệ của quân, cán chính QLVNCH đều hướng về mục tiêu này. Đây không phải là việc TỪ THIỆN mà là việc đỀn ơn đáp nghĩa!

Một khi chưa trả xong ơn nghĩa mà quay sang làm việc từ thiện thì chỉ có hai cách để giải thích: Một là vì ngớ ngẩn không biết việc phải làm. Hai là lấy cớ làm việc từ thiện để tiếp tay cho vgcs. Đây cũng là một hình thức HGHH.

Hãy trả xong ƠN NGHĨA rồi chúng ta nghĩ tới việc làm TỪ THIỆN sau!

Một việc nữa mà Nam Nhân tôi nhận thấy qua phương tiện truyền thông, một số người bàn về việc đám cưới của Nguyễn Thanh Phương con gái của tên việt gian Nguyễn Tấn Dũng lấy con trai của một gia đình H.O. tên là Nguyễn Bảo Hoàng. Có những người không biết vì ngây thơ thật hay ngây thơ cụ đã bình loạn rằng: Đây cũng là việc tốt, hay, vì có thể Bảo Hoàng sẽ lèo lái và con em của người Việt tỵ nạn vgcs mà lấy con em của bọn vgcs trong nước, biết đâu qua mối giây ràng buộc gia đình như vậy mà tình hình Việt nam có thể thay đổi được. Đây chỉ là lối bình loạn thiếu khôn ngoan, chỉ nên nói chơi những nơi cà phê quán cóc mà thôi. Vì xưa nay, chỉ có người nghèo lệ thuộc người giàu, chưa có trường hợp ngược lại. Hiện nay về tiền, việt gian Nguyễn tấn Dũng có trên hai tỷ đô la Mỹ. Về quyền, hắn vừa là ủy viên bộ chính trị vgcs và cũng là thủ tướng của ngụy quyền vgcs. Nghĩa là tiền, quyền, danh, nó đều có tất. Ngược lại, Bảo Hoàng có gì? Như vậy ai có thể ảnh hưởng được ai chúng ta đều có thể thấy rõ. Nếu quả thực Bảo Hoàng có thể ảnh hưởng được đến con Nguyễn thanh Phương, theo truyền thống người Việt Nam, thì đám cưới đó phải tổ chức bên đàng trai. Có nghĩa là phải được tổ chức tại nhà của Nguyễn bảo Hoàng tại Virginia, Hoa kỳ để ra mắt quan viên hai họ. Chứ đâu chỉ tổ chức tại khách sạn Caravelle, Sài gòn! Đây là một hình thức đi ở rể. Tổ tiên ta đã có câu: “Trai ở nhà vợ, như chó nằm gần chạn!”. Kiểu bình luận trên vô tình hay cố ý khuyến khích giới trẻ lọt bẫy, sai đường tìm về HHHG mượn cớ “Tình yêu không biên giới”.

Chúng tôi không phê phán cuộc tình và đám cưới nói trên. Nhưng chúng tôi phê phán lối bình luận nhằm hướng thanh thiếu niên của những gia đình người Việt tỵ nạn vgcs, quay trở về lập gia đình với con cái của bọn vgcs. Nam Nhân tôi xin nhấn mạnh là, chúng tôi không phê phán cuộc tình và đám cưới nói trên. Nhưng phê phán cách bình luận tắc trách thiếu khôn ngoan như đã dẫn chứng, cho rằng đây là một phương cách cải tạo bọn vgcs theo hướng dân chủ hóa, Tây phương hóa.

Anh quốc ngày 07 tháng 12 năm 2008

Nam Nhân (Quân nhân QLVNCH)