Sunday, September 27, 2009

Hồ sơ tổng hợp về đài phát thanh hải ngoại

Source: http://www.chinhnghia.com/daivnhn2.htm
http://www.chinhnghia.com/daivnhn3.htm


#001


From: ngaynay@cox.net
To: vietradio@aol.com; details@centurysteel.org; huynhmaihoa@cox.net; tle@entergy.com; tlenguyet@aol.com; thoty@radiohaingoai.com; rfv2u@yahoo.com; nguoivietquocgia@aol.com; ngulang156@hotmail.com; ngoc_hung@radiohaingoai.com; ngoc_hung@live.com; namanh@radiohaingoai.com; minhnguyet@radiohaingoai.com; mailydo@gmail.com; luu.lengoc@yahoo.com; lephuongthuy@aol.com; leminh_thuhong@hotmail.com; kieuloan@radiohaingoai.com; knguyen@rfa.org; huytam11@gmail.com; huynhquocbinh@yahoo.com; hieudoanbdq@yahoo.com; dothongminh2001@yahoo.com; dongphuonginc@yahoo.com; dinh.kimtan@googlemail.com; chitamconhac@yahoo.com; channhu@radiohaingoai.com; bau_pham@yahoo.com; angie.hoquang@ssa.gov; kieuloan9@yahoo.com; bichha04@yahoo.com; namanhvpr@yahoo.com; phamphunam@yahoo.com; thongluongv@yahoo.com; dallasvnradio@yahoo.com; tuoivang@gmail.com; ln_kieuthu@yahoo.com; Kimhoaha60@yahoo.com; vuongkyson@yahoo.com; lang156@hotmail.com; hoangbach1@yahoo.com; hoangthai239@hotmail.com; kimquyen1031@yahoo.com; kieumyduyen1@yahoo.com; vietbook@yahoo.com; tnguyen205@aol.com; tuan_le@verizon.net; ngothihien@gmail.com; cothucdoan@yahoo.com; ngaynay@cox.net; lanchi7@yahoo.com; JVU@amfam.com
Subject: VI SAO TOI ROI KHOI DAI VNHN
Date: Mon, 7 Sep 2009 01:18:24 -0500
Wichita, ngày 6 tháng 9, 2009
Kính thưa quý anh chị,
Tôi đã muốn quên đi chuyện tôi từ giã đài Việt Nam Hải Ngoại (VNHN), nhưng sự việc ngày một thêm tồi tệ hơn, đẩy tôi đến chỗ phải lên tiếng. Và đấy là lý do buộc lòng tôi phải có lá thư này.
Như quý anh chị đã biết, ngày 15 tháng 6, 2009, tôi đã thông báo chính thức cho Ban Giám Ðốc (BGÐ) rút tên ra khỏi Ðài VNHN và đã ngưng cộng tác với Ðài từ ngày đó. Lý do tôi rút lui khỏi Ðài VNHN không phải vì những mâu thuẫn tình cảm cá nhân hay giận hờn giữa tôi với anh Ngô Ngọc Hùng, mà vì những việc làm của anh Dương Văn Hiệp và chị Lưu Lệ Ngọc đã khiến tôi quyết định ngưng cộng tác với đài VNHN.
Vì lòng tự trọng, vì tương lai của Ðài VNHN mà tôi đã tự động âm thầm lặng lẽ rút lui, không muốn gây xáo trộn cho sinh hoạt của Ðài cũng như làm suy giảm niềm tin của thính giả dành cho đài từ bấy lâu nay. Tuy nhiên, tôi ra đi không phải là hết, không có nghĩa là trốn chạy thoát thân lấy một mình hay đoạn tuyệt mọi liên hệ với một nơi mà tôi đã chọn để dấn thân hơn 7 năm qua.
Sau khi tôi rời khỏi Ðài, qua mục trả lời thư tín, đã có những lời giải thích với thính giả không đúng sự thật liên quan đến cá nhân tôi, dù vô tình hay cố ý, đã gây ra những hiểu lầm làm tổn thương uy tín của tôi, đồng thời tạo cho tôi những phiền nhiễu đáng lẽ không nên có.
Trong những ngày gần đây, tôi đã được một số cộng tác viên của Ðài gọi cho biết hiện đang có “chiến dịch” rỉ tai bôi bẩn tôi với những điều tồi tệ mà chỉ có những khối óc của kẻ tiểu tâm ti tiện mới “sáng tác” ra được những điều tồi tệ như thế.

a - Họ rêu rao rằng ông Hồng Phúc đòi lên lương không được nên xin nghỉ việc rồi quay ra “quậy”...
b - Ông Hồng Phúc vay tiền của Ðài, khi Ðài đòi lại, không có tiền trả nên xin nghỉ rồi “quậy”...
c - Họ lý luận rằng “ngay cả những cộng tác viên của Ðài ở Wichita, như anh Tâm Ðông Phương, anh Huy Tâm, cũng đâu có lên tiếng bênh ông Hồng Phúc...”

Kính thưa qúy anh chị,
Từ ngày cộng tác với Ðài VNHN tôi chưa bao giờ đưa ra một lời đòi hỏi nào về tiền bạc với BGÐ. Ðài đưa thế nào thì tôi cầm thế ấy. Ðài tự động trả tiền thù lao cho tôi mỗi tháng một ngàn đô-la ($1,000.00) và bồi hoàn các khoản tôi chi phí, nếu có. Cho đến ngày tôi nghỉ khỏi Ðài, 15 tháng 6, 2009, tôi KHÔNG hề thiếu nợ Ðài VNHN một đồng xu nào. Ngược lại, Ðài còn thiếu tôi một tháng rưỡi tiền lương (nguyên tháng 5 và nửa tháng 6), tôi phải viết thư nhắc chị Lưu Lệ Ngọc thanh toán cho tôi. Ngày 29 tháng 7, 2009, chị Ngọc mới gửi check số 0737 với số tiền là $1,586.00 để thanh toán ($86.00 là tiền cước phí tôi gửi 300 số báo TGNN #205, theo lời yêu cầu của Ðài hỏi mua để làm quà cho thính giả, nhưng tôi chỉ nhận tiền cước phí, còn tiền báo thì tôi biếu cho Ðài).
Vì vậy, những tin đồn hay lời rỉ tai trên đây là những điều bịa đặt trắng trợn vô cùng bỉ ổi.
Về việc anh Huy Tâm và anh Tâm Ðông Phương ở Wichita, và cả nhiều người khác nữa, không lên tiếng “bênh” tôi, thì:

c1 - Những người thầm lặng không lên tiếng, không có nghĩa là họ đồng ý hay ủng hộ việc làm của BGÐ;
c2 - Ðối với tôi chỉ có BẠN, chứ không có BÈ. Tôi không chờ đợi những hành động kéo bè dù là để “bênh” tôi, khi thấy tôi sai;
c3 - Ngược lại, khi biết tôi đúng mà không lên tiếng bênh vực tôi - bênh vực công bằng, lẽ phải -, thì đấy là quyền tự do lựa chọn thái độ của mỗi cá nhân vì nó tùy thuộc vào lương tâm và hoàn cảnh của mỗi người. Tôi hoàn toàn tôn trọng. Tôi không lấy đó làm buồn phiền, mà còn thông cảm sâu xa với các bạn của tôi, những ai đã chọn thái độ im lặng.

Nhân cơ hội này, tôi xin được ngỏ lời cảm ơn tất cả quý vị thính giả, các cộng tác viên và các thân hữu đã lên tiếng về việc tôi từ giã đài VNHN, bằng cách này hay cách khác, dù ý kiến ủng hộ tôi hay chỉ là trung dung...
Ðặc biệt, tôi xin được cảm ơn qúy anh Huỳnh Quốc Bình OR, anh Lê Anh Tuấn FL, anh Ðoàn Trọng Hiếu NM, anh Phạm Báu MO, vì thực tâm ưu tư đến sự tồn vong của Ðài, sự đoàn kết nội bộ, vì lẽ công bằng mà muốn tạo ra một tiền lệ trong cách đối xử với nhau - giữa BGÐ và các cộng tác viên - trong tương lai nên đã bất chấp những nghi kỵ, hiểu lầm về thiện chí của mình, đã tích cực thẳng thắn đưa ra những giải pháp hữu lý, khả thi hầu giải quyết vấn đề cho êm đẹp trong nội bộ.
Vì là người hiểu rõ lý do tôi từ giã Ðài VNHN nên anh Huỳnh Quốc Bình đã tha thiết đưa ra đề nghị về một cuộc họp mặt nội bộ tại Tổng Ðài ở DC, nhằm mục đích anh em đóng cửa bảo nhau, hàn gắn những đổ vỡ trong vòng nội bộ cho êm thấm, hầu ngăn chặn tôi, nếu có bị dồn vào chân tường, thì cũng đừng làm bùng nổ ra ngoài. Một số đông anh em đã đồng ý, tán thưởng đề nghị của anh Bình. Anh Ngô Ngọc Hùng không những đồng ý mà còn giao toàn quyền cho anh Huỳnh Quốc Bình đảm trách việc này. Anh Hùng viết:
“Tôi rất thích họp mặt đối mặt... Xin nhấn mạnh đây là vấn đề quan trọng, nghiêm túc... Những việc làm của anh (Bình) rất cần thiết. Xin ủng hộ anh 100%”.
Nhưng riêng anh Dương Văn Hiệp và chị Lưu Lệ Ngọc, vì một lẽ nào đó, đã không đồng ý, phản bác lại ý kiến này.
Kính thưa qúy anh chị,
Tin tưởng vào những lời lẽ tốt đẹp, những lớp sơn son, thếp vàng bọc ngoài cái tên VNHN của anh Dương Văn Hiệp và anh Ngô Ngọc Hùng, như là: Ðài này (VNHN) không phải là của chúng ta, mà là của thính giả (Ngô Ngọc Hùng); Hệ Thống Truyền Thông VNHN là một tập hợp Dân Chủ, một tập hợp của những anh em đồng chính kiến, chúng ta đến với nhau vì mục đích chung...; ... chủ trương của chúng ta là đấu tranh cho một Việt Nam có tự do dân chủ, nhân quyền cũng đã và đang thực hiện... (Dương Văn Hiệp);
mà tôi mới phải lên tiếng về việc này.
Thưa quý anh chị,
Tôi xin được công khai lên tiếng cùng quý anh chị về lý do tôi rút ra khỏi đài VNHN:

1. VỀ LẬP TRƯỜNG của Ðài thì Ban Giám Ðốc đã có những hành động phản bội lại niềm tin của người Việt tỵ nạn cộng sản, của thính giả... qua những hành động, như:

- Quan hệ mật thiết với Tòa Ðài Sứ Việt Cộng tại Hoa Thịnh Ðốn đến độ mở tiệc tại nhà hàng, mời cán bộ VC tại Tòa đại sứ công khai đến dự. Tôi là người chứng kiến tận mắt sự việc này.
- Anh Dương Văn Hiệp, Giám đốc Giao tế của Ðài qua lại Việt Nam (đi riêng 1 mình);
- Chị Lưu Lệ Ngọc, Giám đốc Tài chánh và Ðiều hành của Ðài qua lại Việt Nam (đi riêng một mình) từ Nam ra Bắc.

Danh thiếp và tuồng chữ của 1 trong mấy tên trong tòa đại sứ Việt Cộng ở Washington D.C ra ăn tiệc sinh nhật bà Lưu Lệ Ngọc và được sắp xếp ngồi đối diện với ông Hồng Phúc

2. Sau những chuyến đi trên, anh Ngô Ngọc Hùng tuyên bố Ðài VNHN sẽ có một Văn Phòng Ðại Diện tại Sàigòn.
3. VỀ NỘI BỘ, Ban Giám Ðốc đã bắt đầu cô lập tôi vì lập trường chống Cộng dứt khoát của tôi mà chị Lưu Lệ Ngọc gọi là “cực đoan”. BGÐ không còn tôn trọng những lời cam kết về nguyên tắc điều hành Ðài, như lúc ban đầu khi mời tôi làm quản trị viên của Ðài, trong các lãnh vực như Quyền hạn, Trách nhiệm và Tài chánh. Cụ thể là:
a - Tôi là giám đốc chương trình, nhưng lại không được tự mình điều khiển những chương trình do tôi sáng tạo. Có hai chương trình của Ðài mà tôi sửa soạn rất kỹ gần hai năm trời, tôi đặt rất nhiều kỳ vọng vào hai chương trình này sẽ là những chương trình nòng cốt của Ðài. Ðó là: 1 - chương trình Ðường Vào Tòa Bạch Ốc (nay là Hoa Kỳ 7 Ngày Qua); 2 - chương trình Hội Luận Hàng Tuần (nay là VN 7 Ngày Qua). Cả hai chương trình này, vợ chồng chị Ngọc từ từ chia nhau chiếm giữ, trong khi khả năng và kiến thức của họ không đủ để đảm nhận công việc này. Ðứng nhìn người khác làm hỏng chương trình và kế hoạch của mình, tôi chỉ biết gượng cười, nhường nhịn để giữ hoà khí trong nội bộ.
b - Tôi mời những cộng tác viên có khả năng chuyên môn cao (như đã từng cộng tác với BBC hay các đài ở Cali) và có lập trường chống cộng vững chắc thì hoặc bị BGÐ loại ra, hoặc không chấp nhận cho tôi mời.
c - Về Tài Chánh, chị Lưu Lệ Ngọc là giám đốc Tài Chánh đã thiếu minh bạch trong việc điều hành tài chánh của Ðài. Từ ngày nắm giữ tiền bạc của Ðài, chị Lưu Lệ Ngọc toàn quyền Thu/Chi mà không hề có một bản báo cáo tài chánh nào hằng tháng, hay mỗi 3 tháng, thậm chí hằng năm. Kể từ ngày chị Lưu Lệ Ngọc nắm giữ tiền bạc cho đến giờ này, cá nhân tôi là thành viên trong BGÐ cũng như toàn thể cộng tác viên, những người đóng góp tim óc, thời giờ, không lãnh lương, thậm chí cuối năm về dự sinh nhật của Ðài, có người còn phải bỏ tiền túi ra mua vé máy bay; rồi thính giả, là những người đóng góp tài chánh cho Ðài, cũng không hề được biết gì về tình trạng Tài Chánh của Ðài hiện nay ra sao, mà chỉ nghe kêu gọi ngày đêm đóng tiền cho Ðài.
Còn nhiều điều nữa, tôi không tiện viết hết ra trong một lá thư này. Sẽ xin viết tiếp trong một dịp khác, nếu cần.

Ðối với tôi, những hành động trên đây là những hành động phản bội niềm tin và lý tưởng của người Việt tỵ nạn Cộng sản. Dương danh “chống Cộng”, Ðài VNHN đã kêu gọi đồng bào đóng góp tiền bạc, mời gọi các cộng tác viên làm việc không lương vì lý tưởng chung, trong khi thành viên trong Ban Giám Ðốc âm thầm có những quan hệ với kẻ thù, hành động đâm sau lưng chiến hữu; thiếu minh bạch trong vấn đề tài chánh là biến Ðài VNHN thành một tổ chức buôn bán niềm tin.

Thưa quý anh chị,
Tôi rút lui khỏi đài VNHN hoàn toàn không phải vì lý do tình cảm cá nhân, mà vì lập trường của Ðài và công việc điều hành Ðài. Trân quý công lao của anh Ngô Ngọc Hùng khó nhọc lập ra được Ðài VNHN, cùng những đóng góp công sức bất vụ lợi của cả một tập thể, tôi đã tự đè nén nỗi buồn của cá nhân mình, nhịn nhục lặng lẽ ra đi. Nhưng BGÐ đã không để cho tôi được toại nguyện. Tôi vẫn còn cảm động về những lời chân tình anh Hùng nói trong buổi họp cuối cùng: Em không muốn mất anh, ly dị nhau thì dễ, ở lại được với nhau mới là điều đáng nói. Tôi nhìn nhận anh Hùng là người ăn ở có thủy có chung. Anh Hùng là con người không có khát vọng về tiền bạc, địa vị hay tranh danh đoạt lợi như kẻ khác. Thế nhưng rất tiếc, anh Hùng là một người có tiếng nói quyết định sau cùng ở trong Ðài, nhưng trong nhiều trường hợp anh lại thiếu đoan quyết trong công việc điều hành Ðài. Có thể là anh đã bị lâm vào một thế kẹt nào đó.
Xin được chào chia tay vĩnh viễn với Ðài VNHN.
HỒNG PHÚC

TB. Tôi xin ÐÍNH CHÍNH lời anh Hùng nói rằng “e-mail của anh Hồng Phúc hình như đã bị hủy bỏ”. Thưa qúy anh chị, từ ngày tôi biết dùng e-mail cho đến nay, tôi chỉ có duy nhất một địa chỉ e-mail: ngaynay@cox.net và chưa bao giờ thay đổi.
Lại một lần nữa anh Hùng nói sai về (e-mail của) tôi.

#002

From: TNguyen205@aol.com
Sent: Monday, September 07, 2009 5:11 AM
Subject: Re: VI SAO TOI ROI KHOI DAI VNHN

Xin anh Ngô Ngọc Hùng, Tổng Giám Đốc, cùng anh chị Dương Văn Hiệp, Lưu Lệ Ngọc Ban Giám Đốc VNHN cho biết các điều anh Hồng Phúc nêu dưới đây:

(TRI'CH)

1. VỀ LẬP TRƯỜNG của Ðài thì Ban Giám Ðốc đã có những hành động phản bội lại niềm tin của người Việt tỵ nạn cộng sản, của thính giả... qua những hành động, như:

- Quan hệ mật thiết với Tòa Ðài Sứ Việt Cộng tại Hoa Thịnh Ðốn đến độ mở tiệc tại nhà hàng, mời cán bộ VC tại Tòa đại sứ công khai đến dự. Tôi là người chứng kiến tận mắt sự việc này.

- Anh Dương Văn Hiệp, Giám đốc Giao tế của Ðài qua lại Việt Nam (đi riêng 1 mình);
- Chị Lưu Lệ Ngọc, Giám đốc Tài chánh và Ðiều hành của Ðài qua lại Việt Nam (đi riêng một mình) từ Nam ra Bắc.

2. Sau những chuyến đi trên, anh Ngô Ngọc Hùng tuyên bố Ðài VNHN sẽ có một Văn Phòng Ðại Diện tại Sàigòn.

3. VỀ NỘI BỘ, Ban Giám Ðốc đã bắt đầu cô lập tôi vì lập trường chống Cộng dứt khoát của tôi mà chị Lưu Lệ Ngọc gọi là “cực đoan”. BGÐ không còn tôn trọng những lời cam kết về nguyên tắc điều hành Ðài, như lúc ban đầu khi mời tôi làm quản trị viên của Ðài, trong các lãnh vực như Quyền hạn, Trách nhiệm và Tài chánh. Cụ thể là:

a - Tôi là giám đốc chương trình, nhưng lại không được tự mình điều khiển những chương trình do tôi sáng tạo. Có hai chương trình của Ðài mà tôi sửa soạn rất kỹ gần hai năm trời, tôi đặt rất nhiều kỳ vọng vào hai chương trình này sẽ là những chương trình nòng cốt của Ðài. Ðó là: 1 - chương trình Ðường Vào Tòa Bạch Ốc (nay là Hoa Kỳ 7 Ngày Qua); 2 - chương trình Hội Luận Hàng Tuần (nay là VN 7 Ngày Qua). Cả hai chương trình này, vợ chồng chị Ngọc từ từ chia nhau chiếm giữ, trong khi khả năng và kiến thức của họ không đủ để đảm nhận công việc này. Ðứng nhìn người khác làm hỏng chương trình và kế hoạch của mình, tôi chỉ biết gượng cười, nhường nhịn để giữ hoà khí trong nội bộ.

b - Tôi mời những cộng tác viên có khả năng chuyên môn cao (như đã từng cộng tác với BBC hay các đài ở Cali) và có lập trường chống cộng vững chắc thì hoặc bị BGÐ loại ra, hoặc không chấp nhận cho tôi mời.

(HE^'T TRI'CH)

Xin qúy vị thực hiện một cuộc họp của đài hay thông cáo chính thức để xác định vị thế người Việt Tự Do (Chống Cộng) hay ngả theo đường Thân Cộng của Đài.

trân trọng
Nguyễn Đăng Tuấn

In a message dated 9/7/2009 2:18:43 A.M. Eastern Daylight Time, ngaynay@cox.net writes:

#003

From: NGUOIVIETQUOCGIA@aol.com
Sent: Monday, September 07, 2009 6:22 AM
To: ngaynay@cox.net
Subject: Re: VI SAO TOI ROI KHOI DAI VNHN/ Hoi am

Kinh anh Hong Phuc,

Cam on anh Hong Phuc da cho biet nhung thong tin quan trong ve Dai VNHN. Truoc day toi co duoc anh Dao Trong Hieu dien thoai noi ve vo chong anh Duong Van Hiep va Luu Le Ngoc nhu vay. Nhung toi van nghi khong le la nhu vay . Vi anh Hieu chi noi "...nghe noi co tin don nhu vay..." va de nghi toi khong nen noi voi ai ve tin anh ay noi cho toi. Nay duoc anh cho biet . Toi se neu van de nay ra voi Dai.

Toi la nguoi den voi Dai tu thua ban dau. Chua nhan 1 cent thu lao nao cua Dai, va la nguoi gioi thieu anh Huynh Quoc Binh voi Dai. Co nhung thoi ky, ngay nao toi cung lam mot chuong trinh 50 phut, nhat la sau ngay 911. Roi sau do xin xuong con 4 chuong trinh, sau nay con 3 va bay gio con 2 nhu anh biet. Ca doi toi chi biet hien dang. Anh biet, toi it khi xen vao hay de y den cong viec noi bo cua Dai. Toi quan niem Dai trao cho toi vai khau sung de diet Cong. Toi co gang xu dung vu khi ay sao cho dat duoc hieu nang cao nhat bang "nang khieu" cua minh va ban huu. Nay duoc thong tin tu anh lam toi phai luu y ve van de nay.

Mot lan nua cam on anh Hong Phuc rat nhieu,

Kinh thu,

Nguyen Dinh Toan

#004

From: hung ngo [ngoc_hung@live.com]
Sent: Monday, September 07, 2009 10:53 AM
Subject: RE: Vhung ngo [ngoc_hung@live.com]I SAO TOI ROI KHOI DAI

VNHN

Thưa quý anh chị,

Chúng tôi vừa nhận thư của anh Hồng Phúc, mặc dầu chưa đọc hết lá thư nầy nhưng biết rằng lá thư đã đưa ra gần đầy đủ lý do anh HP rời khỏi Hệ Thốn VNHN, chúng tôi xin quyết định như sau :

1- Đúng 8:00PM giờ DC tôi sẻ lên diễn đàn của VNHN để trả lời tất cả những câu hỏi của quý anh chị nếu có

2- Xin nhờ các anh Huỳnh Quốc Bình, Đoàn Trọng Hiếu, Nguyễn Đăng Tuấn...trong ban điều hợp chương trình. Quý anh có thể mời thêm các công tác viên khác nếu muốn tham dự trong vai trò điều hợp.
3- Khi đã có sự chấp thuận điều hợp của qúy anh chị qua email tôi sẻ đọc thông báo về chương trình đặc biêt nầy nhiều lần trong ngày hôm nay để thính giả cùng theo dỏi

4-Xin nhờ anh Hồng Phúc đọc lá thư nầy trên đài và tham dự chương trình

5-Sau khi lá thư đã được đọc trên đài, xin quý anh chị công tác viên qua sự điều khiển của ban điều hợp, xin đưa lên những câu hỏi cần giải thích.Cho nững cộng tác viên không thể tham dự ngày hôm nay sẻ nhân được CD về buổi truyền thanh nầy và có thể dặc những câu hỏi nếu có và sẻ được trả lời trong giờ thư tín.

6- Vì nhiều lý do anh Hồng Phúc đã rời khỏi đài nên chúng tôi quyết định giải quyết càng sớm càng tốt. Và hôm nay là ngày lể Lao Động hy vọng là tất cả quý anh chị có mặt tại nhà để cùng tham dự.

7- Theo tôi thính giả là chủ nhân của VNHN, vì nếu không có thính giả thì chúng ta không có VNHN nên chúng tôi muốn thính giả biết nhũng gì chúng ta làm. Sau khi tất cả các công tác viên đặc câu hòi xin đề nghị ban điều hợp cho thính giả đặc câu hòi.

Mong ý kiến của quý anh chị cho chương trình đặc biệt nầy làm sáng tỏ những thắc mắc, nghi nghờ... để rồi quý anh chị quyết định sự lựa chọn cần về việc cộng tác với VNHN.
Mọi ý kiền xin gửi qua email để mọi người được rỏ, xin vui lòng đừng gọi điện thoại cho cá nhân chúng tôi vì sao anh HP rời khỏi VNHN, vì thắc mằc của quý anh chị sẻ được trả lời trên làn sóng.

Thân mến,

Ngô Ngọc Hùng

#005

From: binh h [huynhquocbinh@yahoo.com]
Sent: Monday, September 07, 2009 3:17 PM
Subject: RE: VI SAO TOI ROI KHOI DAI VNHN (Huynh Quoc Binh tra loi)

Thư Trả Lời Anh Ngô Ngọc Hùng

Ngày 7 tháng 9 năm 2009

Thưa anh Ngô Ngọc Hùng và quý anh chị em,

Hôm nay Sept. 7, 2009, tôi đọc ba thư mới nhất của anh Hùng nhiều lần các thư của quý anh chị em khác, và đây là quyết định của tôi: Tôi dứt khoát không ủng hộ quyết định của anh Ngô Ngọc Hùng và cũng sẽ không tham gia vào ban điều hợp vào tối nay. Lý do: Chúng ta không thể mang vấn đề quan trọng của nội bộ lên làn sóng phát thanh để giải quyết. Làm điều nầy, chẳng những chúng ta phụ lòng tin của thính giả người Quốc Gia về bản lĩnh của một đài phát thanh chống cộng, mà còn có lợi cho kẻ thù VC.

Trong bức thư đầu tiên, tôi đã đề nghị có một buổi họp để giải quyết chuyện của nội bộ, nhưng chuyện đó chẳng những không thành mà có nhiều trao đổi qua lại khiến tôi thêm nản lòng, và tôi càng thấy rằng chỉ có mặt đối mặt thì may ra mới có thể giải quyết vấn đề khó khăn, nếu chúng ta thật sự muốn giải quyết.

Sau bức thư nội bộ thứ nhất của tôi, anh Hồng Phúc tiết lộ cho tôi biết lý do anh rời khỏi đài. Vì quan tâm đến sự sống còn của đài nên tôi đã viết thêm bức thư thứ hai và tôi đã nhận được những phản ứng tích cực của anh Hùng và một số anh chị em cho một cuộc họp mặt nội bộ; nhưng rất tiếc chị Lưu Lệ Ngọc thì lại bác bỏ. Chẳng những chị Lưu Lệ Ngọc không tạo điều kiện cho mọi người có một buổi họp mà chị Ngọc còn có những lời lẽ theo kiểu "ăn miếng trả miếng với tôi" hơn là để giải quyết chuyện chung. Vì lòng tự trọng, vì không muốn "đôi co" với anh em trong nhà, vì tôn trọng những anh chị em khác trong diễn đàn của đài nên tôi đã im lặng cho đến nay.

Tôi ca ngợi sự thẳng thắn của anh Hùng, nhưng tôi KHÔNG ủng hộ ý anh Hùng, khi anh muốn có một buổi họp trên làn sóng phát thanh để giải thích những điều anh Hồng Phúc nêu ra. Đối với tôi, những điều anh Hồng Phúc nêu ra rất quan trọng, không thể vài câu trả lời cho qua, hay họp qua điện thoại cho xong, mà phải mặt đối mặt trước các cộng tác viên của đài với BGĐ (có cả anh Hồng Phúc)

Tôi đề nghị anh Hùng hãy giúp điều kiện hay phương tiện cho mọi người về Tổng Đài tại Virginia để họp, cho dù anh Dương Văn Hiệp và chị Lưu Lệ Ngọc có ủng hộ hay không? Đã đến lúc chúng ta không thể im lặng để chứng tỏ mình hài hoà, hoặc phải kéo nhau lên làn sóng của đài để chứng minh mình ngay thẳng.

Tôi sẽ không tham dự việc làm mà tôi cho là vô lý và nóng nảy nầy. Trước khi chúng ta công bố cho thính giả biết, chúng ta cần phải cho Anh Dương Văn Hiệp và chị Lưu Lệ Ngọc có cơ hội giải thích những gì anh Hồng Phúc nêu ra có liên quan đến anh chị ấy. Nếu anh Hùng vẫn không nghe lời khuyên can của tôi và của anh chị em khác, và anh quyết định mang lên làn sóng của đài để giải quyết, tôi xin không tham gia, mặc dù tôi không chủ trương bưng bít sự thật hay dung dưỡng những gì cần phải làm sáng tỏ.

Hãy nhìn cách các nhà lãnh đạo nước Mỹ giải quyết những phức tạp của nội bộ để chúng ta suy nghĩ. Khi dân chúng Mỹ biểu tình, chống đối, đòi hỏi, nêu yêu sách v.v… chính quyền chẳng những không tìm cách đàn áp hay bịt miệng họ, mà trái lại chính quyền còn bảo vệ người dân khi họ làm điều đó. Tuy nhiên, tất cả các vấn đề người dân nêu ra đều được bàn thảo và giải quyết tại Toà Bạch Ốc hoặc các nơi làm việc của Thống Đốc Tiểu Bang, chứ không phải trên các đường phố.

Như đã nói: Tôi Huỳnh Quốc Bình dứt khoát không ủng hộ quyết định của anh Hùng và cũng sẽ không tham gia vào ban điều hợp trên làn sóng phát thanh vào tối nay. Anh chị em nào chủ trương làm việc đó sẽ phải chịu trách nhiệm về những hậu quả thiệt hại cho đài sau nầy.

Trân trọng,
Huỳnh Quốc Bình
(503) 949-8752

#006

Kinh thua qui Anh Chi,(xac nhan trong thu nay co anh Hong Phuc va anh Huynh Quoc Binh),

kinh thua cac Anh Chi (xin xac nhan trong nay co kinh goi den anh Hong Phuc va anh huynh quoc binh),

Thua qui vi,chac chan cac anh chi cho phep toi viet vai dong email nay goi den cac anh chi.Ca nhan chung toi khong chon giai phap email qua lai,ca nhan chung toi khong chap nhan su boi nho ca nhan (nhu nhung bai viet tren nhung net...),chung toi khong muon nghi la voi mot nguoi anh dang kinh nhu anh Hong Phuc ma lai chon giai phap giai quyet van de noi bo nhu the nay hay la nhung phuong phap "ri tai". Chung toi,Ban Giam Doc se chon giai phap la thau nhung loi tran tinh goi den qui vi trong thoi gian ngan nhat (co the ngay mai,khi nhung con nong gian neu co phai duoc dan lai)sau khi cac anh chi em nghe nhung loi giai thich cua ca nhan chung toi xong,qui vi quyet dinh chon giai phap de giai quyet van de.

kinh chao cac Anh Chi,nhan tien day goi loi van an den chi Hong Phuc va gia dinh anh Huynh Quoc Binh

Duong Van Hiep

#007

From: hung ngo [ngoc_hung@live.com]
Sent: Monday, September 07, 2009 11:28 PM
Subject: RE: VI SAO TOI ROI KHOI DAI VNHN

Thưa quý anh chị,

Môt lần nữa qúy anh chị đã quan tâm về chuyện chung và đã có những lời khuyên rất khôn ngoan và sáng suốt. Xin lổi vì quá tức giận nên tôi đã quyết định đưa lên diễn đàn cho tất cả nhhững ai muốn biết đều có thể tìm hiểu. Quan niệm của chúng tôi radio VNHN là của thính giả nên thinh giả cần phải biết. Đốivới tôi đây là một ung nhọt cần cắt bỏ càng sớm càng tốt. Vì vậy tôi sẻ dùng email để gửi đến quý anh chị nhửng gì tôi biết để anh chị tìm hiểu chớ không chờ đến ngày họp tại DC. Buổi họp tại DC vẩn cần thiết nhưng không nên chờ đợi vì chờ đợi chỉ mang lại những nghi kỵ không cần thiết

Để tìm hiểu sự thật chúng tôi xin đề nghị như sau:

Vì anh Hồng Phúc đều thâu âm các cuộc họp và điện đàm quan trọng chúng tôi xin yêu cầu anh HP gửi đến cho tất anh chị em phần ghi âm sau đây:
1- Buổi họp tại nhà anh Hiệp về tổ chức VABI ( Vietnam American Broadcasting Inc ). Đặc biẹt là phần đòi hỏi phần 100 tài sản của đài cho anh mặc dầu anh không phải đóng góp một phần tài chánh nào từ xưa đến giờ.
2-Buôi họp nhờ VABI mua lại tờ báo Thế Giới Ngày Nay vì anh khó khăn về tài chánh.
3- Buổi họp qua điện thoại để thông báo sự từ nhiệm của anh. Trong cuộc họp nầy anh không đưa ra những lý do mà anh nêu ra trong email gửi đến các công tác viên.

Xin anh HP chịu khó gửi ra những thâu âm cần thiết để khỏi gây ra ảnh tam sao thất bản.

Xin thưa cùng quý vị anh HP ra đi chỉ vì TIỀN TIỀN VÀ TIỀN

Tại sao tôi không mời anh HP vào ban quản trị 8 năm trước mà mới 2 năm qua ?

Tại sao tôi khnôg mơi anh HP vao ban qunả trị khi đen tham Wichita trước khi đi Austin

Xin cho doi toi xin duoc tra loi day du

Than men

NNH

#008

From: hung ngo [ngoc_hung@live.com]
Sent: Monday, September 07, 2009 7:06 PM
To: kieu thu
Subject: RE: VI SAO TOI ROI KHOI DAI VNHN

Thưa quý anh chị,

Chúng tôi Hùng, Hiệp và Lệ Ngọc đã chờ đợi quý anh chị cho đến 8:00PM ET để tham dự phone conference tại đài VNHN-DC.
Email cuối mà tôi nhận được là của Kiều Thu. Tất cả email của qúy anh chị là về DC để tham dự buổi họp, số đông còn lại có lẻ chưa kịp đọc email nên không hồi âm và không ai cho số phone để tham dự buổi họp qua Skype.

Một lần nữa chúng tôi xin đồng ý với các anh chị đã trả lời email là sẻ chấp thuận buổi gặp mặt tại DC để giải quyết. Một lần nữa tôi xin anh Huỳnh Quốc Bình đảm trách phối hợp buổi họp tại DC càng sớm càng tốt. Xin anh cũng xác nhận là tất cả các cộng sự viên đã nhận được email cũa tất cả chúng ta trong những ngày vừa qua.

Tuy nhiên những lý do vì sao anh Hồng Phúc nêu ra trong email của anh cần phải giải thích thật rõ ràng và nhanh chóng, tôi sẻ thâu âm phần trả lời của chính chúng tôi và gửi đến tất cả quý vị trong một ngày gần đây.

Thân mến,

Ngô ngọc Hùng

#009

From: binh h [huynhquocbinh@yahoo.com]
Sent: Tuesday, September 08, 2009 6:18 PM
Subject: RE: VI SAO TOI ROI KHOI DAI VNHN (Tra loi anh NN Hu`ng, lan 2)

Thư Trả Lời Anh Ngô Ngọc Hùng

(Trả lời cho bức thư anh viết hôm nay ngày 8 tháng 9 năm 2009)

Ngày 8 tháng 9 năm 2009

Thưa anh Ngô Ngọc Hùng và quý anh chị em,

Thêm một lần nữa tôi hy vọng rằng tôi sẽ không phải nói thêm một điều gì khác về vấn đề anh Hồng Phúc và Ban Giám Đốc của Hệ Thống Truyền Thông Việt Nam Hải Ngoại cho đến khi chúng ta có một buổi họp để lắng nghe những người trong cuộc giải thích, hay biện minh cho chính mình.

Liên quan đến vụ nầy tôi đã lên tiếng tất cả bốn lần trong bốn bức thư khác nhau (không kể thư nầy) và những gì tôi nêu ra thì anh Hùng và quý anh chị em đã đọc. Tôi xin không lập lại những gì tôi viết, cho dù trong các thư qua lại có những điểm tôi cũng muốn giải thích thêm, bởi ý tình mà tôi viết trong thư đã bị hiểu sai hay có người không muốn hiểu. Nhưng đó chỉ là tiểu tiết, điều quan trọng mà tôi muốn nhắc đến, đó là tôi chỉ yêu cầu có một buổi họp "mặt đối mặt", nhưng vẫn chưa thành. Đây là quyền của Ban Giám Đốc và sự hưởng ứng hay không của các công tác viên, tôi chỉ bày tỏ thiện chí của mình mà thôi.

Tôi xin xác định chủ trương và quyết định của tôi như sau:

1. Tôi tha thiết kêu gọi anh Hồng Phúc và Ban Giám Đốc (anh Ngô Ngọc Hùng, chị Lưu Lệ Ngọc và anh Dương Văn Hiệp) nên tạo dịp cho những cộng sự viên về tham dự buổi họp tại Tổng Đài (Virginia). Cá nhân tôi sẽ tự lo liệu những chi phí di chuyển cho chính mình.

2. Trong vụ nầy tôi chỉ có liên lạc với ba người: Anh Ngô Ngọc Hùng, chị Lưu Lệ Ngọc (tôi có nêu rõ lý do trong bức thư đầu tiên). Và người thứ ba là anh Hồng Phúc để yêu cầu anh: Nếu phải lên tiếng thì chỉ trong vòng nội bộ, và lý tưởng nhất là trong một buổi họp chính thức "mặt đối mặt". Suốt thời gian qua, tôi KHÔNG tự động liên lạc với bất cứ một cộng sự viên nào khác, mà tôi chỉ trao đổi với họ qua điện thoại hay e-mail khi họ liên lạc với tôi. Ngày hôm qua, người duy nhất mà tôi tự động liên lạc để hỏi ý kiến về vấn đề quan trọng nầy, là anh Nguyễn Đình Toàn sau khi anh Hồng Phúc gửi bức thư vừa qua.

3. Tôi không hề nghi ngờ lập trường của anh Ngô Ngọc Hùng, kể cả chị Lưu Lệ Ngọc và anh Dương Văn Hiệp cho đến khi quý anh chị trả lời minh bạch những dữ kiện mà anh Hồng Phúc đã công khai nêu ra trong bức thư vừa qua. Tôi cũng không hề nói với anh Đoàn Trong Hiếu là "coi chừng họ bán đứng anh em mình". Anh Đoàn Trọng Hiếu đã xác nhận với tôi sáng nay là anh ấy không có nói với ai là tôi nói như thế. Anh Hiếu sẽ lên tiếng giải thích về điều nầy.

4. Tôi sẵn sàng làm một người "điều hợp viên" khi có cuộc thảo luận trong vòng nội bộ, nếu tôi được anh Hùng và quý anh chị em tín nhiệm. Tuy nhiên, tôi không thể làm một "liên lạc viên" hay "điều hợp viên" trong tiến trình "hoà giải", bởi Ban Giám Đốc mới có đủ "tư cách pháp nhân" để làm điều nầy. Thiết nghĩ đó cũng là trách nhiệm của BGĐ nữa. Riêng những chi tiết liên lạc với quý cộng tác viên, tôi tin là BGĐ và quý Xướng Ngôn Viên của đài có đầy đủ hơn tôi. Tôi xin anh Hùng cho tôi từ chối làm việc nầy. Sau cùng, tôi kêu gọi mọi người cần nhìn vào những điểm quan trọng để giải quyết. Vì chúng ta đang giải quyết vấn đề nội bộ nên ai thắc mắc về mình, thì mình phải lên tiếng giải thích một cách nghiêm chỉnh. Thái độ im lặng một cách bất thường hay lên tiếng trong cung cách thiếu tôn trọng người khác cần phải tránh. Nói tóm lại cho dù chúng ta có lên tiếng hay im lặng cũng phải vì sự tồn vong của đài.

Trân trọng,

Huỳnh Quốc Bình

(503) 949-8752

#010

From: hung ngo [ngoc_hung@live.com]
Sent: Tuesday, September 08, 2009 10:39 AM
Subject: RE: VI SAO TOI ROI KHOI DAI VNHN

Thưa quý anh chị,

một lần nữa tôi xin anh chị khi có thắc mắc cần giải thích xin email đến cho chúng tôi và CC đến tất cả cộng tác viên.

Chị Kiều Mỹ Duyên vừa gọi tôi qua cell phone, vì phone ID không có trong phone list nên đã lở answer. Chị KMD cho biết ngoài những anh chị em trong nội bộ mà còn nhiều người ngoài thắc mắc về lý do mà trong email cũa anh HP đã nêu ra như sau (Trong font đỏ):

Thưa quý anh chị,
Tôi xin được công khai lên tiếng cùng quý anh chị về lý do tôi rút ra khỏi đài VNHN:

1. VỀ LẬP TRƯỜNG của Ðài thì Ban Giám Ðốc đã có những hành động phản bội lại niềm tin của người Việt tỵ nạn cộng sản, của thính giả... qua những hành động, như:

- Quan hệ mật thiết với Tòa Ðài Sứ Việt Cộng tại Hoa Thịnh Ðốn đến độ mở tiệc tại nhà hàng, mời cán bộ VC tại Tòa đại sứ công khai đến dự. Tôi là người chứng kiến tận mắt sự việc này.
- Anh Dương Văn Hiệp, Giám đốc Giao tế của Ðài qua lại Việt Nam (đi riêng 1 mình);
- Chị Lưu Lệ Ngọc, Giám đốc Tài chánh và Ðiều hành của Ðài qua lại Việt Nam (đi riêng một mình) từ Nam ra Bắc.

Danh thiếp và tuồng chữ của 1 trong mấy tên trong tòa đại sứ Việt Cộng ở Washington D.C ra ăn tiệc sinh nhật bà Lưu Lệ Ngọc và được sắp xếp ngồi đối diện với ông Hồng Phúc
Trước hết tôi xin cám ơn anh Hiệp và Lệ Ngọc đã theo lời yêu cầu của cá nhân chúng tôi đã không lên tiếng hơn một ngày qua. Mặc dầu bị tổn thương rất nặng nhưng đã không lên tiếng.

Thể theo lời yêu cầu của chị Kiều Mỹ Duyên phải làm sáng tỏ lý do số 1 trong danh sách những lý do của anh HP rời VNHN càng sớm càng tốt. Tôi rất đồng ý với chị KMD và xin đề nghị như sau:

Xin quý anh chị chọn ngày giờ để thực hiện phone conference với tất cả những anh chị em nào muốn tham dự. Các anh chị sẻ đưa ra bất cứ câu hỏi nào, chúng tôi Hiệp, Hùng và Ngọc sẻ sẳn sàng trả lời. Nếu những câu hỏi mà quý ACE nghĩ rằng sẻ gây ra sự rạn nứt tình anh em xin đặt câu hỏi dưới tên của "người dấu tên".

Một lần nữa xin anh Huỳnh Quốc Bình điều hợp chương trình nầy, nếu anh không chấp nhận xin anh liên lạc với anh chị em nào hy sing trong vai trò nầy. Xin quý anh chị làm ơn giúp tôi liên lạc với những cộng tác viên không lên tiếng trong những ngày qua và xác nhận họ đã nhận được các email liên quan vấn đề trên.

Lý do tôi nhờ anh HQ Bình điều hợp trong nhũng ngày qua vì:

1- anh Bình rất cẩn thận với lời nói của mình nhưng khi anh nghe lý do số 1 từ anh HP anh đã nói :" coi chừng họ bán đứng anh em mình" với anh Đoàn Trọng Hiếu. ( Mặc dầu tôi mới làm việc với anh Bình trong một thời gian nhưng thật đau khi tôi bị nghi ngờ)
2-Tôi củng biết anh Bình rất quan tâm vể vấn đề nầy và đã cố gắng tìm hiểu sự thật qua anh Hồng Phúc
3- Tôi củng biết anh Bình vì quan tâm đến sự sống còn của đài nên đã liên lạc với các anh em

Xin quý anh quyết định ngày giờ để thực hiện conference càng sớm càng tốt. Xin đừng chờ đợi đến ngày họp mặt tại DC.

Chúng tôi đang chờ đợi conference để trả lời xin quý ACE giup cho

Than men

NNH

#011

From: hung ngo [ngoc_hung@live.com]
Sent: Tuesday, September 08, 2009 7:58 PM
Subject: FW: su that ve ob LLN

Thưa qúy anh chị,

Vừa nhận email nầy nên gửi đến anh chi em ngay để nhận định. Hy vọng quý anh chị sẻ về họp ngay. Nếu có thể xin quý anh cho phổ biến rộng rải nếu thấy cần thiết.
Mong các anh chị đọc thật kỷ và cho ngay những câu hỏi cần thiết.

Thân mến,

NNH

Date: Tue, 8 Sep 2009 20:34:18 -0400
Subject: Fwd: su that ve ob LLN
From: ngothihien@gmail.com
To: ngoc_hung@live.com

---------- Forwarded message ----------
From: TuyetMai Nguyen
Date: 2009/9/8
Subject: su that ve ob LLN
To: huynhquocbinh@yahoo.com, vuongkyson@yahoo.com, ngaynay@cox.net, hieudoanbdq@yahoo.com, ngothihien@gmail.com, vietbook@yahoo.com

XXXXX – Very important

Những sự thật cần phải nói ra.

Ông HP rời VNHN vì bất cứ lý do gì, ai sai ai đúng, BGĐ cũng phải giải thích những điều ông HP nói trong thư.

Vợ chồng ông DVH & bà LLN chỉ là những kẻ xu thời, chụp lấy cơ hội từ ông NNH & đài VNHN để mưu cầu danh lợi riêng.

Ông DVH là 1 kẻ thiếu học, ăn nói hồ đồ lổ mãng. Bà LLN cũng không hơn chồng bao nhiêu, nhưng nhờ mua được cái bằng Associate trên internet.
Ông bà DVH chưa thể trả lời cho mọi người vì đang lúng túng, đang tìm cách ngụy biện cho những hành động mờ ám của mình đang bị kéo ra ánh sáng. Ông bà DVH đang cầu cứu người viết giùm bức thư trần tình, từ trước đến nay những bức thư, bài viết, bài nói đều nhờ ông HP viết giùm.
Ông bà DVH không muốn đối diện với những người có sự nhận xét tinh tế và những lý luận sắc bén như ông HQB, sợ khó cho ông bà ấy tiếp tục đưa ra những lời ngụy biện, những thái độ ngạo mạn, những sự gian dối để lường gạt người khác.
Trả lời bằng thư hoặc email, họ có thể cầu cứu quân sư, cố vấn. Họp qua phone, họ có thể đóng kịch dể hơn, tránh né sự thật, đi lạc đề bằng cách tấn công người khác, đổi đề tài để mọi người chỉa mủi dùi về hướng khác; hoặc kéo dài buổi họp để mọi người mõi mệt mà vẫn ở trong tình trạng bế tắc; hoặc bỏ ngang và đổ thừa tại trục trặc đường dây kỷ thuật.

Sau ngày VNHN được thành lập không lâu, ông bà DVH đã rời bỏ đài VNHN sau 1 thời gian ngắn mà thấy không thu được lợi lộc bao nhiêu. Đài VNHN từng lâm vào tình trạng tài chánh kiệt quệ, bị đánh phá, kiện cáo tứ tung, ông bà DVH đã không muốn bị liên lụy, không “sống chết” với đài những lúc khốn khổ đó.

Ông DVH nghiện rượu nặng, bà LLN nghiện cờ bạc, phải cầm thế nhà cửa đồ đạc, giựt nợ của rất nhiều người. Bà Ngô Thị Hiền là một trong những người chủ nợ của VNHN và của vợ chồng DVH. Sau khi bà NTH không tiếp tục cho mượn, còn lên tiếng đòi những món nợ trước, vợ chồng DVH thừa dịp đài VNHN & bà NTH đang bị kiện tụng, nói xấu bà NTH, tìm cách cô lập, tước hết mọi quyền hành bà có ở VNHN.

Sau khi bà LLN bị mất job ở AT&T và không tìm được job mới, bà trở lại VNHN để “giúp đở” ông NNH. Ông NNH như người sắp chết đuối vớ được cái phao. Vợ chồng ông DVH lo việc điều hành nhân viên, chi thu, gây quỷ cho đài. Ông NNH rảng rang lo việc kỷ thuật & mở thêm những đài địa phương mới. Miễn sao đài VNHN còn phát sóng, phát đi càng nhiều nơi thì ông NNH mãn nguyện rồi, ông giao hết những chuyện khác cho vợ chồng ông DVH.

Bà LLN thua bạc, giựt nợ người khác; bây giờ nghiễm nhiên quản lý một account không nhỏ của VNHN. Khi nào túng quá thì mượn đỡ, không ai hạch hỏi, đòi nợ, không phải lánh mặt chủ nợ như xưa. Một điều thiệt ngộ là account này không sợ cạn. Đài phát sóng đi khắp nơi, quảng cáo vô đều đều, thính giả nghe lời kêu gọi tiếp tục chắt chiu gởi tiền về ủng hộ. This is heaven! Trúng số còn phải khai báo & đóng thuế; trúng account của VNHN sướng hơn trúng số nhiều.

Vợ chồng bà LLN nổi tiếng chuyên luồn cuối nịnh bợ những người có tiền, có chức; đồng thời hiếp đáp đối sử tệ bạc với người khác, những người mà ôb thấy không lợi dụng nhờ cậy được. Những người cộng tác cũ, có chút ít kiến thức khả năng, bà tìm cách khai trừ, hoặc đối sử thật tệ bạc để họ buồn, tự ý rút lui. Bà sợ những người này làm cho sự thiếu khả năng & thiếu hiểu biết của vợ chồng bà càng rỏ nét. Bà đưa vào những người sẳn sàng tôn vinh cái chức “Giám Đốc” của bà, giúp bà “look good”.

Ông DVH thì chỉ mê ăn mê nhậu, ôb đã biến studio VNHN thành một chổ lui tới thường xuyên nhậu nhẹt. Rượu vào lời ra, chén mày chén tao, ồn ào, phát biểu tứ tung, ngày mai giả mặt ngố quên hết, thật không ra một cái thể thống nào hết. Với những thành tích như thế, ông DVH đã được phong chức “Giám Đốc Giao Tế”, chớ ổng làm được cái gì bây giờ. Với chức này, ôb DVH đã tung ra rất nhiều tuyệt chiêu, những người bạn nhậu đã lở chén mày chén tao, những lúc ngà ngà lở lời nói hố, há miệng mắc quai nên đành im lặng giả điếc. Trên phương diện giao tế & ứng xử, Ông DVH chuyên đánh trước, đánh phủ đầu, đánh dằn mặt, ăn nói hồ đồ, lổ mãng. Nếu đối tượng chỉ lắc đầu không muốn vạ với kẻ không biết điều, thì ôb ta xem như mình có power để đàn áp, khủng bố người khác. Nếu đối tượng phản ứng mạnh mẽ, ông DVH sẽ thụt cổ lại, để bà LLN ngọt ngào xoa dịu, tìm cách làm hòa, năn nỉ người ta bỏ qua cho sự nóng nảy của chồng bà. Bà là sứ giả hòa bình, bà là thiên thần, bà khôn ngoan, bà đóng kịch xuất sắc. Thật là tuyệt chiêu!

Vợ chồng bà LLN có tài, có mưu, nhưng không có đức. Những người như thế không thể nào thực sự (hy sinh) tranh đấu cho tự do dân chủ. Những ngôn từ này được họ lạm dụng thường xuyên, đem ra để kể lể công cán của họ với VNHN. Họ lập đi lập lại những câu này như con vẹt, ngay cả chính họ cũng không hiểu tự do dân chủ là gì, họ không biết, không màng đến lịch sử, địa lý, tổ tiên dân Việt, thì không hiểu họ “đấu tranh” như thế nào và đấu tranh cho ai. Và 2 cái chức Giám Đốc và đài VNHN đã được sử dụng để lòe thiên hạ, lòe luôn cả những văn công cán bộ CS, thế mà cũng có không ít những người cả tin bị mắc lừa, bị ôb LLN chơi nhiều cú đau điếng mà phải đành nuốt hận làm thinh, vì nói ra nhục mặt chịu sao thấu.

Chuyện vợ chồng bà LLN loại ông HP cũng dể hiểu thôi. Ông HP không biết an phận, cuối đầu tuân lệnh bà LLN thì xong ngay. Còn chuyện đối phó với ông DVH & ông NNH thì đã có bà LLN lo, ông HP không biết thức thời, còn bày đặt lên tiếng. Dù ông HP có vì TIỀN & TIỀN & TIỀN thì cũng chuyện đương nhiên, không ai có thể tiếp tục làm công không cho ôb LLN hưởng lợi năm này qua năm khác; kẻ góp công, người góp của, cớ sao lại viện cớ rằng ông HP không bỏ ra 1 xu nào để ghép tội ông ta. Thế mới thấy rỏ ràng tim gan phèo phổi, thời giờ công sức của những người cộng tác cũng chả đáng xu nào. Ai cũng phải “hy sinh”, ai cũng phải đóng góp, không được lên tiếng thắc mắc hoặc đưa ý kiến xây dựng thì mới thực sự là người cùng chí hướng trong công cuộc đấu tranh của ôb DVH & LLN.

À, còn chuyện ôb LLN & DVH “giao lưu” với tòa đại sứ VC, tiệc tùng, thù tiếp, móc nối những người có tai mắt trong cộng đồng kết thân với quan chức VC thì xảy ra thường xuyên, có thể những người ở xa chưa thấy thôi. Những người nhà của bà LLN & của ông NNH như bà Kiều Thu & bà Ngô Thị Hiền, bà Ngô Thu chắc hẳn phải biết rõ, nhưng khi hỏi đến, họ trả lời không biết hoặc chỉ ậm ừ cho qua chuyện rồi đổi đề tài, thật là khó hiểu.

Ôb LLN có liên hệ mật thiết với ông Ngô Sơn và bà Liên, bầu shows ở Atlantic City, giao du với văn công, cán bộ VC là điều bắt buộc. Một mặt đi chơi đi ăn đi nhậu chung với những cán bộ cao cấp của VC, đi về VN thường xuyên, một mặt lên đài ủng hộ những cộng đồng ở khắp nơi về DC biểu tình chống CS. Đài RFA & những đài khác cần phải học hỏi thêm đài VNHN. Ôb LLN về VN để mở đài radio, TV, làm báo, để chống Cộng ngay trong lòng đất Cộng, không tốn 1 giọt mồ hôi, không bị phiền toái câu lưu, thật là mưu thần chước quỷ, còn hơn cả Khổng Minh. Họ phải có sẳn sàng những chiến thuật & chiến lược trong những công tác đại sự này. Nếu ôb LLN không nói được vì chuyện quốc gia đại sự, vì thiên cơ bất khả lậu, chúng ta thử đặt câu hỏi với những người đã từng họp mặt hoặc từng được móc nối để gặp gỡ giao lưu với những văn công cán bộ VC như ô Mai Vàng, ô Đỗ Hồng, ô Định H Đoàn, ô Thông ô Bình ô Lộc bà Tú xem kế hoặch của họ sao, có “khả thi” hay không để chúng ta còn có thái độ thích nghi.

TaiLuong

#012

From: Hieu Doan [hieudoanbdq@yahoo.com]
Sent: Wednesday, September 09, 2009 9:06 AM
Subject: Vi sao toi nghi ...

Kính thưa quý anh chị.
Chúng ta đã tạo ra quá nhiều đổ vỡ, người ngoài (kẻ địch) đã biết chuyện nội bộ của chúng ta.Bà Nguyễn Tuyết Mai có thể là một người phóng viên tự do đã có một thời gây sóng gió trên Cộng Đồng Washington thời ông Tần,tôi không hiểu có liên quan gì với VNHN hay không?Để tránh đổ vỡ thêm tôi đề nghị nếu chúng ta không thể cùng nhau về đàiTW được(vì chỉ có rất ít CTV thực sự quan tâm đến sống còn của đài mà thôi ) Xin anh chị trong Ban Giám Đốc cho chúng tôi một lá thơ trả lời những điều anh HP nói và xác định rõ ràng lập trường của ĐÀI và BGĐ, chúng tôi rất hiểu suy nghĩ và cách làm của anh em trẻ,tuy nhiên tôi xin đưa một kinh nghiệm bản thân để chúng ta cẩn thận.
Năm 1973 ngay ngày đầu ngưng bắn tội có tiếp xúc với bên vc đối diện phòng tuyến, sau vài lần tiếp xúc, chính tên Trần van Trà lúc đó là tư lệnh mặt trận Bình Long đã báo về Cuc R là chúng đã móc nối được với tôi, P7 nghe được nên tôi cũng đã được cấp trên vì thương mến nên chỉ khuyến cáo không nên tiếp xúc nữa.
Anh chị em thử nghĩ xem nếu có ngày nào vc đưa hình ban GD đang ngồi với chúng rồi loan tin như trên thì Dài VNHN đi về đâu, chúng ta không có lý do để thanh minh với đồng bào,
Việc tôi trao đổi với anh HQB sau khi toi lên tiếng ủng hộ ý kiến của anh HQB là" Chúng ta phải cần có cuộc họp để làm sáng tỏ vấn đề nếu không sau này bị bán đứng thì không còn nói với vợ con được chứ đừng nói chuện với đồng bào" câu nói đó không ám chỉ BGD đã thay đổi lập trường mà chỉ có ý cần phải làm sáng tỏ thì mới an tâm tiếp tục phục vụ
Vì phải đi làm. Xin thân chào toàn thể anh chị em thân thương của VNHN

#013

From: Ngay Nay magazine [ngaynay@cox.net]
Sent: Wednesday, September 09, 2009 12:41 AM
Subject: RE: su that ve ob LLN

Thưa quý anh chị,

Theo ngu ý của tôi, sau khi đọc lá thư của TaiLuong, thì anh Hùng đã làm một lỗi lầm hết sức nghiêm trọng là tự mình phát tán rộng rãi lá thư này. Lại còn yêu cầu cho phổ biến rộng rãi nữa.

Trong khi nội bộ của chúng ta đang có sự rạn nứt mà cho phổ biến rộng rãi một lá thư gần như là nặc danh, đánh phá anh Hiệp và chị Ngọc một cách thô bạo như vậy thì có khác nào nối giáo cho giặc hại người trong nội bộ? Lẽ ra, nếu không ếm đi được, thì càng hạn chế được bao nhiêu hay bấy nhiêu chứ.

Tôi không hiểu nổi ý anh Hùng vì sao lại làm việc này?

Hồng Phúc

#014

From: hung ngo [ngoc_hung@live.com]
Sent: Wednesday, September 09, 2009 8:39 AM
Subject: RE: su that ve ob LLN

Chị H Trần và ACE,

Xin trả lời chung là sau email nầy tôi sẻ không viết thêm về vấn đề liên quan đến email của anh HP.

Qua các email chúng ta đều biết anh HQ Bình đã được một số anh em tín nhiệm nên đã gọi ĐT để tham khảo, cũng như anh có nói chuyện với anh HP. Một lần nữa tôi xin nhờ anh Bình trách nhiệm phần tìm hiểu sự thật cho đến khi nào đa số quý anh chị em đồng ý và chấm dứt. Xin nhấn mạnh là sau khi đa số quý cộng tác viên đồng ý chấm dứt tìm hiểu, điều tra, thẩm vấn.... Và qyết định hướng đi của mình.
Trong vai trò nầy tôi xin đài thọ vé máy bay và ăn ở cho anh và anh HP lên DC để làm việc. Anh và ACE sẻ quyết định ngày giờ và địa điểm để họp, xin chỉ báo trưóc cho chúng tôi một thời gian vì trong những tuần kế tôi vẩn phải đi xa và phải vắng mặt nhiều ngày. Hoặc vì một lý do nào đó mà các anh quyết định một cách giải quyết khác tôi cũng đồng ý. Nếu cần conference bằng điện thoại thì bất cứ lúc nào.

Xin đề nghị một vài điều sau đây, xin ASE quyết định :

1- Đang chờ ngày kỷ niệm 12 năm, hy vọng sẻ mướn được trong thời gian cuối tháng 10- đầu tháng 11, nếu đi họp lúc nầy sẻ tiên cho tất cả anh chị em

2-Tôi vẩn tiếp tục trả lời những câu hỏi của quý anh chị em nếu có về bất cứ vấn đền nào. Tôi nghĩ đang có một số ACE đang lo lắng nên muốn biết càng sớm càng tốt

3- Để bớt thì giờ vào ngày họp mặt đối mặt xin anh HP gửi ra những phần thâu âm liên quan đến thành lập công ty VABI, chuyển nhượng tờ báo TGNN, họp từ nhiệm....

4- Dù kết quả của tất cả các buổi họp mặt đối mặt, phone conference, email... tôi sẻ không mời anh HP về làm việc với VNHN. Xin thông cảm cho cá tính yếu kém của tôi, tôi cố gắng thánh thiện hơn nhưng chưa đạt được.

Và sau đây là quyết định của tôi vả của riêng tôi chứ không có ảnh hưởng cũa ai:

Trong ngày kỷ niệm 12 năm tôi sẻ thông báo là Lệ Ngọc sẻ là Giám Đốc VNHN đảm trách chương trình và tài chánh cho VNHN. Anh Dương văn Hiệp sẻ là chủ nhiệm của tờ tuần báo Phụ Nữ VNHN. Sẻ không cộng tác với anh Vương Kỳ Sơn cũng như không cho anh dùng chương trinh của VNHN.

Sẻ thông báo thêm cho quý anh chị những công tác mà chúng tôi đã chuẩn bị trong những ngày tháng tới trong nhửng email tương lai.

Thân mến,

NNH

#015

From: hung ngo [ngoc_hung@live.com]
Sent: Thursday, September 10, 2009 10:31 AM
Subject: Ve email cua Tuyet Mai Nguyen

anh Hiệp,

có vài cách để tìm Tuyet Mai người đã gửi email cho chúng ta:

1- Nhờ anh Đinh quang Trung tìm nơi gửi ra email nầy : DC, San Jose, Houston....
Email gửi ra từ internet provider nào: Verizon, AT&T, Comcast....
2- Nhờ Google cho biết email nầy ai register, bằng cách anh hay Ngọc viết thư đến Gmail và cho họ biết chúng ta đã nhận một email của một người không quen biết và email nầy đã mạ lị anh chị
3-Nếu Gmail không tiết lộ danh tánh của Tuyết Mai chúng ta cũng có thể dùng luật pháp để kiện email để kiếm một ít tiền ( chúng ta cần khá nhiều tiền để làm việc )
4- Trưa nay Hùng sẻ gặp luậ sư Donovan về vấn đề bankcruptcy và sẻ hỏi thêm về email nặc danh nầy

chúc nhiều may mắn

NNH

#016

From: hung ngo [ngoc_hung@live.com]
Sent: Saturday, September 12, 2009 5:25 AM
Subject: Tai sao chung toi tiep xuc voi dang Vien Cong San

Thưa quý ACE,

Hôm nay chúng tôi xin viết email nầy với mục đích phơi bầy một việc làm của cá nhân chúng tôi từ nhiều năm trước đây. Việc làm nầy có thể bị chụp mũ ngay lúc đó nhưng bây giờ chúng tôi đã có một số anh chị em tin tưởng nên nếu có bị " đánh" thì sẻ có người đỡ.
Cách đây 6 năm chúng tôi cùng với BS Nguyễn Ý Đức và một thân hữu tại Tây Đức đã thân chinh vào miệng cọp đó là Warsaw, Poland để gặp một số anh chị em đảng viên đảng CS. Cha tôi có nói câu nầy: biết địch biết ta trăm trận trăm thắng, với tôi thắng được vài trận thì cũng khá rồi.
Trong chuyến thăm viếng nầy ngoài những cuộc nói chuyện với nhiều đảng viên đã phản tỉnh cũng có những người vẩn còn active, có những tiến sĩ, kỹ sư cũng có những thương gia, văn nghệ sỉ... chung tôi còn ăn nhậu, du hí ( hí quá trời mà nhiều anh em bên đó gọi là trả thù dân tộc ) thăm thắng cảnh, văn nghệ bỏ túi...
Trong những cuộc tiếp xúc chúng tôi có nhận định như sau:
- Có những đảng viên CS là người yêu nước, họ lo lắng cho đất nước và dân tộc
- Có người đã bỏ đảng và hoạt đông công khai như anh Lê Diễn Đức
- Có những người đang hoạt động ngầm vì còn có gia đình tại VN
- Có những người chưa hoạt động nhưng đang có những dự định khi thời gian tốt hơn

Sau những cuộc gặp gỡ tại đây chúng tôi đã dự định một số công tác đấu tranh nhưng sau đó phải gát lại vì tài chánh. Như quý anh chị đều biết, sau khi chúng ta phát thanh qua Âu Châu vài tháng sau khi đi Balan thì tôi đã thực hiện satellite TV. Vì không định sức mình nên chương trình TV đã thất bại nặng nề về tài chánh. Hiện tại vụ kiện ra toà về thiếu tiền mướn làn sóng vẩn tiếp diễn và tôi đã chọn con đường bankcrupcy vì không muốm ảnh hưởng đến bất cứ ai.
Sau khi Lệ Ngọc lãnh trách nhiệm tài chánh và đến hôm nay chúng tôi đã trã lại một số nợ mà chúng tôi đã mượn khi làm TV cũng như radio trước đây như tiền của chị Ngô thị Hiền, chị Huệ ( chị cũa Trần Thiện ) Vĩnh bạn của Hùng.... Tuy hiện tại cá nhân chúng tôi còn nợ một số người như Yến ( em gái cũa tôi) Hồng ( em gái cũa Mai quả phụ cũa anh Nguyễn Trần Phúc ) ...... Vấn đề tài cháng tạm ổn vì TV chỉ còn những món nợ mà tôi chịu trách nhiêm mà thôi.

Trong những chương trình thư tín chúng tôi thường tuyên bố là nếu có tiền VNHN sẻ có những công tác đấu tranh mới , đặc biệt là trong giờ thư tín 2 chủ nhật tuần trước chúng tôi có công bố là nếu được 1200 ân nhân ủng hộ chúng ta sẻ có một công tác rất đặc biệt.

Hôm nay tôi xin thông báo với quý anh chị công tác mới của chúng ta sau khi có sự đồng ý cũa ban quản trị, công tác nầy cũng lấy ra những hiểu biết qua chuyến thăm viếng thân mật với nhiều đảng viên đảng Cộng Sản tại Ba Lan cũng như tại DC:

>>>>>> Giải thưỡng sáng tác nhạc phẩm đấu tranh cho Việt Nam <<<<<<>>>>>>>> Giải thưởng sáng tác văn chương đấu tranh cho VN <<<<<<<<<>
1- BS Nguyễn Ý Đức đang có mặt tại DC để tham dự ngày sinh nhật của báo Sóng Thần
2- Anh Nguyễn Tường Thược sẻ lấy xe đến DC từ New Jersey
3- GS Đỗ diễn Nhi
4- Anh Mai Vàng
5- chị Kiều Thu
6- Anh Đinh Quang Trung
7- Chị Ngô thị Hiền
8- Anh Nguyễn Đình Toàn sẻ lấy xe đến DC từ Philadelphia

Đồng thời chúng tôi sẻ dùng Skype để cho quý anh chị nào muốn tham dự đều có thể tham gia và đặt câu hỏi. Quý anh chị nào không thể tham gia có thể nhờ anh Ngũ Lang đặt câu hỏi. Sẻ thâu âm buổi họp và gửi đến anh chi.Ngày giờ sẻ được thông báo bởi anh Ngũ Lang.

Buổi họp do anh Huỳnh quốc Bình điều hợp vẩn sẻ thực hiện, ngày giờ sẻ được anh Bình và quý vị chọn lựa.

Như quý anh chị cũng biết là những chuyện đả xẩy ra người ngoài đã biết (TuyetMaiNguyen ) như vậy trong giờ thư tín tôi nay nếu có thính giả đặt câu hỏi tôi phải trả lời, mong quý anh chị thông cảm

Mong sự giúp đỡ của quý anh chị

Thân mến,

Ngô ngọc Hùng

Thư Ngũ Lang

Thưa quý Anh Chị,

Theo đề nghị của BGĐ xin quý anh chị có tên trong danh sách cố gắng về văn phòng ĐPT DC để chúng ta cùng thảo luận giải tỏa vài vấn đề khúc mắc cùng quan tâm. Xin đề nghị buổi gặp mặt vào lúc 6.30 chiều ngày thứ hai 14 tháng 9 năm 2009.

Chúng ta là anh em trong cùng một đại gia đình HT/TT/VNHN không nên để sự hiểu lầm tồn đọng ngăn chặn bước tiến của chúng ta. Anh Ngô Ngọc Hùng rất mong mỏi quý anh chị cố gắng về gặp mặt để cùng thông cảm. Chúng ta không nên để sự hiểu lầm nhau làm tổn thương đến mục tiêu đấu tranh chung của HT/TT/VNHN.

Trân trọng

Ngũ Lang


Ngô Ngọc Hùng
Tổng giám đốc của Ðài VNHN


Lưu Lệ Ngọc (vợ anh Dương Văn Hiệp),
Giám đốc Tài chánh và Giám đốc Ðiều hành


Dương Văn Hiệp
Giám đốc Giao tế của Ðài VNHN


Bác sĩ Nguyễn Ý Đức







Chính Nghĩa phỏng vấn nhà báo Hồng Phúc

Chính Nghĩa phỏng vấn nhà báo Hồng Phúc về việc ông tố cáo Ban Giám Đốc Đài VNHN có hành vi giao du mật thiết với cán bộ Tòa Đại Sứ VC ở DC.

Chúng tôi tóm luợc, xin nghe để được chính xác hơn.
Mời quý vị bấm vào link mầu xanh để nghe âm thanh.

1. Ông đã gặp 2 cán bộ tòa đại sứ VC trong sinh nhật bà Giám Đốc Tài Chánh Lưu Lệ Ngọc tại nhà hàng từ 2008. Vì sao đến bây giờ mới công bố rộng rãi?

Nhà báo Hồng Phúc trả lời (1_âm thanh): Sau khi gặp, tôi đã: 1) nói với những vị chống cộng mạnh mẽ của đài Việt Nam Hải Ngoại như Đòan Trọng Hiếu, Hùynh Quốc Bình và Nguyễn Đình Tòan 2) Báo cáo với cơ quan an ninh của Hoa Kỳ. Bằng cớ đầy đủ

2. Ban Giám Đốc đã trả lời, buổi tiệc sinh nhât bà Giám Đốc Tài Chánh Lưu Lệ Ngọc tại nhà hàng, ÔB Duơng Văn Hiệp-Lưu Lệ Ngọc (DVH-LLN) không biết họ là cán bộ Tòa đại sứ. Một người bạn của ÔB DVH-LLN đã mời đến. Ông nghĩ sao về câu trả lời này?

Nhà báo Hồng Phúc trả lời (2_âm thanh): Nếu vị khách đến dự tiệc sinh nhật, phải cho ông bà Dương Vă Hiệp - Lưu Lệ Ngọc biết mình mời ai. ÔB DVH-LLN cũng phải biết bạn mình đã mời ai.Cán bộ VC không dám ra ngòai và cho danh tính nếu đó không phải là nơi an tòan cho VC. 2 cán bộ dám xưng danh tính, đưa danh thiếp tức là các cán bộ này cảm thấy an toàn, được bảo vệ tại nơi đó.Yêu cầu ÔB DVH-LLN hãy công bố danh tính Ai đã mời 2 cán bộ cấp cao của Tòa Đại sứ VC đến dự sinh nhật bà LLN năm 2008?

3. Mô tả buổi sinh nhật bà LLN?

Nhà báo Hồng Phúc trả lời (3_âm thanh): Một tháng tôi lên DC họp. Sau giờ làm việc, thường đi ăn ngoài. Bà LLN chở tôi đến nhà hàng. Ông Dương Văn Hiệp nói .. “bữa tiệc ‘surprise” mừng sinh nhật vợ em”. Mọi người đã đông đủ, dường như tôi là người sau cùng. Họ sắp xếp tôi ngồi đối diện với 2 người đó. Tôi có linh cảm vì họ có giọng nói miền Bắc không phải của Bắc di cư 54. Vì thế, tôi nói về cải cách ruộng đất, nhân văn giai phẩm. Họ bênh vực. Lúc đó tôi hỏi “Xin lỗi, hai anh làm việc ở đâu” 1 anh đứng dậy nói “tôi làm việc ở Tòa Đại Sứ” và anh ta đưa danh thiếp. Tôi đưa lại cho anh ta và ra xe lấy 2 tờ Thế Giới Ngày Nay đưa cho họ. Báo TGNN do tôi làm chủ nhiệm là 1 tờ báo chống cộng. Tôi muốn cho họ biết công khai tôi là ai.

4. Sau đó, ông nói gì với ông Dương Văn Hiệp ?

Nhà báo Hồng Phúc trả lời (4_âm thanh): Tôi nói “không được chơi cái trò này nữa” Ông Hiệp “vâng vâng”.

5. Ông Nguyễn Tuờng Thược nói khi ông viết thư đi khắp nơi, ông dùng chữ Đài VNHN giao du mật thiết với VC, là ông ám chỉ cả Đài Phát Thanh tức toàn thể các cộng tác viên?

Nhà báo Hồng Phúc trả lời (5_âm thanh): Chủ nhiệm một tờ báo và người đứng đầu cơ quan truyền thông chính là người lèo lái. Ở đây khi tôi nói đài Việt Nam Hải Ngoại là tôi ám chỉ những người đứng đầu là ông Ngô Ngọc Hùng, cô Lưu Lệ Ngọc và ông Dương Văn Hiệp. Tôi không có lý do gì phải tách bạch đài VNHN với các cộng tác viên. Thật vô lý khi một vài cộng tác viên nào đó lại đồng hóa mình với Ban Giám Đốc. Một tờ báo chống cộng không thể nào nói rằng bài viết ca tụng CS của tác giả A thì tác giả đó chịu trách nhiệm, không phải chủ nhiệm!

6. Sau khi ông gửi thư nội bộ cho biết lý do ông rời bỏ đài VNHN, phản ứng của Ban Giám Đốc và các cộng tác viên?

Nhà báo Hồng Phúc trả lời (6_âm thanh): Tôi đã trình bầy lý do và chờ đợi Ban Giám Đốc trả lời. Ông Hùynh Quốc Bình viết mail yêu cầu triệu tập buổi họp tại DC với sự tán đồng của ông Lê Anh Tuấn, Đòan Trọng Hiếu, Nguyễn Đăng Tuấn. Nhưng ô Ngô Ngọc Hùng đã khôn khéo và thủ đoạn bằng việc bán cái tổ chức cho ô Huỳnh Quốc Bình. Đây là chuyện phi lý. Ông Huỳnh Quốc Bình chỉ là 1 cộng tác viên, không đủ tư cách làm chuyện đó. Ban Giám Đốc có trách nhiệm làm chuyện đó nếu họ muốn giải quyết nội bộ. Thứ hai, khi ông Huỳnh Quốc Bình thúc dục lần 2 thì ông Dương Văn Hiệp trả lời “Còn chuyện khác phải làm. Có Duyên thì ở, hết duyên thì đi” Bà Lưu Lệ Ngọc thì viết rằng không cần thiết làm chuyện đó và còn có những lời lẽ không tôn trọng đối với ông Huỳnh Quốc Bình như “nằm vắt tay lên trán”. Điều rõ ràng hơn là trên giấy trắng mực đen, cho đến giờ phút này, Ban Giám Đốc và vài vị cộng tác viên muốn lấp liếm, và có hành vi giả trá là trưng các e mail này mà thiếu e-mail nọ. Mới đây nhất bà Lưu Lệ Ngọc và ông Ngô Ngọc Hùng lại còn đòi hỏi tôi phải xin lỗi đài VNHN thì mới có buổi họp mặt ở DC!

7. Ông Ngô Ngọc Hùng cho rằng Ban Giám Đốc là bị cáo buộc nên không tổ chức được?

Nhà báo Hồng Phúc trả lời (7_âm thanh): Đó là ông Ngô Ngọc Hùng suy nghĩ, tôi không biết lý do. Thực tế, trong nhà xảy ra chuyện gì thì người chủ nhà phải đứng ra giải quyết nghĩa là người chủ gia đình phải làm, không được giao cho hàng xóm làm dùm. Sau nữa trong giờ Thư Tín ngày 20 thang 9, ông Đòan Trọng Hiếu đã nói rõ ràng trước mặt ông Ngô Ngọc Hùng, ông Dương Văn Hiệp và bà Lưu Lệ Ngọc là Ban Giám Đốc đã không chịu thực hiện buổi họp và hơn nữa trong e-mail do ông Ngô Ngọc Hùng trả lời ông Đòan Trọng Hiếu lá quý vị cứ họp, tôi vắng mặt..

8. Ông Ngô Ngọc Hùng cho rằng ông đã thúc dục ông Huỳnh Quốc Bình chủ trì buổi họp và ông thì nói như trên. Vậy có gì chứng minh đâu là sự thực?

Nhà báo Hồng Phúc trả lời (8_âm thanh): Chúng tôi sẽ gửi Thư Ngỏ số 2 với đầy đủ bằng chứng là các e-mail qua lại với các cột mốc thời gian lên internet. Các vị đang ủng hô Ban Giám Đốc nói về nửa sự thật không phải là sự thât và chính họ đang làm điều đó. Vì tôi viết “tôi không muốn làm suy giảm niềm tin” nhưng khi đọc, họ cắt chữ KHÔNG, đã làm sai lạc ý nghĩa.

9. Ông Nguyễn văn Kim phát biếu rằng ông đánh phá Đài Phát Thanh, thi hành nghị quyết 36?

Nhà báo Hồng Phúc trả lời (9_âm thanh): Tôi không đánh phá. Tôi là người chống cộng. Thấy những người trong Ban Giám Đốc có nguy hại cho chính nghĩa quốc gia, nguy hại cho đài Việt Nam Hải Ngoại và chúng tôi lên tiếng. Những gì tôi tố cáo, cho đến giờ phút này, Ban Giám Đốc đều thừa nhận là nhưng họ đã giải thích khác thôi. Vấn đề còn lại là thính giả quyết định chấp thuận những lời giải thích đó không. Lời giải thích “Bạn dắt tới” đó không chấp nhận được với những người có tuổi, có suy nghĩ. Một người bạn dắt 2 người khách lạ đến mà lại bảo không biết. Mặt khác đó là hai nhân viên của Tòa Đại Sứ VC, là kẻ thù của dân tộc, đối tuợng đấu tranh của chúng ta mà người chủ lại nói không biết! Trên đời này, có ai tổ chức sinh nhật mà cho bạn dắt khách lạ đến và khách lạ đó lại thuộc hàng “nhạy cảm”. Có người còn cho đó là vào hàng cọp để bắt cọp con. Giao du, đú đởn ăn nhậu với VC khác với việc vào hang cọp để làm công tác đấu tranh. Làm công tác đấu tranh là phải có một quá trình, một lập trường. Không thể lên Đài Phát Thanh hò hét chống cộng cả. Hô hào không du lịch, không mua hàng, không gửi tiền nhưng sau đó lại bá vai bá cổ cụng ly với bọn cộng sản. Đó là một trò hề, đó không phải là người chiến sĩ chống cộng. Người chiến sĩ chống cộng phải có lập trường. Không thể đi du lịch Việt Nam rồi nói rằng đó là tôi làm chữ Hiếu. Tôi không phủ nhận việc làm vì chữ hiếu. Không ai bó buộc quý vị phải hy sinh. Nhưng nếu chấp nhận là người chiến sĩ chống cộng thì phai hy sinh đời sống cá nhân một phần nào đó cho Tổ Quốc, Dân Tộc cho mục đích cao cả. Sau nữa các ông Hiệp bà Ngọc nói rằng về Việt Nam về chữ hiếu, ngòai việc lo mồ mả, còn làm chuyện gì không? Có ai dám bảo đảm không? Chúng ta đã từng thấy trong lịch sử bang giao quốc tế, như Kissinger đã ngọai giao với Trung Cộng qua việc ngọai giao bóng bàn.

10. Trong Thư Trả Lời, Ban Giám Đốc đài Việt Nam Hải Ngoại nói rằng ÔB Hiệp Ngọc về Việt Nam lo chữ hiếu và tìm hiểu việc nghe chương trình phát thanh qua satelite?

Nhà báo Hồng Phúc trả lời (10_âm thanh): Ngụy biện. Thời gian đi Việt Nam 2 tuần. Lo mồ mả xong, thời gian không còn bao nhiêu. Ông Hiệp phải trả lời ông đã làm gì cho việc điều tra satelite? Phương pháp điều tra satelite là cái gì? ở Việt Nam có bao nhiêu người coi satelite? Tôi nghĩ rằng ông Hiệp bà Ngọc phải tường trình với quý thính giả là khi về Việt Nam họ đã làm gì ngoài việc lo mồ mả?

11. Một vài cộng tác viên thắc mắc tại sao ông vội vã đưa ra internet vấn đề này?

Nhà báo Hồng Phúc trả lời (11_âm thanh): Vội vã: tôi nêu vấn đề và ông Huỳnh Quốc Bình đã gửi tổng cộng 5 bức thư nhưng Ban Giám Đốc bằng cách này cách khác đã lần lữa. Ngày hôm nay họ trưng ra các bức thư của ông Ngô Ngọc Hùng giao cho ông Hùynh Quốc Bình nhưng họ dấu, không trưng lá mail ông Bình từ chối việc đó. Việc giao cho ông Bình là điều phi lý. Đã nói ở trên ông Huỳnh Quốc Bình chỉ là một cộng tác viên, không thể nào tổ chức được. Ban Giám Đốc phải tổ chức buổi họp nội bộ đó ở DC. Chúng tôi đã chờ đợi từ ngày 15 Tháng 6 cho đến 17 tháng 9. Ba tháng trời. Họ không giải quyết trong khi đó họ lên làn sóng và bằng cách này cách khác bôi bẩn chúng tôi, bôi bẩn mục đích tôi từ chức khỏi đài VNHN. Thứ hai, việc tố cáo ra ngòai. Chúng tôi có trách nhiệm vì nếu không sau này quý vị biết có việc đó, quý vị sẽ trách tôi là đã đồng lõa với việc làm của họ. Do đó tôi phải lên tiếng và phương tiện hữu hiệu nhất là internet. Bất cứ ai cũng vậy. Ban Giám Đốc có đài phát thanh, có phương tiện, họ đã bôi bẩn đánh phá. Mấy tuần lễ nay, không ngày nào họ không đánh phá. Họ đưa những bức thư vu khống chụp mũ với những lời lẽ hàm hồ mà chúng tôi đành thúc thủ. Tôi không có đài, không có làn sóng ..., tôi chỉ có tờ báo tháng. Phương tiện internet là phương tiện hữu hiệu nhất mà mọi người đều dùng kể cả các nhà tranh đấu trong nước.

Nếu họ công minh, trong trắng, tôi thách thức Ban Giám Đốc đài VNHN đối chất công khai với tôi trên làn sóng phát thanh.Việc vu cho tôi là đánh phá đài VNHN? Đài VNHN chỉ ngưng tiếng nói khi lời tố cáo của chúng tôi là sự thực.


Saturday, September 26, 2009

Phỏng Vấn Ông Huỳnh Quốc Bình về vụ Ban Giám Đốc Đài VNHN bị tố cáo là có giao du với cán bộ Tòa Đại Sứ VC

TB Chính Nghĩa: Phỏng Vấn Ông Huỳnh Quốc Bình về vụ Ban Giám Đốc Đài VNHN bị tố cáo là có giao du với cán bộ Tòa Đại Sứ VC.

Chương trình “Chúng ta và thời cuộc” do ông Hùynh Quốc Bình phụ trách cho đài Việt Nam Hải Ngoại được bầu chọn là chương trình được nhiều người ưa thích nhất năm 2008.

Chúng tôi có một buổi phỏng vấn ông Huỳnh Quốc Bình. Chúng tôi chỉ tóm lược.

Mời quý vị bấm vào các links (màu xanh) để nghe những lời phát biểu của Ông Huỳnh Quốc Bình.

1. Ông Hồng Phúc tố cáo Ban Giám Đốc Đài VNHN cụ thể là ÔB Dương Văn Hiệp-Lưu Lệ Ngọc giao thiệp với đệ tam tham tán Tòa Đại Sứ VC.

Huỳnh Quốc Bình trả lời (1 âm thanh):
Người thường về VN không sao. Nhưng những người có vị trí như Giám Đốc một hệ thống truyền thông chống cộng mạnh mẽ mà lại có thể về Việt Nam dễ dàng thì nếu có ai thắc mắc, mình phải giải thích rõ ràng. Việc tố cáo của ông Hồng Phúc là đúng. Tuy vậy Ban Giám Đốc có nhiều dấu hiệu cho thấy lơ là không muốn triệu tập buổi họp ở DC.

Đừng nhìn ông Hồng Phúc là kẻ thù. Phải xem như ông đang warning chúng ta. Phải cám ơn ông như người đã bấm còi khi xe đang xé lề.

Vấn đề chưa ngã ngũ vì chưa có buổi họp nhưng hiện nay đang có một chiến dịch mà có thính giả gọi là “đấu tố” ông Hồng Phúc, theo tôi là không nên.

2. Ông Dương văn Hiệp giải thích trong việc Ông Hồng Phúc tố cáo là ông Dương Văn Hiệp mời đệ tam tham tán Tòa Đại Sứ đến dự tiệc sinh nhật vợ ông là Giám Đốc Lưu Lệ Ngọc. Ông Hiệp giải thích, bạn của bạn đem đến, ông không biết. Ông nghĩ sao?

Huỳnh Quốc Bình trả lời (2 âm thanh): BGĐ nhận mình là người chống cộng mà về Việt Nam thì không thể chấp nhận dễ dàng ... "Không thể lấy cứu cánh biện minh cho phương tiện". Giải thích muộn màng không thuyết phục được chúng tôi. Lẽ ra khi ông HP nêu ra thì Ban Giám Đốc phải tổ chức buổi họp trong nội bộ ngay. Nhưng họ đã không làm điều đó.

Nguợc lại họ còn nói rằng đã giao cho Hùynh Quốc Bình tổ chức mà họ không thèm quan tâm là họ đã nói cái gì. Hùynh Quốc Bình đã từ chối. Huỳnh Quốc Bình không có đủ phương tiện và tư cách để làm cái chuyện đó.

Nói tới lui nói vòng vo cuối cùng nó thành như một đống bùi nhùi mà ngay những người trong diễn đàn nội bộ nếu không theo dõi nghiêm chỉnh cũng sẽ hiểu sai lạc.

3. Trong buổi phát thanh của ông, có thinh giả cho rằng ông bị bịt miệng. Xin chia sẻ?

Huỳnh Quốc Bình trả lời (3 âm thanh): Huỳnh Quốc Bình bị "bịt miệng" thì cái từ ngữ đó Rất chính xác. Cá nhân chúng tôi cũng cho chúng tôi là bịt miệng trong cái chương trình đó. Chúng tôi đang nói thì cô Nam Anh nói. Tôi không đồng ý. Nhưng khi tôi đang nói thì cô Nam Anh đã cắt tôi, cho ông Thược vào. Sau đó là một số các cộng tác viên khác. Ban GĐ đã để chiếm diễn đàn 45 phút. Dù rằng cô Nam Anh đã nói là Anh Bình gọi vào nhưng tôi có gọi vào được đâu. Nếu cho rằng Huỳnh Quốc Bình bị rớt đường dây thì cô Nam Anh phải cắt tất cả các cộng tác viên khác để Huỳnh Quốc Bình gọi vào chớ. Điều này chỉ có thể gạt những người không am tuờng. Điều này chúng tôi cho là sự yếu đuối của một cá nhân thôi. Tôi có thể bỏ qua và tha thứ. Nhưng hôm sau trong một chương trình khác, họ lại tố rằng Hùynh Quốc Bình xảo quyệt sao không chịu gọi vào. Xin quý vị nghe chương trình hôm đó sẽ hiểu ngay là HQB đã bị cướp diễn đàn. Đừng xem thường thính giả. Đề nghị đừng nên bênh vực những cái sai trái của BGĐ tấn công chúng tôi. Chúng tôi không được một lời biện minh nào cả cho đến ngày hôm nay.

4. Đài Việt Nam Hải Ngoại đang cho các cộng tác viên trình bầy ý kiến của họ trong chương trình riêng của họ mà có thính giả cho rằng đó là chiến dịch ‘đấu tố”, ông nghĩ sao?

Huỳnh Quốc Bình trả lời (4 âm thanh): Quý vị đại diện cho báo Chính Nghĩa. Đấu tố là một chiến dịch khủng khiếp của VC ... HQB cho là bịt miệng vì hiện nay ông HP bị bịt miệng không được nói..Cái này chỉ có BGĐ và những người ủng hộ BGĐ mới có quyền nói.

Lẽ nào chúng ta là cơ quan truyền thông nổi tiếng mà sao những người trong đó lại hành động như vậy. Đó là những người có học vị, có tuổi.. lại có hành động làm cho thính gỉa chán chưòng và lòng chúng tôi cũng hết sức chán chường. Chúng tôi sẽ không giao du với hành động này chỉ làm cho thính giả quốc gia thêm ê chề .....

5. Ông có suy nghĩ gì về phương cách giải quyết trên căn bản phải giữ tiếng nói VNHN không cho tắt?

Huỳnh Quốc Bình trả lời (5 âm thanh): Chúng tôi đã hợp tác với VNHN 10 năm. Vấn đề này là Lằn ranh Quốc Cộng, là Chính và Tà chứ không phải là vấn đề giữa ông Hồng Phúc và Ban Giám Đốc. Ai mà vì quyền lợi binh vực Ban Giám đốc một cách mù quáng chỉ giống như con thiêu thân nhảy vào lửa và chắc chắn thanh danh của họ bị chôn vùi. Ai nói ngược lại sự thật thì đó là một trọng tội. Ai có tội đối với Lằn ranh Quốc Cộng thì phải tự xử.

Xin cám ơn quý vị đại diện cho báo Chính Nghĩa và những quý thính gỉa đã theo dõi .....

Quý vị vi hữu, thính giả và đọc giả có thể liên lạc với ông Huỳnh Quốc Bình qua Email:


Tội nào là tội đáng xử tử hình? - Trần Việt Trình



Trần Việt Trình


Chữ “tử hình” có nguồn gốc từ Hán Việt 死刑 có nghĩa là hình phạt chết. Tử hình là hình phạt xử chết một người vi phạm một trọng tội nào đó đã được đề ra. Trong lịch sử, hầu hết mọi xã hội đều có án tử hình và nó cũng được xem là giải pháp cuối cùng ngăn cản tội ác hữu hiệu nhất. Có rất nhiều tội ác dẫn đến tử hình, từ tội trộm cướp, tội giết người đến tội phản quốc.

Trong năm mươi năm trở lại đây, phần đông các nước dân chủ ở Châu Âu và Châu Mỹ Latinh đã hủy bỏ án tử hình. Hiện nay trên thế giới vẫn còn 64 quốc gia áp dụng án tử hình đối với những kẻ phạm trọng tội, trong khi đã có tới 90 nước xóa bỏ án tử hình, 11 nước chỉ áp dụng trong những hoàn cảnh đặc biệt, và 32 nước mặc dầu còn tồn tại án tử hình trên giấy tờ nhưng đã không áp dụng ít nhất từ 10 năm nay. Việt Nam là một trong những nước vẫn còn duy trì án tử hình.

Việc dùng án tử hình tại VN là một sự trừng phạt vô cùng dã man. Những vụ xét xử bất công thường xuyên tại VN dễ dẫn đến những sai lầm công lý trầm trọng và có thể đưa đến những bản án tử hình đi ngược lại các tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế. Hội Ân Xá Quốc Tế kêu gọi chính phủ VN tiến hành các bước nhằm xóa bỏ hoàn toàn án tử hình thể theo các tiêu chuẩn quốc tế và khuyến cáo của Liên Hiệp Quốc. Hội Ân Xá Quốc Tế cực lực phản đối án tử hình, coi đó là một sự vi phạm quyền sống, thiếu nhân đạo và hạ nhân phẩm, như được nêu ra trong Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền (UDHR - điều 3 và 5) và Công uốc quốc tế về các quyền dân sự và chính trị (ICCPR - điều 6 và 7).

Lần cuối cùng Việt Nam bãi bỏ một số án tử hình cách đây đúng 10 năm. Tháng 7 năm 1999, Hội Ân Xá Quốc Tế đã lấy làm phấn khởi khi VN giảm con số tội tử hình từ 44 xuống còn 29. Tuy nhiên những năm qua Hội Ân Xá Quốc Tế không khỏi lo ngại trước những tin báo về tình trạng gia tăng đáng kể con số án tử hình được áp dụng tại VN, đặc biệt với các tội liên quan tới ma túy và các tội kinh tế. Từ đó đến nay đã 10 năm rồi VN vẫn duy trì 29 tội danh với hình phạt tử hình. Ngày 2 tháng 7 năm nay Văn phòng Chủ tịch nước đã công bố luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật Hình Sự Việt Nam (Luật số 15/1999/QH10) và bãi bỏ án tử hình 8 tội danh. Đó là các tội hiếp dâm (Điều 111), tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139), tội buôn lậu (Điều 153), tội đưa hối lộ (Điều 289), tội làm - tàng trữ, vận chuyển lưu hành tiền giả, ngân phiếu giả (Điều 180), tội chiếm đoạt tàu bay, tàu thủy (Điều 221), tội hủy hoại vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự (Điều 334), và tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (Điều 197).

Với việc sửa đổi bổ sung Bộ Luật Hình Sự lần này, lãnh đạo CSVN đã gian manh “khoan hồng” tội chết cho 6 tội danh để huỷ bỏ án tử hình cho hai tội kinh tế và tham nhũng mà các ông bị ám ảnh bấy lâu nay.

Hiện nay, ở VN tệ nạn tham nhũng được coi là quốc nạn, do đó việc tiếp tục duy trì và áp dụng hình phạt tử hình đối với hai tội danh này là cần thiết. Tuy nhiên, những đối tượng nào ở VN có khả năng phạm tội về kinh tế và tham nhũng đến mức có thể bị lãnh án tử hình? Tội phạm kinh tế phải chịu án tử hình thì phải là những tay tư bản đỏ làm ăn bất chính, chuyên đầu cơ trục lợi lớn chứ không lý người dân buôn thúng bán bưng!? Thành phần tư bản đỏ này hầu hết là con cái hay thân bằng quyến thuộc của cán bộ, quan chức lớn trong đảng hay trong bộ máy nhà nước. Còn về tội tham nhũng thì nhất định chỉ có cán bộ và quan chức nhà nước chứ người dân thường thì làm gì mà phạm vào tội này được!? Tham nhũng đến mức phải lãnh án tử hình thì phải là mấy ông lãnh đạo chóp bu mà thôi. Chính vì những lý do đó cho nên từ trước đến nay dù có tham nhũng cách mấy, làm ăn bất chính đến đâu, đầu cơ trục lợi đến cỡ nào chẳng có ông cán bộ, quan chức hay tên tư bản đỏ nào bị đem ra xử tử hình.

Ngày 24 tháng 2 năm 2007 phóng viên Thanh Trúc của đài RFA đưa tin “Dân thường lãnh án tử hình, viên chức nhà nước được miễn” qua đó một nữ can phạm của một vụ án nhà đất ở Gò Vấp lại lãnh án tử hình trong lúc bốn viên chức nhà nước dính líu đến vụ này thì chỉ bị mỗi người mười mấy năm tù mà thôi. Trong năm can phạm ra trước vành móng ngựa chỉ mình bà Phạm Thị Tuyết Lan là thường dân, bốn người còn lại đều là viên chức nhà nước. Đó là các ông Dương Công Hiệp, nguyên phó phòng quản lý đô thị quận Gò Vấp, ông Trần Kim Long, nguyên chủ tịch quận Gò Vấp, ông Lê Minh Châu, nguyên giám đốc công ty địa ốc Gò Môn, và ông Nguyễn Văn Tính, nguyên bí thư quận uỷ. Ông Dương Công Hiệp “được” kêu án 18 năm tù, ông Trần Kim Long 11 năm và ông Lê Minh Châu 10 năm. Câu hỏi đặt ra là giữa 5 người phạm tội này thì ai dẫn dắt ai, dân thường không thể chủ mưu một vụ tham ô như vậy, và tại sao ruồi to chui lọt còn ruồi con bị mắc lưới? Nếu không có sự tiếp tay của những người có chức quyền thì dù có ba đầu sáu tay bà Phạm Thị Tuyết Lan cũng không làm được chuyện tày trời như thế!

Ấy vậy mà tập đoàn lãnh đạo vẫn chưa yên tâm, đưa ông Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường lên tiếng kiến nghị để bỏ luôn cái luật tử hình về hai tội danh này cho chắc ăn. Trong kỳ họp lần thứ 2 khóa XII của Quốc hội CSVN, ông Hà Hùng Cường cho biết chính phủ đang kiến nghị sửa Bộ Luật Hình Sự bỏ hình phạt tử hình đối với một số loại tội như kinh tế và tham nhũng. Nói là đang kiến nghị mà ông Bộ trưởng Tư pháp đã biết chắc là sẽ được vì Ủy ban Pháp luật và Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng đã đồng ý chỉ còn chờ Quốc hội thông qua. Chuyện CSVN âm mưu bỏ án tử hình tội kinh tế và tham nhũng là cả một trò hề đầy gian manh. Nhưng đối với họ trò hề cũng được, gian manh cũng chẳng sao miễn là họ ăn ngon ngủ yên, không còn bị cái án tử hình ám ảnh trong đầu mỗi khi làm những chuyện tày trời là được. Đã thế họ còn gian xảo sử dụng nó để tuyên truyền lừa đảo là chế độ cộng sản cũng nhân đạo như ai.

Để khống chế và uy hiếp người dân, đảng Cộng sản Việt Nam đã cho xử tử công khai những người
bất đồng ngay trên đường phố Sài Gòn sau năm 1975

Với bản chất luôn giấu diếm, che đậy và gian xảo cố hữu, chính quyền CSVN thường không công bố các con số chính thức về số án tử hình được áp dụng và các vụ hành quyết được tiến hành. Thường thì chỉ có một số rất ít trường hợp được giới truyền thông chính thức đưa tin. Các vụ hành quyết luôn được thực hiện bằng cách xử bắn, thường cho dân chúng chứng kiến để thấy được “bạo lực cách mạng”, nhằm răn đe, phòng ngừa và trừng trị nghiêm khắc người phạm tội.
Trong thời gian gần đây, dư luận quốc tế, đặc biệt là các tổ chức theo dõi tranh đấu cho nhân quyền thường nói đến Điều 88 cuả Bộ Luật Hình Sự về “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Điều này vẫn được giữ nguyên trong bộ luật hình sự sửa đổi. Điều khoản này là cốt lỏi của bộ luật, là tối cần thiết và cần phải duy trì triệt để để đảng cầm quyền làm công cụ hạ độc thủ cá nhân hay tập thể nào có hành động chống lại chính quyền và hành vi “xâm phạm an ninh quốc gia”.

Đó là những điều luật và bản án áp đặt cho dân lành, còn tội ác của đảng và cấp lãnh đạo thì sao?

Từ khi đảng CSVN cướp quyền, họ đã liên tiếp phạm biết bao nhiêu tội ác đối với quốc gia dân tộc:
    - Tháng 9 năm 1958, Phạm Văn Đồng đại diện đảng CSVN, ký “công hàm” gởi thủ tướng Trung Cộng Chu Ân Lai chấp nhận hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa thuộc về Trung Cộng

    - Tháng 12 năm 1999, CSVN ký Hiệp Ước Biên Giới nhường cho Trung Cộng hàng ngàn cây số vuông, trong đó 2/3 thác Bản Dốc và Ải Nam Quan của Việt Nam nay thuộc về Trung Cộng

    - Tháng 12 năm 2000, CSVN ký Hiệp Ước Phân Định Vịnh Bắc Bộ, dâng hiến gần 11,000 cây số vuông trên biển cho Trung Cộng.

    - Đàn áp các tôn giáo, mà gần đây nhất là vụ đàn áp dã man gây thương tích cho nhiều giáo dân vô tội tại giáo xứ Tam Tòa, cướp đoạt đất đai, tài sản của các Giáo Hội và của người dân oan vô tội trong nhiều thập niên qua.

    - Đàn áp và giam cầm những người bất đồng chính kiến đang đấu tranh đòi dân chủ và nhân quyền cho dân tộc.

    - Đầu năm 2009, nhà cầm quyền CSVN lại phạm thêm một tội ác tầy trời nữa. Bất chấp dư luận của quần chúng và ý kiến của các nhà khoa học, chúng đã cho phép các công ty Trung Quốc được khai thác quặng Bauxite ở Cao nguyên Trung phần Việt Nam. Đó là tội phạm về môi trường được quy định trong Bộ Luật Hình Sự Việt Nam (Điều 185). Tội phạm này nghiêm trọng vì hành vi của nó không những nguy hại trực tiếp đến đời này mà còn ảnh hương đến những đời sau.
Tập đoàn lãnh đạo CSVN hiện nay, không những không lo bảo vệ đất nước mà khiếp nhược im lặng trước mưu đồ xâm lăng bá chủ của Trung Cộng, tạo điều kiện để Trung Quốc khống chế xã hội VN về nhiều mặt. Lợi dụng sự ngu dốt, vô đạo của bọn lãnh đạo CSVN nắm quyền lực độc đoán, và sự thèm khát làm giàu, hưởng thụ của chúng, bất chấp hậu quả lâu dài cho đất nước, tư bản nước ngoài, đặc biệt là tư bản Trung Quốc đã thi nhau khai thác tài nguyên và bóc lột lao động của Việt Nam. Đối với dân thì CSVN cai trị bạo tàn, đối với Trung Quốc thì CSVN cúi đầu làm tay sai đi ngược lại quyền lợi của toàn dân.

Những tội ác này của Đảng Cộng Sản Việt Nam cùng tập đoàn lãnh đạo thật trời không dung, đất không tha và toàn dân oán hờn!!! Những tội ác tày trời này nằm vào điều khoản nào trong 344 Điều của Bộ Luật Hình Sự đây? Bộ luật hình sự này được xây dựng trên cơ sở bảo vệ chế độ. Chương 1 Điều 1 có ghi rõ “Bộ luật hình sự có nhiệm vụ bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền làm chủ của nhân dân, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân”. “Bảo vệ quyền làm chủ của nhân dân” ư? Nhân dân làm gì có chút quyền làm chủ để mà bảo vệ!?

“Bảo vệ lợi ích của Nhà nước” thì có! Bao nhiêu quyền hành đều được tóm gọn trong tay của một nhóm người rất nhỏ có tên là Ban Chấp hành Trung ương và Bộ chính trị Đảng. Họ có quyền buôn dân bán nước và hành cho dân tộc điêu linh, hành cho đất nước điêu tàn. Tội ác nào cũng có thể tha, ân xá hay giảm khinh nhưng những tội ác tày trời này của bè lũ CSVN đối với quốc gia và dân tộc chỉ đáng xử tử hình.

Trần Việt Trình


DVD Sự thật về Cáo Hồ việt gian cộng sản Việt Nam


















Friday, September 25, 2009

100% công chức cấp cao là Tiến sĩ thì dân ta đi ăn mày! - Nguyễn Quang A


Nguyễn Quang A

Nhìn cái tiêu đề “Có bằng Tiến sĩ mới đột phá tư duy” của bài báo, tôi nghĩ Vietnamnet phịa chuyện giễu chơi cho vui.

Nhưng khi thấy báo trích dẫn nghiêm túc một ông Tiến sĩ, quan chức cấp cao của Sở Nội vụ Hà Nội, thành viên Ban soạn thảo chiến lược cán bộ công chức khối chính quyền thành phố Hà Nội, thì tôi thực sự phát hoảng. Làm gì có sự ngu đần đến thế được? Hay là báo viết bậy, người ta nói một đằng lại viết một nẻo? Nếu thế thì Vietnamnet phải cải chính ngay đi không là gay đấy! Cũng chẳng hiểu báo đã liệt kê hết các chức danh vô cùng quan trọng của ông ấy chưa? Chưa liệt kê hết cũng có thể bị khó dễ khi làm việc với Sở của ông ta đấy! Dưới đây tôi viết với giả thiết những điều báo viết là đúng.

Sau vài phút bàng hoàng, tôi bình tâm lại và thấy chắc Vietnamnet viết đúng. Với cách làm nhân sự của các cơ quan nhà nước từ xưa đến nay thì quá dễ hiểu: không có những điều kì quái mà ông Tiến sĩ ấy nói ra mới là lạ!

Hayek đã phải dành hẳn một chương (chương 10) trong cuốn The Road to Serfdom từ 1944 của ông (Bản dịch của tôi là Con đường dẫn tới chế độ nông nô còn bản dịch mà NXB Tri thức mới xuất bản có tựa đề Đường về Nô lệ; tôi nghĩ dùng từ “về” chưa lột hết nghĩa, cảnh nô lệ không đáng “về” và không phải ở quá khứ mà ở ngay trước mắt nếu…) để trả lời cho câu hỏi cũng là tựa đề của chương: “vì sao kẻ tồi nhất leo lên đỉnh”. Có thể tranh luận về các lí giải của Hayek, bạn đọc nên đọc chương đó và tự đưa ra lí giải của mình.

Hãy quay lại ý kiến của ông Tiến sĩ. Theo ông người ta đã tiêu (không rõ bao nhiêu) tiền đóng thuế của dân để tiến hành một “đề tài khoa học”. Đúng là loạn “đề tài khoa học”.

Có một sự lầm lẫn khái niệm ở đây.

Việc của công chức là công việc hành chính, là việc công. Công chức là người được bầu hay được chỉ định để phục vụ, để làm các việc công đó. Việc của công chức không phải là việc “nghiên cứu khoa học”. Nhân dân đóng thuế để nuôi họ làm việc công, không phải để họ nghiên cứu khoa học. Sự lẫn lộn khái niệm dẫn đến những hệ lụy khôn lường.

Xã hội chỉ phát triển nếu có sự phân công lao động hữu hiệu (nôm na là ai giỏi việc gì thì làm việc ấy). Vậy cớ chi vẽ ra lắm “đề tài khoa học” để cho các quan trở thành các “nhà nghiên cứu khoa học” hay chỉ để có thêm kinh phí cho các quan “cải thiện”. Nếu đó là công việc thuộc bổn phận của họ phải làm mà lại “vẽ ra” đề tài “nghiên cứu khoa học” thì có thể xem xét liệu có chuyện lạm quyền, tham nhũng hay không. Hãy minh bạch những chuyện đó, dần dần người dân sẽ hiểu, quan chức sẽ hiểu họ phải làm gì và không được làm gì.

Các nhà nghiên cứu khoa học thường làm việc tại các viện nghiên cứu và các trường đại học. Họ không phải là các công chức, họ là các viên chức có thể ăn lương từ ngân sách, họ không thuộc cơ quan công quyền. Cần phải rạch ròi chuyện này. Về cơ bản chỉ các nhà nghiên cứu khoa học thật sự đó mới viết luận văn Thạc sĩ, Tiến sĩ. Những người khác, các công chức, người dân thường cũng có thể tự do nghiên cứu khoa học và kiếm bằng Tiến sĩ nếu họ muốn, nhưng phải với tư cách cá nhân. Phải tuyệt đối cấm công chức dùng thời gian và tiền bạc của Nhà nước để “được đào tạo” thành Tiến sĩ. Phân công lao động xã hội hiện đại không đòi hỏi họ là nhà nghiên cứu. Nếu họ vẫn muốn, nên để họ thi tuyển vào các viện nghiên cứu và các đại học, nếu họ có khả năng thực sự và được nhận. Nếu các tổ chức nghiên cứu này là các tổ chức nghiên cứu thực sự, tôi tin 99,9% số Tiến sĩ ở các cơ quan công quyền sẽ không được nhận vào làm.

Công chức gương mẫu, mẫn cán, làm tốt công việc của mình được xã hội công nhận và danh tiếng xã hội của họ có thể khác, nhưng cũng có thể chẳng kém gì của các Giáo sư hay Tiến sĩ tử tế. Cái bằng không làm nên con người, danh tiếng của một người chỉ phụ thuộc vào những cống hiến thực sự của họ cho xã hội, dẫu họ có biết đọc biết viết hay không, chứ chẳng nói họ có cái mảnh bằng (thường là rởm) hay không. Sự đánh giá, tuyển dụng, cất nhắc nhân viên không theo công trạng chắc chắn sẽ dẫn đến sự lụn bại của tổ chức sử dụng họ, dẫu đó là một doanh nghiệp, một cơ quan hay Chính phủ.

Lầm lẫn khái niệm, đi biến cơ quan công quyền thành nơi “nghiên cứu khoa học” rởm cũng chẳng khác việc bắt thợ nề làm thợ mộc và cái nhà do họ xây chắc chắn sẽ bị sụp. Và người gánh chịu hậu quả của kiểu “trọng dụng nhân tài” này sẽ là những người đóng thuế, là nhân dân và cả dân tộc. Nếu vẫn lấy mảnh bằng làm thước đo khi tuyển chọn và đánh giá, cất nhắc; nếu chỉ lấy lòng “trung thành” với cái gì đó rất mơ hồ mà thực chất là trung thành với sếp; nếu vẫn làm nhân sự theo cách cũ, thì đất nước sẽ lụn bại. Nếu chỉ cần 15% chứ chưa nói đến 100% công chức chủ chốt có bằng Tiến sĩ thì chắc chắn dân ta đã phải chịu số phận ăn mày. Những người có bằng Tiến sĩ ấy sẽ “đập phá tư duy” đưa chúng ta đến chỗ chết.

Người dân đóng thuế nuôi các quan chức không thể để họ xài tiền của mình một cách phí phạm như vậy. Các Tiến sĩ hãy thi thố trên mặt trận khoa học. Tôi kiến nghị ông Chủ tịch thành phố Hà nội hãy để 56 Tiến sĩ hiện có trong bộ máy công quyền chuyển về các cơ sở nghiên cứu thực sự, nếu họ có năng lực khoa học và các cơ sở đó chịu nhận mà không có sức ép nào, còn nếu không thì nên để họ ra khỏi cơ quan, hãy để họ thử làm các nhà nghiên cứu tự do, tự làm, tự kiếm sống, xem họ có thể sống bằng cái “mảnh bằng Tiến sĩ” của mình hay không.

Nguyễn Quang A