Egypt Revolution

Việt Nam hãy học bài học Tunisia, Egypt
Free the people, Free yourself

"Those who make peaceful revolution impossible,
make violence inevitable." - John F. Kennedy

Peaceful Revolution Hopeless
Nonviolence Hopeless With Vietnam Communists
teolangthang

Ngọn đuốc Tunisia







Power of People













THE FIGHTING SONG - Egyptian Revolution


Egyptian Revolution 2011 COMPLETE

news WikiLeaks: U.S. Government Behind Egypt Revolution?

By DJ Pangburn Friday, February 04, 2011


The Telegraph is reporting that WikiLeaks documents suggest the Egyptian revolution was encouraged by a U.S. government that was still publicly propping up Mubarak’s regime. Is there truth in the suggestion?

The Telegraph article makes the assertion that the U.S. government is fully behind the Egyptian revolution and that the WikiLeaks documents prove it.

It wouldn’t be particularly surprising if the U.S. government or the CIA were meddling in Egypt, but it would be rather curious in light of the fact the U.S. government spends about $1.5 billion annually on Mubarak’s regime, propping him up for 30 years, thereby creating somewhat of a peaceful buffer in the Middle East for our protectorate Israel.

The WikiLeaks documents reveal a secret U.S. communique from the Embassy in Cairo to Washington in 2008, in which an anonymous Egyptian dissident is discussed relative to his participation in the April 6th Youth Movement of that year.

Would it not be counter-intuitive for the U.S. government to keep funding Mubarak while they secretly explore options of deposing the Egyptian dictator? If not, what does the U.S. stand to gain if it loses an ally in its fight against Al Qaeda and Muslim extremists?

While it might be baffling, this is not the first time our government has sought to bring down one of our puppet dictators (see: Manuel Noriega). Did the human and civil rights abuses become just too much for the U.S. to ignore?

According to the WikiLeaks documents, the anonymous dissident (call him ‘X’), attended the Alliance of Youth Movements Summit. The Alliance’s mission, as stated on their website is:

“Movements.org is a not-for-profit organization dedicated to helping grassroots activists to build their capacity and make a greater impact on the world. Through the use of new technologies, grassroots activists have more capacity than ever to make change in their communities. Yet wired social movements continue to grapple with the challenges of scaling and sustaining themselves over time.”

The Alliance is sponsored by the U.S. Department of State, Facebook, Google, Pepsi, MSNBC and the Columbia Law School, among others. So, it would seem the Telegraph is correct in making the connection between X and the U.S. government by way of the State Department.

It should be noted that George W. Bush was President at the time of X’s interaction with the U.S. Embassy in Cairo and with “his subsequent meetings with USG officials, on Capitol Hill, and with think tanks.”

How does an Egyptian dissident have such high-level contact with officials at embassies, in Washington and with various un-named think tanks? Who spoke to X? Who are the think tanks? Why was X meeting with U.S. officials even as the U.S. was publicly supporting Mubarak’s regime?

After X returned from the Alliance summit, Egypt’s State Security (SSIS) detained him and confiscated his notes from the summit meeting and his ‘schedule for his congressional meetings.’ X was meeting with members of Congress? Something’s not right here.

The secret documents note that X recommended regime change because Mubarak would not “undertake significant reform.”

The following sentence is the most telling, however, with the Embassy officials stating, “He alleged that several opposition parties and movements have accepted an unwritten plan for democratic transition by 2011; we are doubtful of this claim.”

The notes go on to say, “April 6′s stated goal of replacing the current regime with a parliamentary democracy prior to the 2011 presidential elections is highly unrealistic, and is not supported by the mainstream opposition.”

So, the U.S. government is courting X but doesn’t believe that a democratic transition could be pulled off in 2011.

Fast forward approximately two years and this a very real possibility in Egypt. Which is more probable: X and other dissidents went ahead without U.S. government support in the January uprising, or the U.S. government has always been involved? Maybe U.S. officials changed their tune after the initial doubt highlighted in this document.

One of the more interesting comments made by X is paraphrased in the secret document:

“[X] asserted that Mubarak derives his legitimacy from U.S. support, and therefore charged the U.S. with ‘being responsible’ for Mubarak’s ‘crimes.’”

X: calling it like it is.

But, roughly two years passed between the date of this secret document detailing X’s thoughts on an Egyptian democratic revolution and this year’s January uprising. Did U.S. eventually support dissidents like X?

A recent televised report on Al Jazeera had youth activists claiming U.S. support was irrelevant.

This isn’t proof of U.S. involvement as the Telegraph suggests, but it certainly makes one wonder if they’ve been behind the scenes manipulating events.
-----

Egypt protests: secret US document discloses support for protesters

Here is the secret document sent from the US Embassy in Cairo to Washington disclosing the extent of American support for the protesters behind the Egypt uprising.
10:30PM GMT 28 Jan 2011

S E C R E T SECTION 01 OF 02 CAIRO 002572 SIPDIS FOR NEA/ELA, R, S/P

AND H NSC FOR PASCUAL AND KUTCHA-HELBLING E.O. 12958: DECL:

12/30/2028 TAGS: PGOV, PHUM, KDEM, EG SUBJECT: APRIL 6 ACTIVIST ON HIS

U.S. VISIT AND REGIME CHANGE IN EGYPT REF: A. CAIRO 2462 B.

CAIRO 2454 C. CAIRO 2431 Classified By: ECPO A/Mincouns

Catherine Hill-Herndon for reason 1.4 (d ). 1. (C) Summary and

comment: On December 23, April 6 activist xxxxxxxxxxxx expressed

satisfaction with his participation in the December 3-5 \"Alliance of

Youth Movements Summit,\" and with his subsequent meetings with USG

officials, on Capitol Hill, and with think tanks. He described how

State Security (SSIS) detained him at the Cairo airport upon his

return and confiscated his notes for his summit presentation calling

for democratic change in Egypt, and his schedule for his Congressional

meetings. xxxxxxxxxxxx contended that the GOE will never undertake

significant reform, and therefore, Egyptians need to replace the

current regime with a parliamentary democracy. He alleged that

several opposition parties and movements have accepted an unwritten

plan for democratic transition by 2011; we are doubtful of this claim.

xxxxxxxxxxxx said that although SSIS recently released two April 6

activists, it also arrested three additional group members. We have

pressed the MFA for the release of these April 6 activists. April 6's

stated goal of replacing the current regime with a parliamentary

democracy prior to the 2011 presidential elections is highly

unrealistic, and is not supported by the mainstream opposition. End

summary and comment. ---------------------------- Satisfaction with

the Summit ---------------------------- 2. (C) xxxxxxxxxxxx expressed

satisfaction with the December 3-5 \"Alliance of Youth Movements

Summit\" in New York, noting that he was able to meet activists from

other countries and outline his movement's goals for democratic change

in Egypt. He told us that the other activists at the summit were very

supportive, and that some even offered to hold public demonstrations

in support of Egyptian democracy in their countries, with xxxxxxxxxxxx

as an invited guest. xxxxxxxxxxxx said he discussed with the other

activists how April 6 members could more effectively evade harassment

and surveillance from SSIS with technical upgrades, such as

consistently alternating computer \"simcards.\" However, xxxxxxxxxxxx

lamented to us that because most April 6 members do not own computers,

this tactic would be impossible to implement. xxxxxxxxxxxx was

appreciative of the successful efforts by the Department and the

summit organizers to protect his identity at the summit, and told us

that his name was never mentioned publicly. ------------------- A

Cold Welcome Home ------------------- 3. (S) xxxxxxxxxxxx told us

that SSIS detained and searched him at the Cairo Airport on December

18 upon his return from the U.S. According to xxxxxxxxxxxx, SSIS

found and confiscated two documents in his luggage: notes for his

presentation at the summit that described April 6's demands for

democratic transition in Egypt, and a schedule of his Capitol Hill

meetings. xxxxxxxxxxxx described how the SSIS officer told him that

State Security is compiling a file on him, and that the officer's

superiors instructed him to file a report on xxxxxxxxxxxx most recent

activities. --------------------------------------------- ----------

Washington Meetings and April 6 Ideas for Regime Change

--------------------------------------------- ---------- 4. (C)

xxxxxxxxxxxx described his Washington appointments as positive, saying

that on the Hill he met with xxxxxxxxxxxx, a variety of House staff

members, including from the offices of xxxxxxxxxxxx and xxxxxxxxxxxx),

and with two Senate staffers. xxxxxxxxxxxx also noted that he met

with several think tank members. xxxxxxxxxxxx said that xxxxxxxxxxxx's

office invited him to speak at a late January Congressional hearing on

House Resolution 1303 regarding religious and political freedom in

Egypt. xxxxxxxxxxxx told us he is interested in attending, but

conceded he is unsure whether he will have the funds to make the trip.

He indicated to us that he has not been focusing on his work as a

\"fixer\" for journalists, due to his preoccupation with his U.S.

trip. 5. (C) xxxxxxxxxxxx described how he tried to convince his

Washington interlocutors that the USG should pressure the GOE to

implement significant reforms by threatening to reveal CAIRO 00002572

002 OF 002 information about GOE officials' alleged \"illegal\"

off-shore bank accounts. He hoped that the U.S. and the international

community would freeze these bank accounts, like the accounts of

Zimbabwean President Mugabe's confidantes. xxxxxxxxxxxx said he wants

to convince the USG that Mubarak is worse than Mugabe and that the GOE

will never accept democratic reform. xxxxxxxxxxxx asserted that

Mubarak derives his legitimacy from U.S. support, and therefore

charged the U.S. with \"being responsible\" for Mubarak's \"crimes.\"

He accused NGOs working on political and economic reform of living in

a \"fantasy world,\" and not recognizing that Mubarak -- \"the head of

the snake\" -- must step aside to enable democracy to take root. 6.

(C) xxxxxxxxxxxx claimed that several opposition forces -- including

the Wafd, Nasserite, Karama and Tagammu parties, and the Muslim

Brotherhood, Kifaya, and Revolutionary Socialist movements -- have

agreed to support an unwritten plan for a transition to a

parliamentary democracy, involving a weakened presidency and an

empowered prime minister and parliament, before the scheduled 2011

presidential elections (ref C). According to xxxxxxxxxxxx, the

opposition is interested in receiving support from the army and the

police for a transitional government prior to the 2011 elections.

xxxxxxxxxxxx asserted that this plan is so sensitive it cannot be

written down. (Comment: We have no information to corroborate that

these parties and movements have agreed to the unrealistic plan

xxxxxxxxxxxx has outlined. Per ref C, xxxxxxxxxxxx previously told us

that this plan was publicly available on the internet. End comment.)

7. (C) xxxxxxxxxxxx said that the GOE has recently been cracking down

on the April 6 movement by arresting its members. xxxxxxxxxxxx noted

that although SSIS had released xxxxxxxxxxxx and xxxxxxxxxxxx \"in the

past few days,\" it had arrested three other members. (Note: On

December 14, we pressed the MFA for the release of xxxxxxxxxxxx and

xxxxxxxxxxxx, and on December 28 we asked the MFA for the GOE to

release the additional three activists. End note.) xxxxxxxxxxxx

conceded that April 6 has no feasible plans for future activities.

The group would like to call for another strike on April 6, 2009, but

realizes this would be \"impossible\" due to SSIS interference,

xxxxxxxxxxxx said. He lamented that the GOE has driven the group's

leadership underground, and that one of its leaders, xxxxxxxxxxxx, has

been in hiding for the past week. 8. (C) Comment: xxxxxxxxxxxx

offered no roadmap of concrete steps toward April 6's highly

unrealistic goal of replacing the current regime with a parliamentary

democracy prior to the 2011 presidential elections. Most opposition

parties and independent NGOs work toward achieving tangible,

incremental reform within the current political context, even if they

may be pessimistic about their chances of success. xxxxxxxxxxxx

wholesale rejection of such an approach places him outside this

mainstream of opposition politicians and activists.

SCOBEY02008-12-307386PGOV,PHUM,KDEM,EGAPRIL 6 ACTIVIST ON HIS U.S.

VISIT AND REGIME CHANGE IN EGYPT

Shattering the American Illusion

Shattering the American Illusion
The Revolution in Egypt is a geopolitical game changer

Source: http://www.adbusters.org/blogs/adbusters-blog/american-illusions-shattered.html

For over half a century, America has been celebrated as the land of liberty whose foreign policy is synonymous with promoting freedom and democracy. But now, in the wake of WikiLeaks and the people’s revolutions in Tunisia and Egypt, we finally have confirmation of what many of us have long suspected: America is no longer living up to its noble promise. We know now that for years, America has been giving millions of dollars of military aid to the Tunisian government, a regime that America’s own ambassador called, in a leaked diplomatic cable, “a police state, with little freedom of expression or association, and serious human rights problems.” [1] Likewise, in Egypt, America has provided billions of dollars of mostly military aid to a government known to use torture, as another leaked cable testifies: “torture and police brutality in Egypt are endemic and widespread” and “there are literally hundreds of torture incidents every day in Cairo police stations alone.”[2] Worse still, is the evidence that Egypt tortured individuals on America’s behalf as part of the CIA’s illegal rendition program. [3]

The rhetoric of democracy can no longer hide from the world the reality of what America has become: not a bastion of liberty, but a disgraced state and anti-democratic supporter of tyrants. We are now entering a post-American era. Global geopolitics will never be the same. Can America get back on track?

1. http://wikileaks.ch/cable/2009/07/09TUNIS492.html
2. http://wikileaks.ch/cable/2009/01/09CAIRO79.html
3. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article511059.ece

US agents ‘kidnapped militant’ for torture in Egypt

Stephen Grey, Milan

ITALIAN police are investigating allegations that American intelligence agents kidnapped an Islamic militant in Milan and transported him to Egypt, where he was tortured.

Osama Moustafa Nasr, an Egyptian dissident with alleged links to Al-Qaeda, disappeared in Milan on February 16, 2003, after eyewitnesses saw him being approached by three men as he walked to a mosque.

A kidnap inquiry was opened in Italy after Nasr, also known as Abu Omar, was temporarily released from custody in Egypt last year and telephoned his wife and friends to tell them what had happened.

He claimed he had been tortured so badly by secret police in Cairo that he had lost hearing in one ear. Italian officers who intercepted the call believe he has since been rearrested.

Although details of the inquiry remain confidential, the Italians are thought to be investigating claims that Nasr was taken by US intelligence agents to Aviano airbase and flown to Egypt in an American plane.

If confirmed, the case would be one of the most controversial instances of the American policy of “rendition” — sending prisoners for imprisonment and questioning in other countries. Since September 11, 2001, dozens of prisoners have been transferred by America to countries such as Egypt, Jordan and Saudi Arabia where interrogation techniques may be harsh.

As The Sunday Times disclosed last November, US agents have repeatedly used civilian executive jets to transport prisoners to the Middle East, including a Gulfstream that was a frequent visitor to British airports. The plane was sold two days after the Sunday Times article appeared.

Imam Imad, the head of Viale Jenner mosque in Milan, an alleged centre of Islamic militancy, said Nasr had described how he tried to resist as he was stopped in the street and forced into a car before being taken to a military base.

“He can’t be sure if it was the Italians or Americans who took him,” Imad said. “He was blindfolded. But they were western people. It was certainly not the Egyptians who captured him and took him to Cairo.”

Armando Spataro, the deputy chief prosecutor of Milan, would not confirm whether there was any evidence of US involvement but said he was conducting a far-reaching inquiry. If Americans had played a part, “it would be a serious breach of Italian law”.

Spataro and other Italian prosecutors are particularly angry about Nasr’s disappearance because they were preparing to prosecute him in Milan. They had bugged a conversation that appeared to suggest he was colluding in the establishment of a new terrorist network in Europe.

The CIA and other US government departments refuse to discuss rendition publicly, except to insist that all transfers are conducted legally. Privately officials say they have guarantees that prisoners sent to other countries are well treated.

Michael Scheuer, a former senior CIA official who once played a leading role in the hunt for Osama Bin Laden, has confirmed that the agency has been involved in the rendition of close to 100 terror suspects.

The policy of “capturing people and taking them to second or third countries” was developed after the CIA was told to dismantle terrorist cells across the world, said Scheuer, who resigned last November.

Barbara Olshansky, a lawyer for the Center for Constitutional Rights in New York, said the rendition policy was a clear violation of the United Nations Convention Against Torture, which is incorporated into American law and bans the transfer of prisoners to countries where torture is likely.

Official documents released recently in Sweden revealed that the CIA provided a Gulfstream jet that took two Egyptian terrorist suspects from Sweden to Cairo in December 2001. Both claimed they were brutally tortured.

Stephen Grey presents a report on rendition on Radio 4’s File on 4 on Tuesday

TẠI SAO PHẢI THAY ĐỔI ĐƯỜNG LỐI TRANH ĐẤU ? - Đinh Lâm Thanh

Đinh Lâm Thanh

Nhiều người, trong đó có những vị trí thức cũng như các bạn trẻ thường nói với tôi rằng cuộc tranh đấu chống cộng sản của người Việt Quốc Gia Hải Ngoại đã trên 36 năm nhưng vẫn chưa đi đến đâu ! Chúng ta cần xét lại và phải thay đổi đường lối tranh đấu cho thích hợp với tình thế hiện tại.

Trước lời khuyên nầy, thật tình tôi cũng ghi nhận và để tâm suy nghĩ về những gì tôi đã làm trong thời gian qua. Và ngày hôm nay, nhân tiện đọc bài "Xuân Hòa Giải Dân Tộc" phổ biến ở trên net, tôi xin mượn bài viết nầy để bày tỏ thiển ý của một người tranh đấu chống cộng, không ngoài mục đích trả lời những người đã trực tiếp nói chuyện với tôi cũng như với tác giả bài kêu gọi hãy từ bỏ quá khứ và bắt tay hòa giải với cộng sản trên các diễn đàn.

Để đi vào vấn đề, xin tóm tắt thành 3 điểm chính mà nhiều người đã đặt ra với tôi :

1. Trước đây, tranh đấu chống cộng sản xem như có lý tưởng nhưng bây giờ thì đã lỗi thời ! Vì một khi Tàu cộng xâm chiếm Việt Nam thì cộng đồng người Việt Quốc Gia phải bắt tay với cộng sản để chống lại ngoại xâm.

2. Bây giờ không còn là thời điểm tranh đấu quyết liệt nhằm giải thể hay xóa bỏ đảng cộng sản, mà phải xem cộng sản là một thành phần của dân tộc. Cần phải mở một lối thoát bằng cách hòa giải hòa hợp để hàn gắn những đau thương giữa người quốc gia với cộng sản.

3. Cộng đồng người Việt Quốc Gia đã làm được gì sau trên 36 năm chống cộng sản bằng mồm và tranh đấu một cách "quá khích" ? Chính hình thức chống cộng nầy đã làm cho giới trí thức cũng như thành phần trẻ hải ngoại chán nản và xa lánh !

Qua các lời khuyên trên tôi hình dung được những người đã liên hệ với tôi thuộc thành phần nào và họ đang làm gì để cổ võ cho âm mưu hòa giải hòa hợp. Mục đính của nhóm người nầy là chữa cháy và chạy tội cho Hà Nội đồng thời cứu nguy cho tập đoàn lãnh đạo đảng cộng sản đang lún dần xuống vực thẳm.

Xin trả lời từng điểm một :

1. Viện cớ Tàu cộng xâm chiếm Việt Nam để kêu gọi bắt tay với đảng cộng sản Việt Nam chống Tàu là hình thức tuyên truyền không công cho cộng sản. Thật vậy, mới nghe qua thật chí tình chí lý, vì một khi giặc đến nhà thì tất cả mọi người phải gác qua một bên những bất đồng chính kiến để cùng chung sức chống kẻ thù. Nhưng nghĩ lại thì đúng là một nghịch lý, nhất là khi đế cập đến tình trạng đất nước hiện nay. Lý do thật đơn giản, trước tiên phải hiểu tại sao Tàu Cộng vào xâm chiếm Việt Nam một cách quá dễ dàng qua âm mưu nhuộm đỏ vùng Đông Nam Á. Có phải do cộng sản Hà Nội vừa nhượng, vừa bán, vừa dâng từ đất đến biển cho quan thầy của chúng. Thì tại sao người Việt Quốc Gia không hỏi tội bọn bán nước rước voi về giày xéo quê hương mà phải bắt tay với chúng để chống Tàu ? Thằng ăn trộm trong nhà đập vách, lấy gạch, bán trâu, bưng đồ đạc trong nhà đen dâng, đem bán cho người ngoài thì phải nọc thằng ăn trộm nhà ra mà đánh mới phải. Lý do nào không đá động đến thằng ăn trộm nhà mà ra đường gào lên chửi bới người được dâng biếu hay kẻ bỏ tiền ra mua đồ trộm, rồi kêu gọi mọi người hợp tác biểu tình chống người thụ hưởng ! Đồng ý rằng việc chống Tàu cộng, kẻ thù tryuền kiếp của dân tộc Việt Nam, là cần thiết và cấp bách. Nhưng không thể mù quáng nghe lời những tên cò mồi tại hải ngoại để rồi người Việt Quốc Gia cong lưng đi đỡ đạn cho tập đoàn cộng sản. Lá bài hợp tác với cộng sản để chống Tàu là một âm mưu ấu trĩ của cộng sản mà chỉ có những người vô ý thức hay bọn cò mồi đón gió cũng như nằm vùng tung ra và cổ võ rầm rộ trong thời gian qua.

Tàu cộng càng ngày càng xâm lấn vào nội bộ Việt nam qua nhiều mặt, không những việc chiếm cứ lãnh hải, lãnh thổ, khai thác bauxite mà còn rất nhiều phương diện khác từ chính trị, quân sự, văn hoá, thương mãi và nhất là gây giống. Chừng vài tháng hoặc một năm nữa những đứa con hai dòng máu Tàu-Việt sẽ chào đời ào ạt và một ngày rất gần đây chúng sẽ lan tràn từ ải Nam Quan đến đến mũi Cà Mau. Lúc đó thì việc đồng hóa dân tộc Việt Nam sẽ xem như đã xong một đoạn đường dài.

Một điều cần phải ghi nhớ nằm lòng: Ngày nào đảng cộng sản còn trên đất nước Việt Nam thì ngày đó Tàu cộng vẫn là quan thầy và xem Việt Nam như một chư hầu hay chỉ là một tỉnh nhỏ. Như vậy, qua lời kêu gọi hợp tác với cộng sản Việt Nam để chống Tàu có nghĩa là đám cò mồi đang hướng dẫn người Việt Quốc Gia hãy duy trì sự sống còn đảng cộng sản Việt Nam để cho Tàu dễ dàng đô hộ. Đây là một âm mưu mà thành phần cò mồi đã lập lờ đi khi chúng đề cập đến việc chống Tàu.

Chúng ta cần sáng suốt để ghi nhận: Tàu cộng không thấy khó chịu cũng như quan tâm khi chúng ta chống chúng nó. Nhưng bí ẩn bên trong là làm thế nào để người Việt Quốc Gia hải ngoại không được đụng đến đảng cộng sản Việt Nam ! Đây là điểm then chốt. Vì Tàu cộng biết rằng chúng ta hô hào chống chúng nó thì cũng như nước đổ lá môn. Nhưng một khi chế độ Hà Nội bị giải thể, nước Việt Nam sau nầy đi theo con đường không cộng sản thì Tàu cộng sẽ hỏng chân, đồng thời chắc chắn bị chận đứng con đường xâm lăng và âm mưu thanh toán luôn cả vùng Đông Nam Á. VẬY CHỈ HÔ HÀO CHỐNG TÀU CỘNG MÀ KHÔNG ĐÃ ĐỘNG GÌ ĐẾN VIỆC CHỐNG CỘNG SẢN VIỆT NAM LÀ ĐI VÀO ÂM MƯU CỦA BỌN GIẶC TÀU. Nếu còn nghe theo việc cổ võ bắt tay hòa giải hòa hợp với cộng sản nữa thì đúng là chúng ta đã đem nước Việt Nam dâng hai tay cho bọn Tàu cộng. Chính hành động nầy là hình thức giúp cho Tàu cộng duy trì và biến mảnh đất thân yêu của chúng ta trở thành một tỉnh nhỏ của kẻ thù truyền kiếp. Hãy nghĩ lại hỡi những ông trí thức cò mồi mất gốc, những ông bà đối lập cuội VIỆT TÂN và những anh chị em trẻ ăn phải bã của cộng sản !

2. Kết quả đại hội đảng vừa qua cộng sản đã tuyên bố thẳng thừng là không đa nguyên đa đảng, mà chỉ có độc nhất một đảng cộng sản mà thôi. Vậy người Việt Quốc Gia hải ngoại nghĩ gì về các cò mồi chính trị hay nằm vùng cứ gào ngày gào đêm đa nguyên đa đảng và hòa giải hòa hợp với cộng sản ? Nhiều nhân vật lịch sử, kể cả các tay trùm cộng sản đã nói "Cộng sản không thể thay đổi mà phải thay thế". Nhưng tại sao một số trí thức cũng như thành phần trẻ hải ngoại lại lên tiếng phải xét lại đường lối tranh đấu và bắt tay với cộng sản để xây dựng đất nước ? Không kể thành phần trí thức đỏ, mà trong đó gồm một số trí thức du học từ thời Đệ Nhất và Đệ Nhị Cộng Hòa. Họ là những người nhờ ân huệ của các chính phủ Miền Nam trước, ra nước ngoài du học để mai sau về giúp nước. Chúng tôi là những người ở lại buộc phải bỏ đời sống dân sự, bỏ lỡ công danh nữa chừng để cầm súng chiến đấu bảo vệ cha mẹ và tài sản gia đình họ. Chúng tôi vui lòng hy sinh xương máu và tính mạng để những người được chế độ, thế lực và tiền bạc ưu đãi được yên tâm ra nước ngoài học cái hay cái tốt xứ người. Nhưng không ngờ, vừa ra đến hải ngoại thì đã làm tay sai cho cộng sản Hà Nội, đắc lực phá nát chế độ tự do tại quê nhà trong đó có gia đình dòng họ của thành phần du học. Tưởng rằng những người trí thức tương lai nầy lầm lẫn lúc đầu, nhưng không ngờ đến ngày nay họ vẫn còn chạy theo chiếc bánh vẽ của cộng sản. Đến giờ nầy, nếu nói rằng họ là thành phần trốn quân dịch ngày trước thì cũng còn nhẹ hơn những danh từ khác mà người Việt Quốc Gia hải ngoại có thể gán cho họ.

Đến giờ phút nầy những ai còn ca bài hòa giải hòa hợp với cộng sản thì thật là người không có mắt. Có thể ví dụ để cho những người đui dễ hiểu: Cộng sản xem như là một loại vi trùng vô cùng độc hại. 56 năm qua chúng ta đã diệt trừ chúng bằng những viên trụ sinh cực mạnh. Ngay nay đã thấy hiệu quả vì những con vi trùng gian manh cứng đầu đó đang từ từ đi vào cõi chết. Tại sao lại hô hào đổi bằng các loại thuốc bổ để chúng bình phục trở lại. Quan niệm của tôi, Việt Nam muốn đạt đến tự do dân chủ dân quyền và no ấm hạnh phúc cho người dân thì chế độ cộng sản thì PHẢI BỊ THAY THẾ hay PHẢI BỊ TRIỆT TIEU chứ không thể vực chúng nó dậy để bắt hoà giải hay van lơn cộng sản chấp nhận đa nguyên đa đảng. Tranh đấu là một mất một còn, không thể quỳ lạy van xin như chủ trương của con rối cò mồi Nguyễn Tiến Trung quỳ dưới bệ rồng đỏ để van xin một chút ân huệ cho tự do dân chủ.

Ngoài ra cần biết thêm một điều nữa: Kết quả của đại hội đảng cộng sản vừa rồi đúng là một hình thức thay phiên nhau để cai trị và chúng bắt đầu đưa con cháu là những tên ăn hại đái nát xã hội Việt Nam vào trung ương bộ chính trị nhằm tiếp tục con đường sắt máu của chúng. Ngoài ra đại hội cộng sản đã khẳng định Không Đa Nguyên Đa Đảng mà vẫn tiếp tục con đường cộng sản độc nhất để cai trị thì đúng là một cái tát vào mặt những tên cò mồi cứ kêu réo đa nguyên đa đảng, hòa giải hoà hợp … Hãy mở mắt ra những ông trí thức "đang mê ngủ" những bà "chống bạo động" và những bạn trẻ "đòi thay đổi" !!!

3. Vấn đề "chống cộng bằng mồm" thì Luật Sư Lê Duy San đã viết một bài thật hay. Đây là câu trả lời thật thấm thía cho thành phần lếu láo và bôi bác người Việt Quốc Gia hải ngoại. Trong phần thứ 3 nầy, tôi xin trả lời về vấn đế chống cộng quá khích và bất bạo động của một số người như đã nói ở trên.

Cả thế giới vừa chứng kiến ngọn lửa bạo động từ Tunisie đã hạ bệ tên tổng thống độc tài một cách quá dễ dàng và tổn thất xương máu không đáng quan tâm. Kết quả đem lại chiến thắng vẻ vang cho riêng dân Tunisie đồng thời chứng minh cho thế giới việc vùng dậy của người dân trong một nước, dù ở dưới chế độ nào, là một sức mạnh phi thường không một thế lực nào có thể ngăn cản. Sự vùng dậy của người dân Tunisie qua hình thức bạo động đã gây thành một giây chuyền lan từ Bắc Phi qua Trung Đông và sẽ tiếp tục ở Âu và Á Châu. Hà Nội đã thấy hiểm họa nầy trước sau gì cũng sẽ xảy ra cho tập đoàn cộng sản cầm quyền nên chúng đã chỉ thị cho thành phần nằm vùng, hòa giải hòa hợp phải ra mặt lên tiếng vừa bào chữa vừa đánh trống lảng, hầu xoa dịu và chuyển hướng tranh đấu của các phong trào trong nước cũng như hải ngoại nên đi theo con đường ru ngủ cố hữu của chúng. Trong 36 năm nay cũng vì tranh đấu bất bạo động mà mầm mống cộng sản càng ngày càng mạnh. Trong quá khứ chúng ta đã vuột mất nhiều cơ hội, chẳng qua là vì chúng ta sợ sệt, trùm chăn để xin hai chữ bình an. Xin nhớ rằng không có một cuộc tranh đấu nào, không có một cuộc cách mạng nào không mà đổ máu, không có chết chóc. Muốn thay đổi một chế độ, nhất là một chế độ sắt máu, ù lì như cộng sản thì không thể chờ phép lạ, chờ Mỹ, chờ Âu-Châu can thiệp hoặc nằm ngửa há miệng ra để đợi trái chín rơi vào cổ họng. Tranh đấu là phải dấn thân, phải đổ mồ hôi, đổ nước mắt và đổ máu thì may ra mới đánh thức được khối đa số quần chúng đang sợ sệt cũng như các nhà dân chủ salon, các nhà trí thức mê ngủ, các nhà tranh đấu trùm chăn ! Chủ trương "bất bạo động" là chủ trương của Việt Tân, là một đảng với cái vỏ bên ngoài chống cộng, đóng vai đối lập cuội. Những người lãnh đạo đảng Việt Tân đã đi đêm hợp tác để mưu đồ chia cái bánh vẽ cầm quyền với cộng sản trong tương lai. Đảng nầy cũng là con cờ của Mỹ mà Mỹ sẽ xử dụng với hai mục đích: Một là dùng đảng Việt Tân làm áp lực răn đe cộng đồng Người Việt Tỵ Nạn chống cộng trên một vài điểm nào đó. Hai là xử dụng đảng VT làm thành phần hòa giải trong giải pháp chính trị với cộng sản Việt Nam một khi thời cơ chín mùi. Như vậy chúng ta đã thấy, trong quá khứ Mỹ vì quyền lợi, họ đã xử sự một cách "đểu cáng" với một đồng minh ưu tú, là tiền đồn chống cộng ở Đông Nam Á. Nay Mỹ lại âm thầm "nuôi" VT trong chương trình thương thuyết với một vài giải pháp với Hà Nội, nếu "lợi thì ăn không lợi thì chạy làng" trong danh dự. Nếu vậy thì thật là một đại họa cho Dân Tộc và Đất Nước Việt Nam !

Từ lâu tôi đã khẳng định một điều rằng chế độ cộng sản sẽ bị giải thể tại nội địa và bằng con đường độc nhất do sức mạnh của người dân trong nước. Nay với những luồng gió bạo động ảnh hưởng từ những nước bị áp bức thì chế độ cộng sản cũng phải lãnh lấy những hậu quả tương tương tự. Cả dân tộc đang chờ một cuộc tự thiêu giống như hành động của người thanh niên Tunisie (hy vọng chuyên viên đạo diễn tuồng tự thiêu dưới thời Đệ Nhất Cộng Hòa tái xuất hiện biểu diễn vài màn để tạo khí thế !). Đây chính là ngòi nổ, là phát súng lệnh cho toàn dân đứng dậy. Đến thời kỳ chín mùi, cuộc tranh đấu chống cộng sản phải xảy ra và sẽ thành công. Chỉ cần vài giọt máu, một xác người thì trang sử sẽ lật qua.

Điều tối cần thiết là thanh niên phải can đảm đừng sợ, trí thức trùm mền phải tỉnh giấc, các nhà dân chủ sẵn sàng ra khỏi "salon" và giáo hội không còn cấm cản con chiên xuống đường. Cộng sản có thể đàn áp một người, mười người, trăm người … nhưng chúng không thể ra tay sát hại khi hàng vạn hàng triệu người dân xuống đường đồng loạt. Tôi đoan chắc luồng gió bạo động từ Bắc Phi và Trung Đông sẽ thổi đến Việt Nam trong nay mai và cuộc chiến lật đổ đảng cầm quyền cộng sản cũng xảy ra và sẽ hoàn tất tốt đẹp trong một vài ngày gần đây mà thôi.

Đinh Lâm Thanh